就冲著“之前关羽就一直骚扰襄樊”这一句话。
如果我说，关羽对曹操方“没有一直骚扰襄樊”，而是“什么都没干”，你怎么说？
阁下说孙吴方的史料不可信，拿曹魏方的好了。
”从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。……太祖讨马超，以仁行安西将
军，督诸将拒潼关，破超渭南。苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之
。复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻
破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军。” 《三国志.曹仁传》
”二十二年春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝谿。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之
，权退走。三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。”《三国志.武帝纪》
”后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘
备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。后从征孙权，假进节。太祖还，留进与张辽、李
典屯合肥……” 《三国志.乐进传》
”从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽于汉津，与曹仁击周瑜于
江陵。十五年，讨太原反者，围大陵，拔之，斩贼帅商曜。韩遂、马超等反关右，遣晃屯
汾阴以抚河东，……太祖还邺，留晃与夏侯渊拒刘备于阳平。……复遣晃助曹仁讨关羽，
屯宛。” 《三国志.徐晃传》
”太祖征荆州，以俨领章陵太守，徙都督护军，护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招
、冯楷七军。复为丞相主簿，迁扶风太守。……关羽围征南将军曹仁于樊。俨以议郎参仁
军事南行，（迁）〔与〕平寇将军徐晃俱前。”《三国志.赵俨传》
”建安十三年，从太祖征荆州。大军还，留宠行奋威将军，屯当阳。孙权数扰东陲，复召
宠还为汝南太守，赐爵关内侯。关羽围襄阳，宠助征南将军曹仁屯樊城拒之，……” 《
三国志.满宠传》
曹操把曹仁、乐进、徐晃、赵俨、满宠调去打马超、韩遂、苏伯、田银、商曜、张鲁、刘
备、孙权，把荆北防线放空城，叫关羽对曹操一直骚扰襄樊，对曹操很有威胁？还蛮好笑
的。
从建安十五年“关羽督南郡”到建安二十年“湘水之盟”前，关羽对荆北防线的攻击少得
可怜，“湘水之盟”到建安二十四年“侯音之乱”更是希落，曹操才有余裕把上述这些人
调去其他更有威胁性的地方，这才是事实。
拿《乐进传》的”击关羽、苏非”来说事？这时间点是在关羽绝北道，也就是江陵攻防战
的时间点，南郡都还没到手好吗？
当然我不否认“侯音之乱”后关羽的积极度，除了曹仁、徐晃、赵俨、满宠被拉回来，又
多了于禁、庞德，也无法否定关羽在襄樊之役打了漂亮的一仗。
只是，在“关羽督南郡”到“侯音之乱”这段时间，关羽对曹操的荆北防线做了什么，能
纾解刘备、孙权分敌抗曹的压力？我是真的不知道，有好心人士可以告诉我吗？
”建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。” 《三国志.于禁传》
”太祖定汉中，德随众降。……侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、
开，遂南屯樊，讨关羽。” 《三国志.庞德传》
嘛，我们来找自始自终都驻守在荆北防线中江北江夏的文聘作总结：
（一方面也是回应阁下江北江夏是否归属刘备的问题。江南江夏早在建安十三年孙权征黄
祖后就成为孙权领土，没有疑义）
”太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事，赐
爵关内侯。与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重于汉津
，烧其船于荆城。文帝践阼……” 《三国志.文聘传》
曹操留文聘，与其说是防关羽，不如说是防孙权。
看起来文聘与关羽多加交战，结果又是关羽绝北道的旧事，直接就跳到曹丕即位。
为什么？因为无事可记哪。
当文聘闲得发慌，说关羽多么努力，你信吗？
至于关羽这么长的时间忙着做什么，《鲁肃传》、《吕蒙传》、《吕岱传》中有，我就不
多说了。
蜀妖有两种，
一种是支持诸葛亮的隆中对而重视孙刘同盟的；
一种是支持关羽的威胁挑衅恐吓呛声煽动盟友、乱搞两方关系，把抗曹大业弃之不顾的。
各位看倌，你们是哪一种呢？（茶）