※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言：
: 就没有曲千人这个官名
: 前面的曲是部队分类，千人才是官名
: 你硬要合一起解
: 然后讲找不到证据
哈！不知道是谁先有下列论述：
“□曲千人”并非理解为1000人，一样是官名
这是你上一篇写的，现在想否认了吗？
否认完就想落跑放大绝@@
然后我们的暴民先生，可是信誓旦旦的声称曲千人是官名呢！
: 你引的〝觻得骑士敬老里成功彭祖 属左部司马宣后曲千人尊〞
: 不就证明千人是个官名
我上上一篇就说过千人是官名，我没意见了，重点在有人把曲千人，视为一个名词，要不
要我再贴一次？
: 而不是拆解成〝左部司马宣后 曲千人〞
: 你用错误的拆解法
: 自然会拆错
这拆解法是原原本本的套用你把
■曲前与右官前隧□■(63)
的前 和 隧 拆开，再自圆其说隧在官前，以符合操练队伍的顺序
我是觉得没事不要拿石头砸自己脚啦
: 再看一简
: 〝昭武骑士益广里王彊 属千人霸五百偃士吏寿〞(560.013)
: 这简写的就更详细了
: 昭武骑士户籍益广里的王彊
: 隷属于
: 千人长官名霸
: 五百长官名偃
: 士吏长官名寿
: 很明确是照职称名排列
感谢你又帮我补充了一次"属"某编制
以及"成"某编制的差别
: 简牍有一简写〝候千人尊〞(215.005)
: 就是上面左部司马宣后曲千人尊
: 候千人
: 可见候跟千人是一模一样的职称
候、千人，本来就是两个不同的职位
完整贴一段廖伯源《汉初郡长吏杂考》的说明给你看：
"居延汉简454.24号简：
卅井守候骑千〔人〕
215.5号简：
候千人竟 57
□□〔守〕候千人竟
以千人守候。“守”者，于汉代官制有两义，其一为试用之谓。《汉书
音义》曰：“试守一岁，乃为真，食其全俸。”
《秦汉地方行政制度》考谓
“西汉三辅例试守称职，然后即真 三辅之县令亦皆先试守后真除也。”
《秦汉官吏法研究》谓“汉代，上至公卿，下至县令丞，均有关于试守的记
载。”
此为对中央任命之长官而言。其二为郡国守相权宜任命之县长吏
，使暂代理县长吏之职，亦称为“守”。守职者主要为郡府属吏
，出守县令长；又有以县长吏守他县令长。此所谓守者，盖“暂摄以待真令”长。
则守者之资历，低于其所守官职之真除者。上引释文以千人守
候，千人官职低于候明矣。"
显然你根本没搞懂所贴的候千人，在讲什么东西
再者你不必一直强调那个表格，从头到尾我都只是提出别种
可能性罢了，并没有直接说你的东西完全不可信，OK？