※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: → Makucy: “曲千人”的“千人”指的是官名，并非人数喔 12/23 01:37
: → Makucy: 把不同时代的文献记载割裂后再任意组合比附推论是危险的 12/23 01:37
: → Makucy: 须考虑各个史料、文献本身各自的时空背景与前后文脉络 12/23 01:38
: 确定是官名吗？来看《汉书百官公卿表》有列到"千人"的记载：
: "中尉，秦官，掌徼循京师，有两丞、候、司马、千人"
: "武帝元狩三年昆邪王降，复增属国，置都尉、丞、候、千人"
: "西域都护加官，宣帝地节二年初置，以骑都尉、谏大夫使护西域三十六国，有副校尉，
: 秩比二千石，丞一人，司马、候、千人各二人"
: 以上千人为官名我没意见，但请别被打脸就以为可以无限上纲到所有汉朝官名
: 因为仍有下列1条：
: "大夫掌论议，有太中大夫、中大夫、谏大夫，皆无员，多至数十人...
: 郎掌守门户，出充车骑，有议郎、中郎、侍郎、郎中，皆无员，多至千人"
: 莫非"数十人"也是官名XD？
: 意思就是无员的这些官，数量达千人之多
: 就算千人是官名，麻烦证明另有曲千人这个官名，否则曲千人≠千人，我以为这是常识了
: 再来把不同时代的文献任意组合，危险？
: 原来刘备的蜀汉不可能继承东汉、而东汉不可能继承西汉的制度，真是长见识了
: 切割嘛..都不能节录重点部份，一定要整段贴，我也是醉了
: 论文、书籍多的是节录片段的
这里的曲千人简文是写□曲千人
□曲是单位，曲分前后
千人是官名
我写过相关文章 https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1511881023.A.3C1.html
武经总要的八阵图虽不能代表三国时代的操练方法，不过对于了解五营部曲、
甲乙制有很大的帮助，现在以八阵图的方阵跟大通简比较其中异同。
https://i.imgur.com/4Sxotnm.jpg
〝右为方阵，法曰：举白旗闻皷[鼓]音，左部居左、右部居右、前部居前、
后部居后、中部居中，部皆置校尉，左右中央司马各按部。
以前后曲相次、
曲以左右官相当、
官以前后队相随、
队以百人为列、
列以十人为对、
对以五人为伍，
各按其处无动。队分为团、团合为队，谓之分合。
卒一人居，地二步；
一队方十步、广二十步，队间容队；
曲广十步，曲间容曲；
部袤百八十步，部间容部；
阵广四百六十步，阵间容阵。
凡设方者，所以弛张也；高平利方，方利变矣。〞
先从部队组成谈起，大通简的队伍组成跟八阵的差距不大，我先罗列一些简文
再整理成表格比较容易理解，
■一人曰独、二人曰■(78)
■五人曰伍■(59)
〝一说：“凡立军，一人曰独，二人曰比，三人曰参，比参曰伍，
五人为烈，烈有头。
二烈为火，十人，有长，立火子。
五火为队，五十人，有头。
二队为官，百人，立长。
二官为曲，二百人，立候。
二曲为部，四百人，立司马。
二部为校，八百人，立尉。
二校为裨，千六百人，立将军。
二裨为军。”
三千二百人，有将军、副将军也。〞
(通典‧兵)
伍、什、官、曲、部、校与大通简相同，而十人称火也是西汉军法。
〝军法：伍人为伍，二伍为什，则共器物，故谓生生之具为什器，
亦犹从军及作役者十人为火，共畜调度也。〞(史记‧五帝本记颜师古注)
通典此篇跟大通简的军队编制几近一致，只有少数官名跟校、军进位制
不同，此篇附在司马穰苴(〈司马法〉作者)之下，可能是后人根据〈司马法〉
改编的军制为西汉政府所采用。
根据通典此篇能看出先秦与西汉军队编制是兼用二进制与五进位，这对
理解后面简文内容很重要。
■干行，伍长斩；什■(206)
■干行，五百将斩；
以曲干行，侯斩；
以部干行，司马斩；
以校干行，军尉斩(200)
此处讲的是西汉军法，〝出卒陈兵有常令，行伍疏数有常法，先后之次有适宜。
常令者，非追北袭邑攸用也。前后不次则失也。乱先，后斩之。〞(尉缭子‧兵令)
“乱先，后斩之”与简文〝■行杀之；擅退者，后行杀之■〞(67)是同道理，。
参照〝战诛之法曰：什长得诛十人，伯长得诛什长，千人之将得诛百人之长，
万人之将得诛千人之将，左右将军得诛万人之将，大将军无不得诛。〞
(尉缭子‧束伍令)
依束伍令能明白执行杀人者即是此级领导，因此从这两段简文能排出各级的
设官，再辅以史书和其他简文，能排出西汉军队在理想状态下的训练编制。
伍长接下来的什，〝伍长教成，合之什长。〞(尉缭子‧兵教)，另参照
〝五人为伍，伍长一人。十人为什，什长一人。〞(汉官旧仪)。
可见什的领导为什长。
什长接下来有缺，因为简文残断不知缺少何级，照汉军编制是用二或五进制，
应该有个20人或50人的什么长在什长之后，幸好其他的简文提供了线索，
‧左什肩章青、前什肩章赤、中什肩章□□□□肩章黑(158)
中什后面缺文，不过此段肩章颜色跟《尉缭子》的〈经卒令〉几乎相同
〝卒有五章：前一行苍章，次二行赤章，次三行黄章，次四行白章，次五行
黑章。〞
汉军编制采二进制或五进位，因此什长之上的单位应为五进位，并且依
左、前、中、右、后五个方向决定肩章颜色。
问题是，此级的名称为何？简文在排阵练习有时会写到这级的变化，如：
■□相□各以其后隧右(57)
■曲前与右官前隧□■(63)
此级名为隧[队]，因为出土地位处西北边疆，因此用词是西北边塞简惯用的隧
而非队，此级长官似乎是西北边塞简常见的“隧长”。
先整理目前为止各级的人数：
伍：5人
什：10人
隧：50人
从简63能看出接下来是右官再来就是曲，回到简200就能依序排出：
官：五百将
曲：候
部：司马
校：军尉
咦？！有看出问题吗？“隧”的上一级“官”，为什么长官要叫五百将？
是统领500人的意思吗？这不就违背汉军建制是依二进制或五进位的规则，
变成十进制？还是中间有一级因为简文残缺被略过？
都不是，“五百将”的“五百”其实是汉代官名，据《汉官》执金吾条：
〝五百，二十人。注：“五百”即伍伯〞，就像曲有简文是这样写的，
□曲千人，各正其曲，成左右部曲，左投足前与□以前至当前(122)
“□曲千人”并非理解为1000人，一样是官名，《汉书》的〈百官公卿表〉
中尉条即有“千人”之名，颜师古注曰：“凡此千人，皆官名也。”
这样才能辨法理解这则记载：
色别：
别五百以旃上齿色别、
士吏以下旃下齿色别、
什以肩章别、
伍以肩左右别、
士以肩章尾色别。(159)
不是500人要看旃上的齿色，而是
“官”看旃上的齿色、
“隧”看旃下的齿色、
“什”看肩章颜色、
“伍”看肩章别的位置、
“士”看肩章尾色，
如此才好分辨自己所属位置。
越简单、直观越适合练兵，一个“官”(100人)编制约略跟现在的“连”相似，
从简159能知“官”是实际练兵的单位，再来才以次往上到曲→部→校。
古人跟现代人没两样，不可能要求士兵刚进来就熟悉操演阵法，一样有负责
带人的基层组织。
“官”的职责就是承上启下，训练士兵熟悉基本的三官指令跟适应军旅生活，
古人一样知道基础要扎实才能练好士兵，但在战争大量人力需求下，往往只能放弃
教范准则，采取速成方法，让战争汰选士兵。
根据上面的简文和文献，能整理出各级的人数与命名，对之后了解阵法操练
很重要：
https://i.imgur.com/zSKVqmj.jpg
一营照西汉军制，应该是5部2000人