Re: [分享] 联合/听听一名高中生对前瞻建设的质疑

楼主: seibu (难过)   2017-05-16 12:32:14
其实这篇社论的基础是零
https://udn.com/news/story/7338/2462878
新闻连结下面脸书留言有提问高中生的回应
萧宇轩 · 在嘉义市私立嘉华高级中学担任Studnets
您好,我是发表上述观点的高中生,我当时的原意并非指出阿里山森铁会影响到市内交通
,仅是指出市内大部分所经平交道皆是森铁所属居多,对此以比拟前瞻计画当中以增进交
通流畅度为由拆除平交道、地下道、以及陆桥,达到建设铁路高架化的目的。我并没有表
示森铁阻碍嘉义发展或森铁应做其他改善等言论,是社论笔者揣测我在会中所说的话,进
而造成社会大众误会,若还有其他可指教我的地方,希望您能给予指教谢谢:)
萧宇轩 · 在嘉义市私立嘉华高级中学担任Studnets
Tung-Yi Huang 谢谢您谅解,对于记者误导我也觉得很困扰
学生脸书说明
https://www.facebook.com/hsuan107090
就说这社论瞎爆,正常的嘉义人都不是认为交通症结是森铁
结果高中生根本是被拿来当工具之用
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-05-16 12:37:00
天哪,原来是他…小学同班同学…
作者: hayden218 (Hayden)   2017-05-16 12:45:00
社论这种不负责任的文章大量被某帐号洗版式贴文 颇厂
作者: geesegeese (殴)   2017-05-16 12:50:00
这个总编的意见伪装高中生了,不懂森铁ㄧ天最多四班?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-05-16 12:57:00
不不不,他真的是高中生,但他确实是家人接送
作者: mash4077   2017-05-16 14:28:00
脸书连不上?又 student 才对喔
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-05-16 14:57:00
了不起 负责~
作者: vmat (vm)   2017-05-16 20:51:00
“对此以比拟前瞻计画当中以增进交通流畅度为由拆除平交道、地下道、以及陆桥”这句看不太懂。是指拆除森铁更流畅,所以支持台铁高架化吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com