楼主:
suyuan (硕源)
2016-11-22 19:54:11: 看到这些仇视古蹟的言论不甚摇头，想反驳什么却也说不出口；看到朋友FB上的这篇文章
: 说出了我的心声，遂转贴之让大家看看：
: =====
: 今天听完演讲，有朋友来我家玩我之前在东京W大的垃圾场捡回来的机械式打字机，在
: =====
: 底下如果要呛我的，欢迎手动嘘文，我会修改。
拿一台打字机跟一整座车站，这算是错误类比
毕竟那要花费的保存成本差异太巨大了
你从垃圾场捡回来的打字机保存成本非常的低廉，占用的空间也很小，跟车站不成比例
更重要的是，不必强调“原地保留”，你可以拿着打字机到处去炫耀，搬来搬去
车站保存可没那么简单
如果你要拿打字机当作类比，那车站当中找一个相关物品，而且是打字机大小的
保存那样物品不就好了？
如果你要用车站规模来讨论保存你得意洋洋的打字机
那至少也要整栋打字机办公室保存下来才对阿
这可不是什么一台垃圾堆检来的打字机就OK
而是整栋打字大楼，里面一堆打字机+各种周边都保存下来
所以说，规模根本就不一样的东西，也能拿来这样类比？
不知道写这篇文章的人，有没有把自己每天喝过的饮料包装保存下来呢？
用你的打字机来推论一下你喝过的饮料包装阿
通通保存下来才能记录各种饮料的演进不是吗？
为什么你喝完饮料就丢掉了呢？
一边喝完饮料就把包装丢弃的人，没资格拿一台打字机当宝来指责他人
作者:
kevinroy (kevin轩)
2016-11-22 20:11:00不要拆啦
作者: ilovenynyny 2016-11-22 20:16:00
欸，不是已经拆光光了吗？
作者:
IanLi (IanLi)
2016-11-22 20:28:00类比错误把文章的水准拉低了 可惜
自己喜欢打字机 逼大家不能用电脑打字 大概是这个意思
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-11-22 20:41:00干脆除了危楼 所有地上物都保留 连违建干脆也留下来好了 反正这是底层市民生活的一部分 拆光光就会抹杀掉历史记忆 形成历史断层 大家说好不好？
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-22 20:44:00还好当年铁路地下化了,不然换现在中华商场可能拆不掉(误)
现在科技那么进步 影像保留不是问题 拆掉就历史段层台湾是还在史前时代吗…
作者:
saikyoci (saikyoci)
2016-11-22 21:41:00流亡党盖的原来可以称作是古蹟喔？
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-22 22:06:00反正有些人就是逢某党必酸啦，连同时代的东西都遭殃
作者:
over999 (唉呦)
2016-11-22 23:54:00丰原车站不拆 那可以自燃吗
作者: hk5566 (cccp) 2016-11-23 00:24:00
本宝宝很好奇 现今的第三代丰原车站寿终正寝之时 那么车站会是拆除或是保存？如果是保存 第四代丰原车站要盖在哪？
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-23 00:27:00第三代已经拆光了啊，就算是保存，第四代也已经盖好部份啦，而且为什么不能新旧并存呢？
作者:
over999 (唉呦)
2016-11-23 00:32:00高雄旧站与新站合体 台中当作博物馆 丰原...要干嘛
其实台中原站房当博物馆有点鸡肋，因为还是可以作为站区的一部分，机能基本上都还没问题
作者: hk5566 (cccp) 2016-11-23 01:06:00
第二代车站是前几天拆掉的 上个月启用的是第三代车站假设100年后 第三代车站是否要保存？第四代车站要盖在哪？
作者:
ciswww (Farewell)
2016-11-23 01:33:00这个问题也许可参考欧美大城市
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-11-23 02:40:00看状况阿 现在是因为高架化+腹地不足所以得拆百年后如果只是因为建筑体老旧 可以拉皮就好
作者:
QF2200DA (忠太东路走九遍)
2016-11-23 07:21:00为了保留20号仓库，新站北移，动线无法用旧站当出入口