[新闻] 〈中部〉丰原旧站拆不拆 两派针锋相对

楼主: visualbasic (6.0)   2016-11-13 10:52:30
〈中部〉丰原旧站拆不拆 两派针锋相对
2016-11-13
〔记者李忠宪/台中报导〕丰原火车站在台铁高架化后,该拆除或保留,引发地方争议,
时代力量立委徐永明昨邀集台铁及地方民众召开公听会,广纳意见。多位民众以提升地方
繁荣、站体不具保留价值等理由,力挺拆除;但文史工作者等则忧心,丰原旧站拆除后,
恐怕让丰原历史回忆从此消失。
因应铁路高架化,丰原新站上月中已通车启用,有地方文史工作者盼望能将旧站保留,让
丰原车站留存历史记忆,向台中市文资处申请历史文物保存,但文资处认定没有保存价值
,不须列册管理。
丰原人的立委徐永明昨邀集台铁及丰原文史工作者、里邻长及民众举办公听会,让大家对
于陪伴丰原人五、六十年的“丰原车头”,是保留或拆除,还是有其他方式可以凸显丰原
的意象,提出看法。也让台铁在没完工前能纳入民意,而不是给个崭新却没丰原味的火车
站。
现场引发“拆除派”对于“保留派”的挞伐,力主拆除的丰荣里长林金玉说,旧站店家生
意每况愈下,只有拆除才会让地方重新繁荣。另有民众说,旧站又丑又脏,文资处也认为
没有保存价值,应该尽快拆除,才能让没落的西区店家生意好起来。
力主保留的文史工作者杨宏祥说,他支持盖新站,也不想阻挡地方繁荣,但希望大家要思
考,丰原究竟要给外地人什么形象。要拆当然接受,但历史记忆可能在一间间建物拆完后
,完全消失,不得不深思。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1051437
作者: alex640107 (侠客行)   2016-11-13 11:05:00
可以请那些文史工作者去维护旧站吗?总觉得他们都只出一张嘴
作者: qq0925921 (Cioufano)   2016-11-13 11:09:00
丰原有什么好保留的
作者: Lxr (键盘李组长)   2016-11-13 11:20:00
有些文史工作者或环保团体只是想吵话题捞地方知名度而已,很多该保留的不去保留,不该保留但有话题就拼命喊(个人经验)
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2016-11-13 11:22:00
反正有些团体是为了____目的而服务的,不意外。
作者: iLtz (噗~)   2016-11-13 11:42:00
老人痴呆症患者只有记忆没有现实跟未来的概念......
作者: elcatel (兴爷)   2016-11-13 12:03:00
回忆放心中就可以了,准拆。
作者: d2241400 (Ahao)   2016-11-13 12:23:00
位子都够小了,不拆动线乱七八糟
作者: Balboa (弱鸡)   2016-11-13 12:27:00
不知道从哪里冒出来的文史工作者
作者: yeadean (亚典波罗)   2016-11-13 12:41:00
丰原是要保留啥
作者: hun820723 (新。猎人无双)   2016-11-13 12:43:00
真怕之后拆基隆棺材屋时也有文史工作者来乱
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2016-11-13 12:48:00
那个不是跟旧松山站一样中华民国美学吗
作者: cindy1234 (ellen)   2016-11-13 12:55:00
丰原车站是个大路障,势必会拆掉的
作者: mexican ((开)电车男)   2016-11-13 13:17:00
不用急着拆呀,改定成古蹟之后就会自动被烧掉了
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-11-13 13:30:00
两派?明明就是少数在乱而已 身边大多人都喊拆
作者: chewie (北极熊)   2016-11-13 13:40:00
记忆没那么容易死的 不然旧站兴建前丰原人都行尸走肉?
作者: azcooper (cooper)   2016-11-13 13:52:00
反正会被烧掉,不如拆一ㄔㄞ台中火车站才有保存价值
作者: ultratimes   2016-11-13 13:55:00
不要起争议好不好
作者: katysana (紫祤)   2016-11-13 14:20:00
喊保留的那些人只会出张嘴 怎么不出钱旧站已经在拆了 如果不拆高架化就没意义了
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-11-13 14:37:00
连这个也在文史 太好笑了...
作者: qwe753951 (滑倒)   2016-11-13 14:53:00
作者: lcccpkhtp (as爸)   2016-11-13 15:33:00
不是跟基隆有87%像?
作者: over999 (唉呦)   2016-11-13 16:07:00
丑成那样 可以快点自燃吗
作者: e023340 (阿~苏~)   2016-11-13 16:18:00
就宣布成为古蹟 然后明天就会自己烧掉了
作者: Tamama56 (袴田日向)   2016-11-13 16:46:00
只怕电线走火或被闪电打到而自燃
作者: moonstrike (Moon)   2016-11-13 17:26:00
那也叫古蹟?是想笑死谁?
作者: momogoo   2016-11-13 17:29:00
我想大家审美观差异不会太大 就像没人觉得台湾的铁皮屋美
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-11-13 17:43:00
东西旧了没用也不肯丢,就是一个为何会有人把垃圾堆到满屋子都是还不嫌脏不嫌臭的概念这种文史工作者丢到肯尼亚去也会主张保留Kibera地区吧那更是一个有浓浓"肯尼亚味"的历史记忆呢
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-13 19:19:00
我下午做了一个梦 梦中有两人鞋子穿破了 A:丢掉换新的 蚊屎工作者:这可是绝版的balabala型号,有独特的$&@设计 赶快把它保留下来 然后把它塞到堆了20双破鞋的鞋柜里 却从来没去整理过那个鞋柜 梦到这我就醒了
作者: BryanFong (阿峰)   2016-11-13 20:42:00
丰原人的立委徐永明....不分区的来这瞎搅和看到都快吐了...嘴脸跟祭止兀87分像
作者: Behave   2016-11-13 21:50:00
人家自认为做的很好、大家都肯继续觉醒呢XD
作者: payeah (大佐)   2016-11-13 21:52:00
徐永明好像本来想选丰原那区的,后来被找去另一党当不分区。
作者: busgoer (巴士狗儿)   2016-11-13 21:55:00
这在10年前早该提的事情,现在再冷饭重炒是怎样给所谓的文史团体留了心锁桥,结果东北街无法拓宽(未来丰原前后站最近通道是东北街+明仁街)
作者: evilcherry (邪離子)   2016-11-13 22:12:00
为什么不分区立委不能关注别区的事?地区立委有何特别神圣尊贵吗?
作者: ueiueiuei (十元买早餐 - 八元买豆干)   2016-11-13 22:46:00
争什么,谁出钱来买就给谁阿
作者: mykorianda   2016-11-13 23:02:00
who care ??可以不要拆吗,很浪费钱,就摆着就好 好吗
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-13 23:04:00
很遗憾不是木造的 不然就摆着自燃 连拆除非都省了
作者: ultratimes   2016-11-13 23:48:00
不是木造就烧不起来??
作者: busgoer (巴士狗儿)   2016-11-14 00:23:00
就算自燃,厂商还是会来要一笔清场的费用
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-11-14 08:22:00
丰原味的车站??那种脏乱丑丑的车站是很原味啦给外地人什么印象?一到丰原就看到好旧好丑的印象?
作者: clare   2016-11-14 08:39:00
50年老建筑而已,称不上古蹟吧?
作者: Howard61313 (好饿)   2016-11-14 09:24:00
虽然我觉得旧丰原车站比基隆棺材板好看,不过拆了也不可惜啦真的
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2016-11-14 10:06:00
城市都不要都更,每楝公寓都含有浓浓都市历史发展的价值
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-14 11:45:00
木造可以烧个精光 水泥的烧到黑掉后还要拆
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-11-14 11:48:00
该留的留 不该留的就拆 不是什么都要留 一群白O某些人民团体的嘴脸超难看的 只会闹而已ZZZ
作者: thereafter (thereafter)   2016-11-14 12:34:00
不吵这个的话 就会被发现他们没事做了 总是要找点事刷一下存在感 哪天全台剩一间铁皮屋要拆也会出来喊保留
作者: Howard61313 (好饿)   2016-11-14 12:40:00
没事做总比做蠢事好吧......我没说什么是蠢事喔XD
作者: Cliffx   2016-11-15 03:02:00
丑死了 快拆一拆现在不拆 以后是不是也都比照办理丰原以后不知道会有几个火车站
作者: drcula (Son of SUN)   2016-11-20 17:26:00
文屎学者表示,烂水泥房你放个100年就变古蹟啦,文化ㄟ!懂?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com