讲一下目前小弟看到问题(限于法律方面)，
开放这个概念目前做最多应该是司法院裁判书上网吧
一、
目前司法院的都上网了，可是有增进人民法治概念吗??
反而是记者最爱断章取义的乱解释。
二、
虽然法制人员、律师可以简单拿到资料，但是因为格式是自己特殊格式
变得后面处理还是很麻烦。
三、
司法院整个系统，架构后都是一直和法源法律网很多渊源
如何架构后，不会被绑死?
现在法务部主管法管系统，裁判书上传维护都是法源
四、
同样是法学资料，函释资料，
没有完整可以统一查询一个网站，只能各部门
唯一可以是要付钱的法源法律网....
可是这些是散落在各部会各网站，各地方政府网站
如果原本都是文字档的资料，都无法汇整整理
这样开放意义就不见吧。
五、
从法学资料这种最简单文字档案，还不包含统计表格都会产生这些疑虑
那更复杂的行政是否更难做到??
立法资料历程还要自己去连结立法院网站查..
从一个法律人来看，这个些微小都无法改进，更难的问题有办法吗??
虽然相关性没超高，但是同样资料开放应用整理
在法律这方面的问题