[情报] 征求对开放政府有兴趣的公务员乡民

楼主: smartlai (全身而退王)   2016-11-29 13:56:47
各位好,我是好久好久以前( 2005,竟然10多年了XD ),参与本板创板的首任
板主smartlai,(不明原因置底竟然还有我的文章XD 简直是时光宝盒)。
该怎么说呢~发这篇文章的目的其实有点古怪,算是公开征求备胎吧,如果你
对自己的职涯还有些热情、也还想要碰碰运气的话,请把这篇文章读完。
虽然有点囉嗦,先说明背景,我目前在行政院政务委员唐凤办公室服务,唐凤
主要的工作是推动“开放政府”。
开放政府这三小,听起来超模糊的啦!难道是要把政府脱光露出OO吗?
其实差不多啦,如果本板有在中央机关服务的同仁,应该有明显感受到透过网
路去沟通政策已经是越来越重要的事情。但是公部门在网络沟通上面就是明显
弱势,不擅长就算了,还经常越弄越糟。
所以你可以把“开放政府”想成是“在政策或法令形成共识的过程中,让所有
利害关系人公开地参与讨论、提供意见,最后取一个可行的方案”。
等一下,我还没进入正题,已经感受到到有人在骂我了。
“靠邀!这不就民粹吗,更难做事吧!税法如果这样搞不就全部免税皆大欢喜
超棒der”你看看,这个脑内声音骂人好顺还不需要断句。
但我们可以不要把群众想成傻瓜。每个议题有反对、就会有支持,实际上不会
通过全国免税的法案,而是会有各种点子、各种想法还有各式各样的专业人士
提出意见,例如:我认为某某方式课税比较公平。
当政府提供公开的方式或工具、让对特定议题有兴趣的人可以进行讨论,最终
还是会慢慢聚焦,没有共识的点会越来越少,某种可用的民气就会成形。
在这样的前提之下,其实会有助于公部门推动政策,减少做白工,社会上也可
能维持讨论具体公众政策的风气,而不是大家都在嘴砲。
我们相信这样的方式上轨道之后,可以增进公部门推动政策的效率,而不是多
一个烦人的管考事项。
前提讲完竟然已经超过500字了,搞辟XD
好的,接下来说明正事:
行政院105年11月24日第3524次院会院长做了一个裁示,二级机关应该这一两
天就会收到了,内容大致上是这样:
“开放政府”是当前政府最重要的基本理念与施政目标,如何透过资讯透明
公开及扩大公民参与,建立政府与社会各界坦诚对话、相互信任的伙伴关系
,政府各部门都必须重视。行政院目前正透过院内公共数位创新空间小组
(PDIS)在网络建置一个简化沟通、强化合作的协作平台,也持续增进公共
政策网络参与平台(join)功能,以协助公务同仁对内对外交流对话。
上述开放政府的工作,各部会应该有专人来负责整合、联系与协调,请各部
会指派具有公众沟通热诚、熟悉政策业务与网络工具的同仁全职担任,且由
各部会资讯长(副首长)直接督导,并请唐政务委员凤视需要召开会议积极
推动,务必做到让人民有感。
公务文字读起来有点讨厌,我就擅自针对本文重点上色了XD
简单说,未来各部会可能会具有某种沟通专业的同仁来做这件事,讲白话一
点,就是希望能够找到同时熟悉网络文化和政府文化的热血乡民。
巴雌!人生最重要的就是这个巴雌!
你觉得某部会次长会很顺利地找到这个隐身在茫茫公务员海中的热血乡民吗?
也许有可能,但是我们希望增加这个可能性。
毕竟这样的工作内容,对公共事务要具有热情,是很重要低!
所以呢~这篇文章的目的是,如果你有兴趣试试看,不管你的职等或者目前
的业务性质,都可以站内信跟我询问细节。
但是在不影响各部会首长的用人权限之下,我们只能当作备用人选,也就是
说,只有在某某次长主动说“我们这边没有适合人选”,唐凤才会把你的名
字交给你的次长,跟他说“这个同仁有兴趣试试看”。
也许经由这个机会,你就从繁琐的事务工作,换成较具高度的政策工作了,
在机关内部的能见度也能够提高(至少次长认识你了XD)。
当然,我们不排除,在这个尝试之后,什么都没发生的可能性XD,这时相反
地,我们完全尊重当事人意愿,把你的名字从我的名单中移除。
那么具体说来,这个工作可能需要做的事项有哪些呢:
1. 处理公民提案(包含连署)
2. 政策形成期讨论(包含法规预告)
3. 执行期间回应(包含管考、进度、相关报告的资料揭露)
有意担任开放政府的窗口(暂称XD)不用太担心,大家都是刚起步。目前主要
的对外工具是“公共政策参与平台(Join)”,但内部仍然会结合培训、引入
专业人士来协助我们进行这样工作:
1. 与利益关系人在政策形成早期沟通,透过开放资料、转译专业,与常民
语言衔接。
(白话就是整理、爬文,然后换成一般文字)
2. 会议主持专业,提升焦点团体、公听会等程序的聚焦程度。
(这个部份可能需要专业人士协助或教学)
3. 纪录及公开程序的执行专业,包括文字记录、影像呈现等。
(这个就是讨论过程的逐字稿或直播,属于网红专业XD,逐字稿的部分我
们也会去找专业速录师)
以上!欢迎来信,一起来开放政府!
感谢gavin79115板大花了一点时间跟我讨论这件事,同意我po这篇文章
作者: Klauhal (赤)   2016-11-29 14:17:00
非公务员只能推
作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜)   2016-11-29 14:18:00
说实际的 做这种工作的人通常有两种1秘书、2替代役秘书做这个是因为首长心腹,不深入解释替代役则是没工作给他做能认真做这个的 反倒是建议专员这种位子的人话说回来,要做管考......不直接要求研考会交人出来吗
作者: YUMINA (EXO)   2016-11-29 14:33:00
这不是盐烤在做的事情?
作者: frederickleo (枫)   2016-11-29 14:40:00
更实际的,这只是让年轻人想法更难说出,因为盯你的还是那些长官
作者: Wang40 (Wang40)   2016-11-29 15:17:00
应思考这是否为叠床架屋的工作
作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜)   2016-11-29 15:18:00
研考这种单位 在高雄气爆之后 我就不觉的有必要了如果只针对公文时效和格式做研究....或许登记桌就可以
作者: ezmantalk (来练肖话)   2016-11-29 15:20:00
创版大神 跪
作者: wave1et (百分百殖利率)   2016-11-29 17:06:00
巴雌 全职的话,薪水是多少呢?会有高薪缺给路人甲占?
作者: Maisie (自由)   2016-11-29 19:28:00
观望中
作者: j0588 (scarecrow0588)   2016-11-29 19:40:00
我只问一句话:其他国家有成功的先例吗?都几岁了,别像个小孩子般天真无意批评。但台湾之前已经有个李远哲毁了台湾的高教制度,唐凤算哪根葱?她自认有比李高明吗?
作者: audreytang (凤)   2016-11-29 20:01:00
不敢和李远哲老师相比。各个国家的行动方案里都有类似的设计 ( http://www.opengovpartnership.org/ ),到现在五年下来,有一些具体进展,说成败都太早。
作者: duncanysl (常败军的逆袭)   2016-11-29 20:07:00
楼上唐凤!!!
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2016-11-29 20:19:00
为了这个,我好像想要开始整理履历投中央缺了回j大,就算同一政策,也不会每个国家都成功或失败这不像是几岁的问题,比较像是有没有肯做的问题
作者: ss860708 (小小太)   2016-11-29 20:34:00
有点想尝试看看XD
作者: cloudeda (面包)   2016-11-29 21:18:00
有趣^_^
作者: mrfreud (冰点后就是终点。)   2016-11-29 21:25:00
这东西行政院已有类似平台 台北市也有在推 成效有待观察开放政府到最后决策者是? 公民参与只是包装后的卸责手段跟公民投票一样 负责的政府应该是正本清源 制度化实行听证 而不是搞一堆有的没的新鲜花样博取美名
作者: j0588 (scarecrow0588)   2016-11-29 21:31:00
宋朝有个叫王安石也很肯做啊,有从中看到什么吗?不妨拿个例子来验证这个所谓的开放平台吧,比方说现在吵得正热的劳工一例一休,如果放到这个架构来讨论,觉得会产生什么结果呢?要取得公务员的支持,麻烦唐委员先去跟林万亿那个刚愎自用的家伙讨论一下吧。年金改革这档事,何时问过基层公务员了?是不是该让公务员们表达一下自身的意见?
作者: audreytang (凤)   2016-11-29 22:05:00
其实开放政府的工作里,吵热(发散)和聚焦(收歛)都是正当程序。可以参考培力/预演: bit.ly/000926林万亿老师的架构我入阁前没有接触过,无法擅自评论。回应mrfreud,该业务的政务官当然还是要负政治责任。可参考北市社会住宅案的规划方式。 bit.ly/071415
作者: j0588 (scarecrow0588)   2016-11-29 22:29:00
要将一个涉及到各方利益的政策从发散弄到收敛,这当中耗费的社会成本是否值得,恐怕才是搞政治的该去思量的吧
作者: audreytang (凤)   2016-11-29 22:31:00
完全同意。我的专业其实只能用在降低事务成本上,要有效降低社会成本,要和各议题社群和政治工作者从每一案去学习。各国的经验也都是这样。
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-11-29 23:19:00
某地方政府小盐烤路过 本府派替代役任此工作XD要全职干这种事承办人..... 以长官脑袋不太可能希望唐政委多多把简任等级的老脑袋好好革新
作者: shinkai1996 (深海)   2016-11-29 23:22:00
全职人力哪里找?政府推行业务越来越多,员额继续砍,从哪里生人?
作者: Alphaz (@@)   2016-11-29 23:22:00
开放平台 看新闻觉得没什么用 一个议题抛出来讨论人只有几只猫 甚至跟自身有关的人也不会参与等到决策时再说当初都没跟地方讨论 政府黑箱这时候民代就知道搏版面的时候到了再看看之前联署女生当兵的议题 直接打枪 连讨论都不用而且现在的政策要每个人都满意 不砸钱怎么可能@@
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-11-29 23:29:00
唐政委可以养几个承办人直接去八卦版 报废公社 M01之类的论坛挑战一下公共议题找几个笔锋媲美苏美 又熟稔政务 加上不能官腔 不能得罪人 但这种人有可能找得到吗
作者: Alphaz (@@)   2016-11-29 23:33:00
如果薪水跟不当党产委员会的成员一样 应该是找的到人啦ㄏ
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-11-29 23:36:00
先叫五都都发局 营建署交几个人出来去M01居家论坛战一下房价问题 来试看看成不成啊
作者: j0588 (scarecrow0588)   2016-11-29 23:46:00
如果唐委员愿意向院长或总统争取,不把年金改革议题放到这个平台上来,不怕得罪林万亿,让所有利害相关的公务员都能参与政策的制定,我个人也许会有意愿加入这个计画
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-11-29 23:48:00
唐委员可以建议林万亿跟他快乐的伙伴们来这边战一下年金改革
作者: j0588 (scarecrow0588)   2016-11-29 23:48:00
“不”把年金改革的“不”系误植
作者: danny7429 (danny)   2016-11-30 00:13:00
那干嘛选民意代表,为何要有民意机关,这制度需要耗时耗财耗力。
作者: hune (无)   2016-11-30 00:17:00
要做到政府公开很容易,但要人民积极参与与拟定政策就有难度了,因为大部分的民众根本不太关心法规政策面的问题。我观察反而是学生或在当学生时是最有在关注政策时事的时期但却又因为学生时较无社会经验,提得建议与政策思虑不周。
作者: SeraphicGirl (陈治宇Fans-治水小妹)   2016-11-30 00:23:00
协助公务同仁对内对外交流对话→请问你有研究过为何现行制度无法交流对话呢?难道是因为缺乏讨论平台?
作者: silentocean (宁静海)   2016-11-30 01:30:00
JOIN很难用,真的要先抱怨一下,用得很痛苦另外真的强烈反对公民提案搭管考
作者: audreytang (凤)   2016-11-30 02:06:00
三件事情,不是合在一起,没有要公民提案搭管考 XDJOIN前端慢慢改善了,后端比较辛苦,正在接API进去。
作者: silentocean (宁静海)   2016-11-30 02:13:00
编辑内容的部份能否加进预览功能,后台存盘前台检视,对我们这种非专业的公务员实在有点苦手,希望政委能帮忙,如果操作可以更直觉,国发会也可以不用辛苦办这么多课程。
作者: audreytang (凤)   2016-11-30 02:27:00
我们自己架了后端 https://talk.pdis.nat.gov.tw/可以先试用看看(有预览),JOIN 后端 API 做好再界接
作者: silentocean (宁静海)   2016-11-30 08:30:00
真是好消息!明天来用用看,谢谢
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-30 11:50:00
作者: firewill   2016-11-30 12:44:00
注定失败的政策 请搜寻关键字“参与式预算”
作者: eiki787 (人生的意义?)   2016-11-30 14:32:00
先叫行政院把内控机制废除好吗? 每年搞一堆没用表格
作者: aLeeing (SiLing)   2016-11-30 17:12:00
地方政府小员工干瞪眼中
作者: calories (calories)   2016-11-30 20:00:00
作者: Sowela (毓)   2016-12-01 12:49:00
开放政府有用吗,想硬干还不是硬干,国旅卡有沟通过吗
作者: joe4756 (寻找 心中的 女人)   2016-12-01 16:17:00
作者: Mancer (human capacity)   2016-12-01 17:47:00
推,有些人在网络上负能量之强的,现实生活又一条虫。
作者: unforeseen (世事难料)   2016-12-01 22:52:00
唐政委辛苦了,其实这个政府只是一直在打压公务员换一点仇恨公务员的民众支持度而已,您恐怕是拿来美化用的政府想怎样就怎样,有把公务员心声当回事吗
作者: audreytang (凤)   2016-12-01 23:38:00
回楼上,这个工作从行政程序法(1999)、政府资讯公开法(2005)、政府资料开放推动策略(2012)迄今是延续在公务前辈和老师们的贡献上的。我才疏学浅,是这两年才投入相关工作,主要能贡献的就是试着减低事务工作的消耗,以及透过沟通减少误解,不会对特定政策美化护航,也不会激化多方利益关系人间的对立。
作者: chorus0305 (老天爷)   2016-12-02 11:06:00
良好沟通态度+创新思维,支持唐政委~
作者: kikukowa (Time's up !!!)   2016-12-02 17:01:00
唐政委加油!!!!!!
作者: onefriend (我还热血)   2016-12-02 20:33:00
对的事碰上与长官理念&利益不符、民众民代靠杯=假沟通不过支持你的理想,希望你不会对政府失望了小弟地特绑约中,纯推对的事碰上与长官、民代理念&利益不符=假沟通
作者: keepbusy (未定)   2016-12-02 20:51:00
废话也太多了吧 原本重点就很多 还自以为幽默加一堆
作者: bluejackwu (石达开)   2016-12-02 23:34:00
推!
作者: an19910225 (烟)   2016-12-03 08:21:00
推!
作者: Davidking (虽千万人)   2016-12-03 13:02:00
但行政院如何指挥其他四院,与法制不合
作者: audreytang (凤)   2016-12-03 14:56:00
没有要指挥其他四院~补脉络 https://goo.gl/p5iW2Q https://goo.gl/2Xra7k

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com