※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 全民买单？
: : 至今到底买了什么单？
: : 方便见教一下吗？
: : 是经济部编列预算补助台电？
: : 还是地方政府补贴台电来着？
: : 不都是一直哭台电亏损吗？
: : 到底全民补贴了台电什么还会有亏损啊？
: 台电亏损.......
: http://udn.com/news/story/9596/1588700
你自己贴得内容自己都不看吗？
请问到底补贴了什么毛？
还是你中文看不懂？
看不懂我问啥？
OK啦，是战神你的话我不意外啦
不过还是请你用点耐性看清楚别人在说什么
要不然闹出笑话
我实在也不愿意看到一代战神如此堕落
你知道现在修正案支持者之中只是你还有点战力吗？
加油~~
: 唉，连这个都不知道先前还帮台电护航那么久.......
: : 说回头，你最爱的修正案
: : 电网业跟现在综合电业电价采相同模式
: 这不是我跟你讲过的吗？
: 你还说这是黑机关被我打脸你又忘了？
所以到底电网业跟综合电业采相同模式
为啥综合电业要被你骂？
电网业你就舔成这样呢？
难看耶
: : 所以你支持修正案这样搞啊
: 啥？
啥个毛？
你挺电业法帮忙护航一下给全版友笑一下啊
: : 贴新闻出来看看
: : 到底台电违反几次环保法规
: : 然后悍然拒付罚金或者是拒绝改善的证据先啊
: : 我倒是可以说说ETC没付四亿罚金
: : 台化拒绝改善，跟地方政府叫嚣
: : 此时此刻现在进行式的事件给你看
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1770166
又一次自己贴得内容不看.......
到底台电拒付了罚金还是拒绝改善了？
不要以为你贴了网址没人看好吗？
: : 那换个说法
: : 台电都做到要被分尸
: : 还要被经济部逼迫写下怎么分尸会比较爽的计画书
: : 比狗还乖
: : 像这种事情
: : 我可从没听说发生在民间企业身上过
: http://www.taipower.com.tw/content/announcement/pdf/104C-4.pdf
: ^^^^^^^^这个字念台电。
我看到的是"您使用的某些网页技术已过时"
: “
: 我国推动电业自由化之最适市场运作模式研究
: 执 行 期 间 ： 103 年 8 月 1 日至 104 年 3 月 31 日
: 执行单位 ： 财团法人中华经济研究院
: 委 托 单 位 ： 台电综合研究所
: ”
: 政党轮替前台电自己就在规划了，
: 你帮台电护航这么久连这都不知道。
不过也不重要
因为你都说写台电了
我问的是"帮忙分尸还要自己写计画书在民间企业没看过"
你只是帮我证明而已
是说为啥战神你喜爱贴网址却自己不看内容呢？
: : 我是没很关心啦
: : 但是我们的政府非常关心
: : 不信？
: : 劳工抗议一例一休+砍七天假，绝食
: : 劳团绝食抗议砍假和一例一休 行政院代表拒收陈情书
: : http://www.civilmedia.tw/archives/50955
: : 然后同样事件资方说不排出出走
: : 抚平一例一休争议 林全：打算8月份跟工商界密集接触
: : http://travel.ettoday.net/article/733855.htm
: : 所以我相信我们爱民如子的政府
: : 绝对不会想要让我们工商界的子民蒙受损失的
: : 这也是为啥现在政府主推的是电业法修正案
: : 而不是大幅拉高法规标准的环保相关修正案
: 你去抗议啊，加油，这方面我支持你。
: 不过这和你关心民营电厂有啥关系？
: 把两件不相关的事情扯在一起我知到是中文系的特长，
: 你可以不用一直表演给我看。
察觉不了政治议题的相关性
只能说你敏感度不够
这也不能怪你啦
你都内建绿坝自动屏蔽掉特定字眼不是？
: : 对啊譬如日月光啊，都不会乱排废水到后劲溪，台湾环境都不必承受外部成本
: : 譬如台塑啊，都不会乱排废气乱倒汞污泥，台湾环境都不必承受外部成本
: : 譬如大发工业区都没把潮老挝中小师生弄到集体送医，台湾环境都不必承受外部成本
: : 譬如太阳能板制造业不会乱把4000桶废液藏在云林仓库，台湾环境都不必承受外部成本
: : 台湾财团都超佛心的
: : 相信他们经营电业之后
: : 也会一如往常的佛心下去
: 你：
: “
: 还是你所谓自由化后我们就可以自然无视这块外部成本了？
: 反正财团都会非常守法呦
: ”
: 我回：
: “
: 现在的民营电厂？
: ”
: 你回这堆不相干废话是要表达什么？
表达财团好棒棒
你最爱了
无误
: 是要表达自由化后可以无视？
: 还是自由化前不能无视？
: 麻烦中文系的拥核者不要老是堆砌一堆与题旨无关的东西充版面好吗。
应该说麻烦先请你这种业余政治评论者
先花点耐性看清楚别人写啥
不要回应不能就先爆走行吗(菸)
: : 如此就要花费大量不必要的诉讼囉
: : 反正政府都不在意每年进帐了
: : 再花点钱打官司小事情
: 所以你的回应和内文有关吗？
: : 是说"印尼"你怎么自动屏障掉了？
: ‘除非今天财团有本事直接跟印尼、中国作天然气输气管连接降低运输成本’
: 这段话你说的。
: 还是说你的大脑其实只有跟印尼做天然气输气管，
: ‘、中国’这部份是你的手不听你的脑指挥随意乱打出来的，
所以"印尼"你果然自动屏避掉了对吧(摊手)
: 打完后你的眼也看不到这三个字这样？
: : 阁下是中国人内建网络绿坝吗？
: 中文系的拥核者啊，连自己写了什么都忘光光还在替台电护航？
所以"印尼"你果然自动屏避掉了对吧(摊手)
: : 且中国自己不够用又如何？
: : 为了统战让利，进而管控台湾超过40%以上的燃气发电量，谁又知道中国不愿意？
: : 你是中国人可以代表他们吗？
: 好啦好啦，不用硬凹了啦，而且如果中国要便宜卖我又不反对，
: 反正又没人规定今天跟中国买明天不能跟别人买。
呵呵，对啊，譬如乌克兰也可以选择不跟俄罗斯买啊
: : 且居然无法回应重点，原PO所说的两缺点
: : 自由化后财团依旧无法改善
: : 挑个中国天然气用量大来回应
: : 我只能说科科
: : 不愧战神
: : 战法果然聪明
: 所以不自由化那个缺点会消失？
所以原文两个缺点跟自由化无关
懂？
: 自由化后那个却点会更严重？
: 当然不会，只有笨蛋认为有关。
: 而原PO主张的是以价制量，他希望完全自由化之后以市场之力处理，
: 而这个自由化必须比目前草案更佳自由才行。
: 只有拥核的某一类组中文系不知道在东拉西扯什么东西。
看来你不懂得样子
不过是你的话我不会意外
原文提了两个缺点
但自由化无法解决两个缺点
也因此，自由化不该是这两个缺点得解决方法
以量制价无法解决环境成本的负担
也没有办法让如果大幅上涨电价，政府不被骂
更无法真正透过自由市场机制达到真正的以量制价
因为超过八成以上的电价是被电业管制机关管制的
所以你可以聊聊你到底支持修正案什么毛吗？
还是你是来反修正案来着？
: : 是说你不知道中国电价比台湾便宜吗？
: : 是说你的话我也不太意外啦
: 奇怪了，你是中国人吗？
: 脑袋内建网络绿坝吗？
: 你怎么自动屏障日本两个字了？
: 主张去跟中国日本买电被嘲笑后改口只剩中国？
因为你一贯的没耐性啊
下面一行就有日本了
: : 至于跟日本买电是要将外部成本留在日本去
: : 减少本国的环境冲击
: : ......
: 要减少外部成本环境冲击还跑去支持核电.........
: 不愧是中文系一类组拥核者，这逻辑我完全无法理解。
是说聊电业法修正案
一直东拉西扯核能干嘛？
你也在堆砌版面？XDDDDDDD
且空气污染主要是发电厂附近在承担
向外电网连结采购电力
本来就是将环境成本由他人去负担
而我国对外要连结电网十分困难
核能是对当地环境冲击相对小的发电方式
支持核能符合逻辑
当然，整天喊说核电好可怕，核电会核爆的无脑反对者可能无法理解
不过战神等级这么高，绝对不是这种无脑人
就算也跟着喊也是故意反串，想显得这群反对者多么无脑的
: : 实在受不了
: : 一堆废话还写得不通顺
: : 实在看得痛苦
: : 懒得逐条回了
: : 砍~~
: : 问你重点就好，多的你也回应不能(茶)
: 不要逃麻。
: 你宣称他们不是国营，私营企业是追求利润的极大化，
: 而让电价有向上大幅提升的可能，收费比台电高上不少。
: 我质疑你如果你主张私营所以追求利润极大化所以有大幅涨价可能，
: 那台湾一堆行业原先都是国营之后改民营，
: 从菸酒盐糖移动通讯乃至国道客运一堆东西通通都是，
: 这么多原本公营的东西开放民营化之后，到底那个大幅涨价？
: 你不是宣称私营企业是追求利润的极大化？
噗噗，本来想留点面子给你的，居然自己把脸凑上来？
你先说说你举的几个国营企业哪个被分割成四大部门？
回应不能？
且拿其他业别相比不觉得怪怪的吗？
为啥不拿世界各国电业自由化的电价来跟台湾比较呢？
噢你不敢
拿拿你最爱拿的日本降价出来啊
一度价格顺便写给大家看看到底有多低啊？
是每度一元？还是两元？自由化屌打台电价格嘛XDDDDDD
: 你不是宣称价格有向上大幅提升的可能，收费会高上不少？
: 那，台湾目前开放民营化的项目中，到底哪一个大幅涨价？
: 到底哪一个大幅涨价？
: 你答的出来吗？
: 回应的出来吗？
: 这么简单的东西应该不用话重点，
: 那你答的出来台湾这么多东西自由化之后..........
: 谁大幅涨价了？
: 你答的出来吗？
: 回应的出来吗？
我想想
日本电业自由化~~
糟糕，一发打死后面也不用写了耶
: : 电业法修正对电业诸多限制
: : 1.电价管控，价格无法作出差异化
: 唉........
: 整个草案在那边，OPEN BOOK给你了还不会查.........
: 电价管控的是公营售电业，私人售电业不含........
整个草案都在那边
国营发电业占台湾目前发电比重高达八成以上
你告诉我私人不含可以有价格差异化？
你果然是来搞笑的对吧？
: : 2.电网被国营独占，服务无法作出差异化
: : 请问如何具体在修正案的框架之下，达到自由市场竞争的目的？
: : 就请你这个自由化铁杆捍卫者，进行政策说明看看吧
: : 还是想学劳动部，先求有再求好？
: : 我也是没意见说XDDDD
: 因为私人售电业的电价没有受到管控所以可以自由竞争。
: 连这个都不知道还扯一堆东西反自由化，真是，无聊。
噢噢，服务这块整个放弃不敢说啊？
整个缩起来吗？
还没到冬天耶，又没寒流缩的这么快？
我在问服务，你在跟我提私营没管制？
且又不敢说私营电业占比不到两成
且大户还有优先选择权
你告诉我这样可以自由竞争？XDDDDD
我这辈子没有看过这种自由化的支持者
你到底支持自由化还是修正案啊？
很明显目前这两个可是相悖的命题呦
还是同一个问题
1.电业管制，价格无法差异化
2.电网被国营独占，服务无法作出差异化
请问如何具体在修正案的框架之下，达到自由市场竞争的目的？
帮你画个重点"具体"
谢谢
PS：晚上我要去约会
好好想想怎么写文回我
明天我再来慢慢看
决定有没有价值要我浪费假日抢最后一篇啊
加油~~