※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 低电价是个美好的梦, 但梦总有一天要醒.
这不是梦是事实阿，你要告诉我你现在每个月每度电都要破千
其他人都活在每度电四五块起跳的梦中吗？
: 台电低电价的基础中包含这两个:
: 1. 大量的销售以压低单位成本.
: 台湾的电力来源只有小部分来自于本土的再生能源,
: 剩下的都是大量进口能源来产生电力.
: 2. 进口能源以低成本的核燃料与煤炭为主,
: 也就是会产生核废料与空气污染.
错，这两点根本就不算是低电价的基础
真正低电价的基础是，国民党蛮横强迫人民以非常低的薪资去建构电厂、电网等
接手的台电根本不需要负担如此庞大的建设费用，就可以想有相对低廉的成本发电
当然与此相对的是台电必须负担这些设施的维护
: 从这两点中不难看出, 台电的低电价是以沉重的环境成本为代价达成的.
: 你可以歌颂低电价的美好, 但是你不能对低电价造成的外部影响视而不见.
: 当然, 最快速的解决方法就是调高现有电价,
: 透过电价的提高来降低消耗需求并改用高成本低污染的燃料,
: 但这也是最不可能达成的选项.
: 因为选举因素使然, 历任政府对于调高电价异常的敏感.
: 综上, 电业自由化就成了诸多因素影响下所剩的最佳解.
事实上没人忽略低电价带来的沉重环境负担，像洋流也会改变海洋生态
太阳能生产中大量的废水哪去了？风力发电对于环境的影响也很大
相对于这些不成熟且有严重污染的所谓绿能科技而言
核能和火力是相对且基本上有解成熟科技，而且够便宜，未什么不选择这些成熟的
科技要去发展完全不成熟且会对于环境带来严重污染的科技呢？
: 价值永远是相对的.
: 假如柴油发电机永远不会有足够的价值,
: 那你在公共汽车上面吹的冷气是什么鬼东西??
破坏环境阿而且我会告诉你柴油发电没办法生产吗？
多数公司都有预备柴油发电机，你看过哪间公司用柴油发电生产？
就连家庭用电都够呛了
: 你没有回答"垄断暴利"与"做到亏钱"的矛盾.
暴利不等于帐面不会亏损阿
: "电业自由化后, 国营的电网业一定会亏损."
: 事实根本还没发生, 何来就在眼前.
: 这句话只是你个人的猜测, 而且没有任何根据.
: 通路垄断还能做到亏损, 这是很神奇的事.
你垄断什么通路？
在电网上面通路业者是最亏的只到吗？