※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: : 最简单的方法就是降低使用量.
: : 供应冷气的电力没有替代品, 但是冷气本身有替代品.
: : 其次, 电力没有替代品, 但是供电设备有替代品.
: : 假如你嫌商业发电厂的电太贵, 大可以不要用.
: : 你永远会有自设柴油发电机等选项.
: : 假如你嫌自设柴油发电机等更贵,
: : 那表示你眼中商业发电厂贵森森的电还是有其价值.
: : 不要再拿"电力没有替代品"来说嘴了.
: 舍本逐末，你嫌市场卖的鸡肉太贵，所以自己买只小鸡回家养
: 市场卖的鸡肉太贵但是自己养就很便宜了？
: 可是自己买小鸡还是太贵了，所以我们要自己去山里抓只鸡来养？
: 从根本上你的讲法就是否定市场经济行为
: 其次冷汽耗电所以我们去购买替代品来使用电力？
: 请问这个替代品不需要花费金钱吗？而这个花费是因为某个脑残政策产生
: 又未何要支持这个政策并且欺骗自己说电费不会涨？
: 接着你可以不使用？多数的产品应该是讲所有的产品，在达到规模经济之前
: 成本和价格都是很高的，因为减少使用发电量过剩，厂商势必会要求更高的
: 售电价来维持平衡，全台都不用电电厂只供应你家自然相关成本都会算进去
: 要你出了
: 最后电力是必需品减少使用并不会改变他是必需品这个特性
低电价是个美好的梦, 但梦总有一天要醒.
台电低电价的基础中包含这两个:
1. 大量的销售以压低单位成本.
台湾的电力来源只有小部分来自于本土的再生能源,
剩下的都是大量进口能源来产生电力.
2. 进口能源以低成本的核燃料与煤炭为主,
也就是会产生核废料与空气污染.
从这两点中不难看出, 台电的低电价是以沉重的环境成本为代价达成的.
你可以歌颂低电价的美好, 但是你不能对低电价造成的外部影响视而不见.
当然, 最快速的解决方法就是调高现有电价,
透过电价的提高来降低消耗需求并改用高成本低污染的燃料,
但这也是最不可能达成的选项.
因为选举因素使然, 历任政府对于调高电价异常的敏感.
综上, 电业自由化就成了诸多因素影响下所剩的最佳解.
: : 这个"没有替代品"本身就是一个违反现实的论点.
: : 台湾的电力问题从来就不是没有替代品.
: : 而是跟目前廉价到不可思议的电力供应比起来, 替代方案显得不够经济.
: : 但若是几位阁下口中的"电力垄断暴涨"成真,
: : 这些替代方案就会有足够的使用价值.
: 并不存在足够的价值，只是因为单纯的转嫁导致你认为有这个价值而以
价值永远是相对的.
假如柴油发电机永远不会有足够的价值,
那你在公共汽车上面吹的冷气是什么鬼东西??
: : 就反电业自由化的说法, 民营发电厂不是垄断暴利吗??
: : 要怎么做到亏钱, 我倒是很好奇.
: 税制和成本的计算方式阿
你没有回答"垄断暴利"与"做到亏钱"的矛盾.
: : 你的"一定会亏", 并没有任何的根据.
: 不是没有任何根据而是事实就在你眼前你看不到而以
"电业自由化后, 国营的电网业一定会亏损."
事实根本还没发生, 何来就在眼前.
这句话只是你个人的猜测, 而且没有任何根据.
通路垄断还能做到亏损, 这是很神奇的事.