※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 国营事业不以营利为目的，但有法定盈余。
: : 虽然如果达不到法定盈余甚至于亏钱，也不过是全民买单而已。
: 全民买单？
: 至今到底买了什么单？
: 方便见教一下吗？
: 是经济部编列预算补助台电？
: 还是地方政府补贴台电来着？
: 不都是一直哭台电亏损吗？
: 到底全民补贴了台电什么还会有亏损啊？
台电亏损.......
http://udn.com/news/story/9596/1588700
唉，连这个都不知道先前还帮台电护航那么久.......
: 说回头，你最爱的修正案
: 电网业跟现在综合电业电价采相同模式
这不是我跟你讲过的吗？
你还说这是黑机关被我打脸你又忘了？
: : 如果达不到法定盈余甚是亏钱，也不过是全民买单而已
: 所以你支持修正案这样搞啊
啥？
: : 光核三和屏东县政府就不知道双方干过几次了你自己都忘了？
: 贴新闻出来看看
: 到底台电违反几次环保法规
: 然后悍然拒付罚金或者是拒绝改善的证据先啊
: 我倒是可以说说ETC没付四亿罚金
: 台化拒绝改善，跟地方政府叫嚣
: 此时此刻现在进行式的事件给你看
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1770166
: : 不用把台电讲的那么可怜啦。
: : 台电分割很久以前就在讨论了，台电自己的规划都是四块独立事业群，
: : 讲成这样，恶心。
: 那换个说法
: 台电都做到要被分尸
: 还要被经济部逼迫写下怎么分尸会比较爽的计画书
: 比狗还乖
: 像这种事情
: 我可从没听说发生在民间企业身上过
http://www.taipower.com.tw/content/announcement/pdf/104C-4.pdf
^^^^^^^^这个字念台电。
“
我国推动电业自由化之最适市场运作模式研究
执 行 期 间 ： 103 年 8 月 1 日至 104 年 3 月 31 日
执行单位 ： 财团法人中华经济研究院
委 托 单 位 ： 台电综合研究所
”
政党轮替前台电自己就在规划了，
你帮台电护航这么久连这都不知道。
: : 你不是很讨厌民营电厂？
: : 他们的死活你又关心了？
: 我是没很关心啦
: 但是我们的政府非常关心
: 不信？
: 劳工抗议一例一休+砍七天假，绝食
: 劳团绝食抗议砍假和一例一休 行政院代表拒收陈情书
: http://www.civilmedia.tw/archives/50955
: 然后同样事件资方说不排出出走
: 抚平一例一休争议 林全：打算8月份跟工商界密集接触
: http://travel.ettoday.net/article/733855.htm
: 所以我相信我们爱民如子的政府
: 绝对不会想要让我们工商界的子民蒙受损失的
: 这也是为啥现在政府主推的是电业法修正案
: 而不是大幅拉高法规标准的环保相关修正案
你去抗议啊，加油，这方面我支持你。
不过这和你关心民营电厂有啥关系？
把两件不相关的事情扯在一起我知到是中文系的特长，
你可以不用一直表演给我看。
: : 现在的民营电厂？
: 对啊譬如日月光啊，都不会乱排废水到后劲溪，台湾环境都不必承受外部成本
: 譬如台塑啊，都不会乱排废气乱倒汞污泥，台湾环境都不必承受外部成本
: 譬如大发工业区都没把潮老挝中小师生弄到集体送医，台湾环境都不必承受外部成本
: 譬如太阳能板制造业不会乱把4000桶废液藏在云林仓库，台湾环境都不必承受外部成本
: 台湾财团都超佛心的
: 相信他们经营电业之后
: 也会一如往常的佛心下去
你：
“
还是你所谓自由化后我们就可以自然无视这块外部成本了？
反正财团都会非常守法呦
”
我回：
“
现在的民营电厂？
”
你回这堆不相干废话是要表达什么？
是要表达自由化后可以无视？
还是自由化前不能无视？
麻烦中文系的拥核者不要老是堆砌一堆与题旨无关的东西充版面好吗。
: : 你今天早路不看路跌倒也可以申请国赔，记得还有人成功。
: : SO？
: 如此就要花费大量不必要的诉讼囉
: 反正政府都不在意每年进帐了
: 再花点钱打官司小事情
所以你的回应和内文有关吗？
: : 真是天真。
: : 中国天然气自产不够用都要进口了，还在讲这种东西，
: : 不愧是中文系的。
: 是说"印尼"你怎么自动屏障掉了？
‘除非今天财团有本事直接跟印尼、中国作天然气输气管连接降低运输成本’
这段话你说的。
还是说你的大脑其实只有跟印尼做天然气输气管，
‘、中国’这部份是你的手不听你的脑指挥随意乱打出来的，
打完后你的眼也看不到这三个字这样？
: 阁下是中国人内建网络绿坝吗？
中文系的拥核者啊，连自己写了什么都忘光光还在替台电护航？
: 且中国自己不够用又如何？
: 为了统战让利，进而管控台湾超过40%以上的燃气发电量，谁又知道中国不愿意？
: 你是中国人可以代表他们吗？
好啦好啦，不用硬凹了啦，而且如果中国要便宜卖我又不反对，
反正又没人规定今天跟中国买明天不能跟别人买。
: 且居然无法回应重点，原PO所说的两缺点
: 自由化后财团依旧无法改善
: 挑个中国天然气用量大来回应
: 我只能说科科
: 不愧战神
: 战法果然聪明
所以不自由化那个缺点会消失？
自由化后那个却点会更严重？
当然不会，只有笨蛋认为有关。
而原PO主张的是以价制量，他希望完全自由化之后以市场之力处理，
而这个自由化必须比目前草案更佳自由才行。
只有拥核的某一类组中文系不知道在东拉西扯什么东西。
: : 阿不是还在叫嚣台湾电价世界便宜？
: : 然后去跟号称贵的接线买电？
: : 中文系的还好吧？
: 是说你不知道中国电价比台湾便宜吗？
: 是说你的话我也不太意外啦
奇怪了，你是中国人吗？
脑袋内建网络绿坝吗？
你怎么自动屏障日本两个字了？
主张去跟中国日本买电被嘲笑后改口只剩中国？
: 至于跟日本买电是要将外部成本留在日本去
: 减少本国的环境冲击
: ......
要减少外部成本环境冲击还跑去支持核电.........
不愧是中文系一类组拥核者，这逻辑我完全无法理解。
: 实在受不了
: 一堆废话还写得不通顺
: 实在看得痛苦
: 懒得逐条回了
: 砍~~
: 问你重点就好，多的你也回应不能(茶)
不要逃麻。
你宣称他们不是国营，私营企业是追求利润的极大化，
而让电价有向上大幅提升的可能，收费比台电高上不少。
我质疑你如果你主张私营所以追求利润极大化所以有大幅涨价可能，
那台湾一堆行业原先都是国营之后改民营，
从菸酒盐糖移动通讯乃至国道客运一堆东西通通都是，
这么多原本公营的东西开放民营化之后，到底那个大幅涨价？
你不是宣称私营企业是追求利润的极大化？
你不是宣称价格有向上大幅提升的可能，收费会高上不少？
那，台湾目前开放民营化的项目中，到底哪一个大幅涨价？
到底哪一个大幅涨价？
你答的出来吗？
回应的出来吗？
这么简单的东西应该不用话重点，
那你答的出来台湾这么多东西自由化之后..........
谁大幅涨价了？
你答的出来吗？
回应的出来吗？
: 电业法修正对电业诸多限制
: 1.电价管控，价格无法作出差异化
唉........
整个草案在那边，OPEN BOOK给你了还不会查.........
电价管控的是公营售电业，私人售电业不含........
: 2.电网被国营独占，服务无法作出差异化
: 请问如何具体在修正案的框架之下，达到自由市场竞争的目的？
: 就请你这个自由化铁杆捍卫者，进行政策说明看看吧
: 还是想学劳动部，先求有再求好？
: 我也是没意见说XDDDD
因为私人售电业的电价没有受到管控所以可以自由竞争。
连这个都不知道还扯一堆东西反自由化，真是，无聊。