Re: [爆卦] 电业法懒人包!你知道即将电业自由化吗?

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-01 11:31:31
※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: : 3.国营企业不以营利为目的,私营企业以追求利润最大化为目的
: 国营事业不以营利为目的,但有法定盈余。
: 虽然如果达不到法定盈余甚至于亏钱,也不过是全民买单而已。
全民买单?
至今到底买了什么单?
方便见教一下吗?
是经济部编列预算补助台电?
还是地方政府补贴台电来着?
不都是一直哭台电亏损吗?
到底全民补贴了台电什么还会有亏损啊?
说回头,你最爱的修正案
电网业跟现在综合电业电价采相同模式
: 如果达不到法定盈余甚是亏钱,也不过是全民买单而已
所以你支持修正案这样搞啊
: : 其实目前国营发电厂都是符合台湾法规的环保标准
: : 如果要说说低电价造成外部环境影响过高
: : 那该问的是
: : 是台湾环保法规过于老旧?
: : 还是台电居然敢跟中央与地方政府硬干?
: : 基本上答案绝对不会是后者
: 光核三和屏东县政府就不知道双方干过几次了你自己都忘了?
贴新闻出来看看
到底台电违反几次环保法规
然后悍然拒付罚金或者是拒绝改善的证据先啊
我倒是可以说说ETC没付四亿罚金
台化拒绝改善,跟地方政府叫嚣
此时此刻现在进行式的事件给你看
: : (台电都做到要被分尸,还要被经济部逼迫写自己的墓志铭,比狗还乖)
: 不用把台电讲的那么可怜啦。
: 台电分割很久以前就在讨论了,台电自己的规划都是四块独立事业群,
: 讲成这样,恶心。
那换个说法
台电都做到要被分尸
还要被经济部逼迫写下怎么分尸会比较爽的计画书
比狗还乖
像这种事情
我可从没听说发生在民间企业身上过
: : 但如果要修环保法规
: : 你确定现在老旧法规都遵守不了三不五时被开罚的民间财团能顶得住?
: : 不会出来哭哭说大幅增加成本,不排除出走?
: 你不是很讨厌民营电厂?
: 他们的死活你又关心了?
我是没很关心啦
但是我们的政府非常关心
不信?
劳工抗议一例一休+砍七天假,绝食
劳团绝食抗议砍假和一例一休 行政院代表拒收陈情书
http://www.civilmedia.tw/archives/50955
然后同样事件资方说不排出出走
抚平一例一休争议 林全:打算8月份跟工商界密集接触
http://travel.ettoday.net/article/733855.htm
所以我相信我们爱民如子的政府
绝对不会想要让我们工商界的子民蒙受损失的
这也是为啥现在政府主推的是电业法修正案
而不是大幅拉高法规标准的环保相关修正案
: : 还是你所谓自由化后我们就可以自然无视这块外部成本了?
: : 反正财团都会非常守法呦
: 现在的民营电厂?
对啊譬如日月光啊,都不会乱排废水到后劲溪,台湾环境都不必承受外部成本
譬如台塑啊,都不会乱排废气乱倒汞污泥,台湾环境都不必承受外部成本
譬如大发工业区都没把潮老挝中小师生弄到集体送医,台湾环境都不必承受外部成本
譬如太阳能板制造业不会乱把4000桶废液藏在云林仓库,台湾环境都不必承受外部成本
台湾财团都超佛心的
相信他们经营电业之后
也会一如往常的佛心下去
: : 台化表示:我们不排除申请国赔~~
: 你今天早路不看路跌倒也可以申请国赔,记得还有人成功。
: SO?
如此就要花费大量不必要的诉讼囉
反正政府都不在意每年进帐了
再花点钱打官司小事情
: : 再来
: : 你前面提的两点理由
: : 这是台湾天然资源的问题
: : 换言之,对台湾想要发展电业的财团而言
: : 你所提的两点也是他们必然的缺点
: : 无法透过自由化而让两个缺点变小
: : 除非今天财团有本事直接跟印尼、中国作天然气输气管连接降低运输成本
: 真是天真。
: 中国天然气自产不够用都要进口了,还在讲这种东西,
: 不愧是中文系的。
是说"印尼"你怎么自动屏障掉了?
阁下是中国人内建网络绿坝吗?
且中国自己不够用又如何?
为了统战让利,进而管控台湾超过40%以上的燃气发电量,谁又知道中国不愿意?
你是中国人可以代表他们吗?
且居然无法回应重点,原PO所说的两缺点
自由化后财团依旧无法改善
挑个中国天然气用量大来回应
我只能说科科
不愧战神
战法果然聪明
: : 有本事跟中国日本电网作连接购电
: 阿不是还在叫嚣台湾电价世界便宜?
: 然后去跟号称贵的接线买电?
: 中文系的还好吧?
是说你不知道中国电价比台湾便宜吗?
是说你的话我也不太意外啦
至于跟日本买电是要将外部成本留在日本去
减少本国的环境冲击
......
实在受不了
一堆废话还写得不通顺
实在看得痛苦
懒得逐条回了
砍~~
问你重点就好,多的你也回应不能(茶)
电业法修正对电业诸多限制
1.电价管控,价格无法作出差异化
2.电网被国营独占,服务无法作出差异化
请问如何具体在修正案的框架之下,达到自由市场竞争的目的?
就请你这个自由化铁杆捍卫者,进行政策说明看看吧
还是想学劳动部,先求有再求好?
我也是没意见说XDDDD
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-10-01 12:13:00
唉呦~小hama先想清楚嘛。后段基金补上没捏
作者: david190 (david)   2016-10-01 12:20:00
只剩几人坚持己见 我真的很好奇在草案推出前就认为好棒一直在说对电业法的支持它们在草案前就读通电业法是什么鬼东西吗?还是先支持了再说?电业法若真的那么好 为何我不支持 真是白痴~对大家都有好处 我会不支持吗? 简直神经病 鬼打墙~讲不出Z>B的好处 一直在那边鬼打墙支持 真的够了没
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-01 12:29:00
瞎挺的大有人在,所以一出公民板就被嘘爆。
作者: david190 (david)   2016-10-01 12:31:00
讲出好处 说服一半的人有这么难吗? 大家故意要为难你吗?
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-01 12:33:00
人家八卦板不买单啊,难怪某些小众只能在这取暖。
作者: m36580 (QiuBo)   2016-10-01 14:58:00
八卦板不也是一群人在取暖XD不相信电业自由化的研究报告只相信八卦板的几篇文章,呵呵
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-01 17:36:00
笑死人,也不看看世界上自由化的国家有哪一个比自由化以前还低价,甚至,你们连此修法对民众的好处在哪都说不出来,这样也挺得下去....老子只能佩服以及尊重....而已啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com