Re: [讨论] 给社运团体和第三势力一点建议

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-10 01:31:15
→ hamasakiayu: 且另外跟您说明一下,中文学界的师资也非常饱和 09/09 09:44
→ hamasakiayu: 即便人数不多的声韵学专业学者而言 09/09 09:45
→ hamasakiayu: 虽然有必修课的加持,也不容易在国内找到教职 09/09 09:45
→ hamasakiayu: 换言之,被你们哲学系所谓淘汰的新儒学或者是封建 09/09 09:45
→ hamasakiayu: 捍卫者,要先挤掉原本在校任内的新儒学与非新儒学 09/09 09:46
→ hamasakiayu: 思想哲学类教授,才能取得教职 09/09 09:46
现在的状况若不论台师大和淡江两校
光是台中教育大学语言教育系就有一个高玮谦和王财贵(已退休)
台中教育大学有多少位鹅湖我是不清楚
为什么提到这两人?
因为最近各社群讨论很热门的读经教育,最早就是王财贵创办的
之后净空法师和一贯道和天帝教等等...跟进
关于读经教育
(我认为这个根本就是填鸭式教育)
https://buzzorange.com/2016/09/06/confucius-so-angry/
http://0rz.tw/KuYKG
https://read01.com/J85EAK.html
后两篇我之前有转到此版讨论
第一篇是元智大学中文系助理教授(有升等了没忘了?)写的
要说这跟哲学有关?
是拉,王财贵师承牟宗三
(其实鹅湖月刊社的成立就是台师大国文系一群学生不满学风,提出批判,
后来改念哲学所转投入牟宗三门下,学成后就在哲学系和中文系任教这样)
但你要说中文系不会有那些人,不是吧。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-09 09:44:00
且另外跟您说明一下,中文学界的师资也非常饱和即便人数不多的声韵学专业学者而言虽然有必修课的加持,也不容易在国内找到教职换言之,被你们哲学系所谓淘汰的新儒学或者是封建捍卫者,要先挤掉原本在校任内的新儒学与非新儒学思想哲学类教授,才能取得教职
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-10 10:29:00
高玮谦是我们以前老师我们班导现在在高师经学所任教你真的不要以为中哲的要跨中文那么难跨。甚至就连不是中哲出身的洪汉鼎都在成大中文系。曾担任东吴哲学系主任十几年的叶海烟也到成大中文系。(叶老非新儒家)这些人都是在2010左右过去的。我们班导应该也非新儒家而且中文系那么多位置,随便挤都有。至於哲学界,除非是哲学博士毕业要不然几乎不可能当专任(除了南华和长荣以前乱搞的例外)这也是为什么只要新儒家离开了即时补不出人位置就被卡走以致于衰弱的原因之一。你这么说只会被笑而已。另外我在补充一点,拥有博士班的哲学系所只有:台大,政大,辅仁,中央,中正,东海,文化等校。新儒家地盘的大概只能算上中央,顶多加上东海,若不是这两间博士班出身的大都非新儒家。其实只要中央研究衰退,补不出人,哲学界就少一位新儒家学者。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-09-10 15:18:00
中文系这么多位置?随便挤挤都有?k大,我苦口婆心请你先去了解一下别人的状况以事实为基础去贬低批判他人会比较好但你似乎总习惯想当然尔中文系所量大,但他该补的师资早就额满的差不多每年能释放的缺都有限,近年多数中文土博的发展都是往他国去任教你哲学系中还有这么多所谓封建遗毒等著抢饭碗除非另外成立中哲系给他们,否则根本放不下因果关系先建立好,你才不会笑错东西少子化对于文组这种不利就业的科系影响多大或许k大脱离学界已久不太清楚现今窘境学生都不好招,在开始减班你却还以为这么多位置?(摇头)恐怕那些位置也不是留给你们哲学遗毒的简单给你两点结论1.哲学遗毒请k大自己肃清2.中文学界烦请k大先去接触了解
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-10 18:25:00
我举的人都是这五六年内的例子不是二十年耶对了,叶海烟2014还2015,在长荣哲宗系担任系主任时和成大中文系谈好,他过去成大中文系接系主任,过去时成大一堆龟毛要求把长荣哲宗系搞的很不满。这叫没位子???呵呵。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com