【媒体来源】
苹果日报
【新闻标题】
在错误的事实上论述不会让社会进步──致漂浪岛屿
【完整内文】
简焕宗／高雄市议员
昨日台北市议员梁文杰谈论高雄果菜市场文章，想必让很多人睡不着觉，睡不着的人大概
有两种：一种是不管事实、为反对而反对的人，一定被气到睡不着；而我是另一批，疑惑
“进步公民团体”给的资讯是否为真？是否真进步的人？
今天跑行程时又看到《苹果》即时论坛一篇《漂流岛屿／郭志荣：问世间征为何物？》，
后半段的文章以错误的资讯误导社会大众。还记得9月2日那篇《高雄社运大爆局》，硬要
凑十点，把哈玛星铁道文化园区的事又扯进去，你们又来了，又不查证了，唉呀！好像反
政府比查证说实话容易多了。
作为高雄市议员，我必须明确指出：
错误一：“果菜市场要迁到仁武”市府征收目的已消灭？
天公伯阿～～！明明就是果菜公司及小摊商们不要迁去仁武，希望原地重建市场，市府协
调许久才决定原地重建，同时治理十全路打通及治水的啊！
去年11月的报导为证：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/931210
错误二：新的果菜市场下面建滞洪池，水会倒流？
为了这个问题，今天我去向市府人员求证并询问。市府人员这么回应：高雄市已经有很多
中小学改建时地下室都改做可以滞洪的筏式基础，果菜市场的滞洪设计除了地下室筏基，
还有部分在室外空间，设计原理一定是让水可以重力自然排进滞洪空间，这是再简单不过
、很成熟的工程技术。未来果菜市场的滞洪量可以降低爱河宝珠沟18公分的排水水位负担
。
如果随便引用不知道是谁提出的“水会倒流”的提问，就把提问当作事实陈述，漂浪岛屿
还是台湾人民所尊重、所信赖的进步资讯管道吗？难道去求证问事情有这么难？
错误三：高雄果菜市场住户拆迁，混杂着“土地地权”的问题？
我就引述高雄市许立明副市长在脸书上的PO文向大家作说明：就这位自救会长，他近1000
坪土地占用40年，40年前明知已经完成征收，还去收购他自称的权利，出租收租金40年，
这40年的地价税还是高雄市政府缴的；明知没有土地所有权，还可以圈地坐享租金40年，
难道这就叫土地正义？
他会说，那我另外收购佃农权利，是在62年完成征收之前啦！这不是更可恶吗？375减租
是特别照顾佃农的政策，就是防止弱势佃农农地被兼并，承租权以不得移转为原则；他收
赚农用土地的“权利”，去做罐头工厂！这就是你们的土地正义吗？有什么问题？
最后再次致漂浪岛屿：在错误的事实上论述，不会让社会进步。
【新闻连结】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160909/945734/
【备注心得】
对于要永远站在鸡蛋一方的左派青年
看到这位市议员的回应有何想法？
欢迎底下推文一起辩论