※ 引述《Haemoglobin (血红蛋白)》之铭言：
: 【转录来源】
: 风传媒
: 【文章标题】
: “侵占”明明违法为何要保障居住权？法官这样说...
:
: 【完整内文】
:
: 前2年台北市中心的华光社区居民，因被控非法占有国家土地而遭驱离，所有房舍也都被
: 一夕间铲平，如今徒留一片荒原蔓草。然而，许多人在看到相关新闻时，或许心中第1个
: 疑问会是：“既然他们违法，请他们离开有什么不对？”、“为什么他违法侵占、还要求
: 安置补偿？”
: 居住权是“国际认证”的基本权利
: 桃园地方法院法官孙健智坦言，自己在和其他法律工作者讲到无权占有的案例时，也常会
: “跳针”，认为既然是无权占有、又是违建，等于双重违法，为何政府还是应该要保障这
: 些违法居民的居住权？
: 事实上，无论是否占用、是不是违建，一个人的居住权、也就是有尊严的生活在一处的权
: 利，早就是一项“国际认证”的基本权利。40年前，联合国通过《经济、社会、文化权利
: 国际公约》（一般称经社文公约），其中第11条谈到“适当生活水准的权利”时，就要求
: 缔约国必须保障国民适当的居住权利。而后经济社会文化委员会所做出的第4号及第7号一
: 般性意见，也强调住房权利不只是一项商品，更应该是安全、和平并尊严地居住在某地的
: 权利。
: 从经社文公约中可看出，一个人住的地方就是安身立命之处，当人流离失所，按联合国的
: 定义就无法过著正常、有尊严的生活。因此，为了要保障人的尊严，一个人居住在一地的
: 权利，必须受到某种程度的保障。
: 而所谓居住权的定义，按经社文公约，并不是一种依附在财产上的权利，也就是说居住权
: 不一定要拥有什么，而是要视是否有居住事实而定。因此一般性意见也明订，居住的种类
: 包罗万象，但从租屋、自住、到非正规住区、甚至是占有土地和财产，所有人都应该有一
: 定程序的使用保障，以免遭受强制驱逐、骚扰和其他威胁。如果有家庭已经受到影响，国
: 家也应立即采取措施，与这些人进行协商，讨论接下来的安置，以保护这些人的合法使用
: 权。
: 保障居住权 违反国际人权法就是不能拆
台湾人刻意曲解法律也不是第一次了，
就像好像是劳基法第31条，规定做6后休1，
偏偏以前资委会就有一个函释在说某几大行业除外，在那边曲解。
这里也是啊。
违法占地的人本来就是得被政府驱离，
如果你要保障那些人的居住权，
可以提供政府的官舍嘛，或是各地救国团的旅游中心，
或是以前劳工育乐中心的宿舍，
讲得好像政府都没有房子可供被驱离者一个住所似的，
台湾政府还蛮有钱的，
以前是党库通国库，
国民党在各县市都有一堆房地产。
我想问的问题是怎么可以就地合法？
你们赞成这作法的人只是嘴巴上说，
他们不是合法，
我们只是保障他们的居住权而已，
就了事了吗？
事实上就是违法占地，
有那个动作在，有那个事实存在啊！
其实也不需要谈到违什么法啦。
占了一个不属于自已的创造，自已努力工作交换而来的东西，
就是不对。
对于其它人辛苦地工作，换得报酬后才去买房子或是买店面的人来说，
就是不公平。
不道德的人，却期盼有一个保障人权的XX公约来保障自已，
简直就是矛盾。
: “如果（强拆）在台湾合法、但违反国际人权法，那就还是不能拆。”孙健智指出，依照
: 国内的法律规定，违建或占用国家土地确实是违法，但这不代表违法之后的强拆、迫迁就
: 符合国际法上对人权保障的要求，也因此居民或社运团体会主张援用国际人权法保障安置
: 、协商的权力。
: 孙健智也强调，公约关注的是“禁止迫迁”，并没有说占用户可以因此合法占用国家土地
哪里有说禁止迫迁？
: 。若细看公约内容，重要的不是“是否是占用”，而是政府在驱离这些人之前必须有正式
: 通知、经过协商、提供补偿安置等，让居民不致于因为拆迁而活不下去。
: 此外，当国家成为土地所有人、同时又要执行拆迁任务时，本来就更应注意是否有保障居
: 住权。孙健智说，国家是国有地所有人，但在行使权利时不可以透过行政行为的选择、逃
: 避“国家”对国民的保障。“国家不论做什么，都该想到要保障居住权！”孙健智强调，
: 国家有落实居住权的义务，而这项义务最低限度的要求，就是要禁止任何形式的迫迁。
: 孙健智也直言，从文林苑、苗栗大埔以至于南铁东移的案例，政府看来都在逃避保护居住
: 权的责任，更甚者有的国民甚至有产权也不受保障，即使这些住户都拥有合法产权，政府
: 也没有提供相应的保障，显示国家一直都在逃避保护居住权的责任，“重点不是有没有产
: 权，重点是有没有居住权！”
:
我对于你们这些人的左派思想，深深地不以为然。
也许我也带有些许左派的成分在，
但我的立场绝对比你们右。
违法乱纪就该被抓去关。
: 【转录连结】
: http://www.storm.mg/article/161852
:
: 【转录心得】
: 转录至板上除了作为维护居住权，反迫迁强拆的通案说明外，从个案的角度，
: 这篇也是最近热议中的果菜市场案里，反对高雄市府近日作为的重要理论基础。
: 以下开放“退回两公约”推文（误）