: 错误一：“果菜市场要迁到仁武”市府征收目的已消灭？
: 错误二：新的果菜市场下面建滞洪池，水会倒流？
: 错误三：高雄果菜市场住户拆迁，混杂着“土地地权”的问题？
: 我就引述高雄市许立明副市长在脸书上的PO文向大家作说明：就这位自救会长，他近1000
: 坪土地占用40年，40年前明知已经完成征收，还去收购他自称的权利，出租收租金40年，
: 这40年的地价税还是高雄市政府缴的；明知没有土地所有权，还可以圈地坐享租金40年，
: 难道这就叫土地正义？
: 他会说，那我另外收购佃农权利，是在62年完成征收之前啦！这不是更可恶吗？375减租
: 是特别照顾佃农的政策，就是防止弱势佃农农地被兼并，承租权以不得移转为原则；他收
: 赚农用土地的“权利”，去做罐头工厂！这就是你们的土地正义吗？有什么问题？
: 最后再次致漂浪岛屿：在错误的事实上论述，不会让社会进步。
: 【新闻连结】
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160909/945734/
: 【备注心得】
: 对于要永远站在鸡蛋一方的左派青年
: 看到这位市议员的回应有何想法？
: 欢迎底下推文一起辩论
有关“错误一”，对于征收的质疑，我还是回到前几天板上也争议过的问题：
既然是四十几年前戒严时代的粗暴征收，那么号称重视人权的陈菊政府，
为何要直接沿用，不愿以现代较具法治基础与人权精神的征收程序来跑一次呢？
有关“错误二”我没有足够的资讯，就跳过了。
有关“错误三”，我想议员这个说法是否回避了房屋权的问题？
板上稍早有篇“当人权斗士成为迫迁推手”里，台权会的人基本上也是以房屋权来主张。
白话一点说，即使地权的部分真如议员所言，难道房屋及其内的财产就可以不管？
另外我想补充的是，会让我选边站的主因，是看到强拆现场血淋淋的照片。
退一百步来说，就算这些拒绝拆迁户最后确定是强占土地，就算确定在法律上站不住脚，
也不该成为陈菊可以在今年九月一号九月二号作出强拆举动的借口。
就像太阳花那时，就算他们的占领行动确实违法，只要他们没有对警察动武，
警察把他们打得头破血流就是不应该。
光是强拆行为就足以认定陈菊政府的作为违反人权，
选择忽略血淋淋的事实也不会让陈菊政府变成没有迫迁。