各位乡民大家好，小鲁这只打不死的蟑螂又来啦，
孙中山当年革命好几次才成功
所以再选一次也是一定要的啦哈哈哈
关于选举政见的想法
我个人是认为政见其实不是那么重要
为什么
举小鲁当年票投马英九为例
他当年提出的政见真是超梦幻的
什么６３３，正直与善良回来了，台湾准备好了
什么台湾人民从此过好日子了，各种强大的广告文宣纷纷出炉
而在这些美丽美好的政见下
我傻傻的投给了他（郑重向国家社会道歉...0rz）
结果换来了一句：哎呀！反正是选举嘛，说什么都行
所以说，提出好政见与良好的候选人之间，
未必画上等号（当然也未必不是）
对于候选人来说，比较好的做法是，除了只看政见之外，
还要看他过去的言行举止，从历史的记录中，真正去了解这个"人"的性质
因为，政见很容易提出来，甚至可以找别人帮忙想，
但是对于执行政见的"人"的影响则是更大的
那么，对于提出了政见的板主选上之后，
是不是就代表着他只能执行自己的政见
而不能执行其他非己方所提出的政见呢？
这当然也不是，比如说总统候选人之间，胜选者看到落败者某样政见很好，
因此拿过来用，以做为国家的政策，这也是国家之福。
所以 如果把提出政见，与执行政见这两件事分开，
那么对于板务运作的思考就可以更宽广，
政见不一定要由参选者提，政见甚至可以是由版友的意见汇整集成
再选出板主来加以执行，
换句话说，板主比较像是执法的警察，
现实中，执法的警察不需要负责法律的制定
就像行政权只是负责执行立法权所制定的法律一样
而不需处理立法的部分，但如果行政权还兼起立法权的话那权力就很大了......
类比到版主来说，版主也只是负责执行，
经过板上讨论后所确立的板规
所以，我的政见就是负责执行板上的"板友政见"，因为结合众人的智慧
所提出对某议题的看法，当然会比起板主一人来的更得更精准与客观
当然板主也可以以板友的身分提出对某议题的政见，
再经过适当程序讨论后确立共识形成最大共识
再交由板主执行
传统上，我们选板主的时候，倾向交由板主提出好的政见，再交由板主负责执行
这种想法比较像是说古代的人们都期望找出一个圣君，
再把所有的行政立法司法的权力交给他独裁
然后人民就可以幸福快乐（不用思考？）的日子
简单说这种想法就是比较倾向人治，反正只要找一个神人出来
一切就搞定了
但公民觉醒的意涵，我觉得是要从人治走向法治
透过各种讨论，凝聚出最大共识，建立起"制度"
有了制度的产生，对于板主的权力就会有所规范，
这样，即便选到了烂板主， 对板务运行的影响也不会太大
简单说，就是尽量减少"人"这个不确定因素的影响，
透过可以确定的"制度"来保障看板运作的目的与宗旨可以被达成
讲到这里好像还是没有什么具体的政见
其实是因为我个人特质比较擅长打嘴砲的关系哈哈
其实之前的政见有讨论到一些，再整理一次如下：
1.对于板上某些争议性的发言与审核 我主张透过充分讨论凝聚共识后
订出处理办法 再由板主执行
2.对于某些言行是否违反规定，我主张成立"陪审团"来审查是否有违规事实
待陪审团确立后，再由板主执行处罚。
（按此想法，判定是否有违规事实将是陪审团成员）
3.对于陪审团的遴选，可再订出遴选办法...XD，或由板友推荐，
类似荐举社团长老或部落长老的形式产生。
4.对于板上的其他板友好的建议，
本人绝对会秉持侵犯版权立场加以抄袭并执行
5.秉持发现问题，界定问题，提出问题解决方案，评估问题解决成效，loop
过程中以凝聚看板讨论共识为最高指导原则
6.还有大家想办法多拉些人把人气冲高，这样才能多找几个板主阿
（还是小心不要拉到一堆口口就是了）