※ 引述《lostt (事不过三！)》之铭言：
: ※ 引述《pttjordy (Archer)》之铭言：
: : 我是反K没错，但如果K的人真的认为统一是好的，真的认为不会变成下一个香港西藏，或
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131030/283787/
: 如果两岸关系只有一种选择时，则有71%民众希望台湾独立，达历次调查新高；仅18%倾向
: 统一，另有11%民众没有表示意见。
: (689+609)x71%=921万 选民支持独立
: (689+609)x18%=233万 选民支持独立
: DPP：609万支持独立
: KMT：312万支持独立，233万支持统一
: 为何publicissue的各位“公民”，
: 只会去关心KMT中的少数统一派、为何会认为统一是KMT的主流?
: KMT支持者里面有近六成312万的人支持独立
: 为何publicissue的各位“公民”会视而不见?
呃 我是不懂什么统计学啦
先不说支持KMT的人之中是不是有支持独立的
假设有好了 而且还是占KMT中大多数
在这种一切为党意是从的列宁式政党中
立委跑票就党纪处分 党主席一手掌握党产资源分配
KMT中的"独派"真的有可能影响KMT的政策走向吗?
假使真的有可能 那为何不出来? 是因为既得利益吗?
现在KMT中有说话权的基本上都是具统一倾向的
因此认为统一是KMT的主流 无可厚非
KMT呈现出来的样貌就是"统一"
所以您说的无视KMT中的"独派"(假使真的有的话)
我是觉得不能这样说 这只是用语上的不精确
基本上公民反对KMT是反对它的不顾民意 横行霸道专制独裁
以及过度偏右派导致在人权 环保 民生方面等议题有所偏失
所以如果KMT的独派(如果真的有的话)是支持建立一个独裁的台湾国
那么公民应该反对 即使他不属于KMT 因为这与公民理念不合
如果KMT的独派是支持建立一个民主 保障人权的台湾国
那么与公民理念不谋而合 只是他身在KMT中
可能因为既得利益 或各种原因 而加入或支持KMT
例如被媒体洗脑 以为KMT是左派 保障人权非常周到
因此透过不停进行公民运动
可以告诉、提醒这些人: 有人愿意站出来挺身对抗
或是: KMT其实不如你想像中的那么好
甚至进而使之脱离KMT (有点像前阵子很多人说他以前是689
但之后不再支持KMT的情形)
所以公民其实并没有视而不见
严格说来 公民诉求的是认同"政府为人民存在
保障人权 重视民生与社福机制"理念的人
并不会再刻意区分这些人是DDP或KMT或任何政党