我想简单讲一下我的看法，酥饼跟黄国昌的观点只是主权独立与民主的优先级不同。
酥饼会认为，民主须要建立在主权独立的现实基础上，而台湾连主权都不完整，且没有经
过转型正义的政经结构下，直接行使形式上的民主，只会增强这个独裁结构的合法性。如
果只讲求法制形式的民主，就如同当年纳粹德国就以民主手段转变成独裁的体制，现在的
独裁者操作还可以更细腻。
黄国昌的想法是民主本来就是达成独立的必要手段，不管民主选择结果是好是坏，只要是
规则公平的民主制度，执行选择就已经增强主权的独立性，只要有规则在，随时都可用民
主制度修正选择。如果不让人民多尝试民主运作，就不会有更多人了解关心更多公共议题
，反而会让少数人来操弄议题。
到底谁先谁后，有点先有蛋还是先有鸡的味道。
我是没有答案，但我觉得岛国前进真的要多回应质疑，想出可以说服人的未来计画。只修
公投门槛，却不管公审会的策略，我是看不出连署书的写法有办法不被驳回的理由。
我是觉得酥饼都只想到worst case，又太低估台湾民间正向的力量，没评估这部分他的预
测大概不会太准确，就如学运他之前应该也没想到有这么大的影响力。
政治预测其实没那么容易，因为有太多因素在影响，而且每个势力的内部消息大都很难取
得，而真正有影响的都是这些内部决策，光靠公开讯息作预测本来就向股票观测一样而已
。