※ 引述《SilentBob (塞拎拔咧)》之铭言：
: 事实经过：
: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1674638379.A.163.html
: 当事文章如上连结~
: 原原PO发文询问银行工作相关
: 众板友回答后原原PO将内容+推文全部自删
: 我与另一板友从备份BBS网站中将原内容截图并推文于当事文章底下
: 结果原原PO将我与另一板友提告违反著作权
: 请问是否会成案
: 谢谢
: 问题： 请问透过ptt备份网站的截图重新贴回文章底下，是否违反著作权法
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
(ptt)使用者条款 2.0.1
1-4、站内回复文章之合理使用
在不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章取义或其他违反本合约、
法律之精神的条件下，您了解并同意本站其他回复您文章之作者，已获得您无偿授权，
可于本站内引用您于本站所刊登之内容(含发文与推嘘文)。当然，对于各种情况恶意
之引用于本站内仍不被允许。
原po在ptt本站引用的内容若为告诉人于ptt本站所刊登的内容，
依使用者条款已获得告诉人无偿授权
据此建议
1告诉人撤回告诉
2提醒告诉人删除他人推文不法内涵反而较高
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:48:00这篇错太大了吧，原原po的重制行为是截图上传于imgur网站
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:50:00并非使用站内回复文章之引用功能，所以和使用者条款无关
举重以明轻至于他网站有没有侵害告诉人的著作权，是另案本案是原PO有没有侵害告诉人的著作权
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:53:00删除他人推文只是违反站内规定，哪来不法内涵较高？
我不希望乡民告来告去，浪费司法资源不是任何问题我都会回答，谢谢
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:55:00原原po在当事文章仅为转贴连结，本来就不违反著作权法重点反而是在于截图上传至imgur的行为
您好，同为被告，想请教上面m大所说上传至imgur这件事我只是单纯使用JPTT这个ptt app内建上传图片的功能上传图片，并非由自己的帐号上传到imgur这样上传图片到第三方网站，责任应该在app吧？
XDD,你不按怎么传上去心声:“向来为PTT本站及广大使用者肯定为合法使用”不过我没在用JPTT，所以不是很理解那个功能啦
契约的合意，有时是明文的，有时大家有默契=>默示合意讲大白话，我认为大家有默契同意这件事但能不能靠这个见解过关不确定不过有主张有机会然后个人认为处罚这个很没意思