“若技术内容差异甚小之二申请案先后申请，于后申请案申请时，先申请案尚未公开或
公告，因此不得以不具进步性之理由核驳后申请案，仅得以拟制丧失新颖性或违反先申
请原则之理由核驳后申请案，若后申请案非属丧失新颖性之态样，则是否应核准该后申
请案？若予核准，则该二专利可能互相落入对方之专利权之均等范围内…(以下略)”
好吧，是这里吧？就一个一个来，不要混著谈，不要模糊焦点。
甲claim a b c1
乙claim a b c2
甲先申请，甲的均等范围是abc1及于c2，乙的范围至少有abc2
现在上法院了，因为甲侵权了乙？
乙当然可以告很多人不管他们落不落入，但滥诉跟告爽的不算，
被律师鼓励兴讼的也不算，这样的讨论是没有意义的。
玩大一点好了。有没有人要去问张仁平，甲真的侵权了乙？
上面引述段落的诠释，适用在甲乙这种情况吗？
我同twyesman大大观点一样，乙不要被无效就该偷笑了。