[情报] 收到专利侵权指控信函，应对策略如何？
http://bit.ly/2y7Xfm2
2017年10月26日，设立于美国Delaware州的专利授权公司Anton Innovations, Inc，向美
国加州中部联邦地院提起专利侵权告诉，控告台湾微星(MSI)及神基科技(Getac)在美国境
内所贩售之笔记型电脑、平板电脑等产品所搭载之无线通讯功能，侵犯多项Anton所拥有
之无线通讯网络与行动通讯装置相关专利。
本案美国系争专利有4件：7,386,322、6,934,558、6,134,453、5,854,985。
专利授权公司Anton Innovations, Inc系隶属于加拿大无线通讯研发及专利授权公司
Wi-Lan。本案4件美国系争专利，从原专利权人MLR, LLC或其总裁Charles M. Leedom,
Jr.手中于2016年10月3日进行专利权移转至Anton后，再进行第二波专利攻击。
其实，本案4件美国系争专利曾经于2012年，对日本、台湾、中国地区的笔电及平板电脑
第一线品牌10多家业者进行过第一波专利攻击。从战况来看，大部分被告陆续都选择快速
和解。目前为止，仅剩下MLR, LLC v. Hewlett Packard Company N.D.Ill.
1:14-cv-00912案，HP曾于2014年11月5日取得Summary Judgment不侵权
(non-infringement)有利判决，但目前该案仍在CAFC进行上诉中。
从原告Anton提出给法院诉状所陈述的资料，可以看出两造双方应对诉讼的过程。
从本案之经验学习：
(1) 当接到Notice专利侵权指控信函时，神基科技(Getac)选择做出回应，要求原告提出
claim chart也询问授权事宜。虽然，双方历经18个月的书信及电话讨论，仍未达成授权
目的，因此，原告在MLR将专利移转给Anton后，由Anton接手继续第二波的专利攻击。其
实，建议台湾业者当面对专利骚扰时，除一边回应应付对方外，更要时时观察其他相关业
者的对抗进展。如此，方能选择最佳时机做出最有利的决策。
(2) 当接到Notice专利侵权指控信函时，完全不回应。当时原专利权人MLR, LLC开始于
2011年寄出Notice专利侵权指控信函给一家国内被告业者，并在2014.4至2016.1期间寄出
高达7次Notice给该被告之法务长及董事长，但是被告都完全不回应专利权人。从一年半
时间内的 7 封专利侵权指控信件来推论，这应该是原告细心评估后所采取的谈判策略，
此时被告公司应该有所知觉可能必须有对策才是正确的做法。
(3) 因此，建议董事长和法务长的 email 不要轻易外流，否则专利权人直接 email 寄送
notice；再借由 Outlook email 读取回执，专利权人可以举证收件人何时开启 email
信件。
http://bit.ly/2y7Xfm2