此资料为不包括进口案，单纯以申请人地址在：台北、新北、基隆，计算那些事务
所的案件量较多。
1、利用专利云配合TIPO，公开及公告仅计一件
2、申请日计算为20160101-20171001(属变动资料)
3、附上发明专利所占的比率，分母为新型加发明的数量
4、未挂代理或尚未公开的案件是无法纳入
5、各事所代理人或专利师均经TIPO查询后，以全部登记的全部人名查询
资料有误请指正，谢谢
1 台一 559 16.21%
2 华鼎 495 18.72%
3 圣岛 492 30.77%
4 联诚 427 28.05%
5 将群 425 54.50%
6 连邦 308 30.46%
7 广流 294 27.16%
8 允诚 221 9.09%
9 长江 212 17.55%
10 北美 194 62.36%
11 冠群 154 58.55%
12 国泰 151 43.43%

新竹县市加入正确度比较高

那个精致的发明表例是怎么回事比例

台湾跟中国的案量真是不能比

才差两个零 还好啦(远目)。

JC跟NAIP有过半，其他......~"~有没有办法把一案两请过滤掉啊~"~

一定可以的啊, 统计城市爬两层就好了 XD*程式

新竹的加桃园还有苗栗再做一份好了一案两请的多设一个条件扣回来就好了应该蛮容易算的

哇靠 好惨啊 申请量怎么这么少大家都对发明以外的申请很不以为然 偏偏却是大宗偏颇的认为 因为新型.设计比较好领壁纸骗钱?客观的认为 因为新型.设计诉讼主张胜率反而比较高?

请问有南部的排名可以参考吗

这个发明比例其实是有问题的，因为发明不见得已公开所以用20150101~20151231比较准@@

d大说的确实是

发明比例参考就好，因为计算2015的案子来看事务所的接案量，则又太旧了