今天看到这篇新闻,不知道有先进知道未来大概的趋势吗?
http://goo.gl/Wws4WR
去年底在各界疾呼考试院检讨专利师考试声浪下，考试院曾针对专利师考试的应考资格、
科目及题型、及格方式进行意见调查，
智慧财产局局长王美花也公开表示，将在今年初就专利师考试议题进行跨部会讨论。
中华民国专利师公会理事长蒋大中透露，专利师公会2015年会继续推动专利师考试改革，
但目前有共识的只有取消“物理化学”一科，对于拿掉“专业科目六选一”
各界仍有不同看法，主因是不考六选一之后，等于考试资格不限于理工科系背景，
所有法律科系都能来考，因此争议仍大。

就删物化

应该要考有机化学，很多专利跟有机化学有关

今年105年就删物化吗？

http://www.twpaa.org.tw/web/ip_1.asp?id=474 第3次会议看起来 基本设计 以后可能改成 工业设计 了而且删物化列为中长程讨论事项...今年我猜应该是照旧了

我觉得可以增加类似要考律师国考需有20法律学分的限制，专利师考试可以增加需有多少理工学科的学分数做限制，例如需要理工科目10学分的门槛，至少可包括工数、普物、普化、计算机概论、电工BLABLA等等以上科目认可的学分加起来10以上即可报考

同意楼上 跟律师一样普物 普化 电路 材料 计算机 生物 大概这样

律师会计师都要20学分不是？而且每科最多只记三学分。我记错了吗？

趋势就是一直开会，一直再研议。

把普物普化分开考 考难ㄧ点呢

可能要到考中国专代考试的人多于专利师时才会改

若主事者像田力普一样有当众开呛的迫力 我想台湾还比较有希望

专业科目问题在:1.只要有基本水准(例如60分)就好，而不是“加在一起平均”。日本也是如此。 2.专业科目选项太少，为何化学类只有物化？这是谁的利益而这样?目前有一个现象:普物普化强就有机会可以拿高分。这是专利师考试，不是基础学力测验，这又是怎么样的利益考量后的结果?

“物化”就是化学系的梦靥，物理系的不熟。

普物普化=\=物化=物理化学。 请注意。个人认为最该被移除的是专利英日文。这科等于没有范围，只要跟专利有关的都可以变英日文来考。而且近年英日文考题难度天差地别，再看看去年专利英文那精美的评分标准，我只能说颇呵。

听说很多双语皆会的人都要改报日文

改国名比较快… 孤丞无力可回天…