小的最近在K基准，有点困惑，故来请教一下先进们，请不吝指教。
首先。专施第 47 条：
本法第一百二十二条及第一百二十六条所称所属技艺领域中
具有通常知识者，指具有申请时该设计所属技艺领域之一般
知识及普通技能之人。
审查基准2-1-7：
该发明所属技术领域中具有通常知识者，系一虚拟之人，指
具有申请时该发明所属技术领域之一般知识（general know
ledge）及普通技能 （ordinary skill）之人，且能理解、
利用先前技术。申请时指申请日，于依专利法第 28 条第 1
项或第 30 条第 1 项规定主张优先权者，指该优先权日。
据此，可假设(a)所属技术领域中具有通常知识者(下称真强者)理应已知悉申请当
天世上该领域的所有(包含各种外语)的已公开文献之内容。又，审查基准中有以下
一段：
‘说明书的内容应包含申请专利之发明的必要技术特征，使
该发明所属技术领域中具有通常知识者无须参考任何文献
的情况下，即得以了解 其内容，并可据以实现。因此，引
述先前技术文献时，应考量该文献所 载之内容是否会影响
可据以实现之判断，若该发明所属技术领域中具有通常知识
者未参考该文献之内容，即无法了解申请专利之发明并据以
实现，则应于说明书中详细记载文献之内容，不得仅引述文
献之名称。’
若(a)为真，则申请人即使不用引述文献之名称，真强者就应该本来就知道申请人
的发明在说什么而无需参考该等文献，根本不会发生(未参考…即无法)的状况，所以
就逻辑而言，
假设(b)申请人未引述文献/仅引述文献之名称，真强者都能据以实现该发明才对？
假设(b)为真。若申请人在专利申请日于某乙网站以阿拉伯文上传有该发明之说明，
又于专利说明书中仅以‘请参酌某乙阿拉伯文网站之全文，即能理解本发明，不于
此赘述。’来说明，由于真强者得悉申请日及其以前公开的文献，其自然可以据以
实施，即使该文献是没几个台湾人看得懂的阿拉伯文亦然(c)。是这样吗?
而若(c) 为真，又未见有乙网站以外的其他引证，本案应准予专利(d)？
不好意思字有点多
结论怪怪的，请教先进们，我这逻辑到底错在哪?