※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之铭言：
: 小的最近在K基准，有点困惑，故来请教一下先进们，请不吝指教。
: 首先。专施第 47 条：
: 本法第一百二十二条及第一百二十六条所称所属技艺领域中
: 具有通常知识者，指具有申请时该设计所属技艺领域之一般
: 知识及普通技能之人。
: 审查基准2-1-7：
: 该发明所属技术领域中具有通常知识者，系一虚拟之人，指
: 具有申请时该发明所属技术领域之一般知识（general know
: ledge）及普通技能 （ordinary skill）之人，且能理解、
: 利用先前技术。申请时指申请日，于依专利法第 28 条第 1
: 项或第 30 条第 1 项规定主张优先权者，指该优先权日。
: 据此，可假设(a)所属技术领域中具有通常知识者(下称真强者)理应已知悉申请当
: 天世上该领域的所有(包含各种外语)的已公开文献之内容。又，审查基准中有以下
这个虚拟人，在判断‘进步性、新颖性’的情况，的确是要求全知。
所以，相对的也仅要求是“普通技能”的人，而不需要是专家。
发明人的知识水平，其实也有可能会影响进步性之要求程度，
例如博士水准的人比较难，但是普通工人水平可能就会较简单。
: 一段：
: ‘说明书的内容应包含申请专利之发明的必要技术特征，使
: 该发明所属技术领域中具有通常知识者无须参考任何文献
: 的情况下，即得以了解 其内容，并可据以实现。因此，引
: 述先前技术文献时，应考量该文献所 载之内容是否会影响
: 可据以实现之判断，若该发明所属技术领域中具有通常知识
: 者未参考该文献之内容，即无法了解申请专利之发明并据以
: 实现，则应于说明书中详细记载文献之内容，不得仅引述文
: 献之名称。’
这一段主要是要求说明书的“书面记载要件”。
在美国接受“incorporated by reference”的记载方式，亦即说明书中仅记载
专利申请号，不需要记载相关内容，就可以把引用文献的记载当作说明书揭示内
容的一部分。当然，也不是所有的文献都可以使用“incorporated by reference”
。37 CFR§1.57：规定了一些使用incorporated by reference的规则。
但这样的方式，在台湾是不允许的。
这主要是要求“说明书的记载”，要详细到让普通技艺的人懂，不管他是否全知，
内容一定要足够详细。
这个虚拟人，在不同情况下，他的知识量的要求的确不一样。
: 若(a)为真，则申请人即使不用引述文献之名称，真强者就应该本来就知道申请人
: 的发明在说什么而无需参考该等文献，根本不会发生(未参考…即无法)的状况，所以
: 就逻辑而言，
: 假设(b)申请人未引述文献/仅引述文献之名称，真强者都能据以实现该发明才对？
: 假设(b)为真。若申请人在专利申请日于某乙网站以阿拉伯文上传有该发明之说明，
: 又于专利说明书中仅以‘请参酌某乙阿拉伯文网站之全文，即能理解本发明，不于
: 此赘述。’来说明，由于真强者得悉申请日及其以前公开的文献，其自然可以据以
: 实施，即使该文献是没几个台湾人看得懂的阿拉伯文亦然(c)。是这样吗?
: 而若(c) 为真，又未见有乙网站以外的其他引证，本案应准予专利(d)？
: 不好意思字有点多
: 结论怪怪的，请教先进们，我这逻辑到底错在哪?