※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: : 争点整理：
: : 1. TW专利权人专利诉讼胜率
: : 2. US专利权人专利诉讼胜率
: : Vandelord主张:
: : 1. TW约20%
: : 2. US略高 (胜率应该含过程中专利遭无效结果)
: : 引证资料:待提供
: 1. 第一审原告获得一部以上胜诉判决(2008.07~2013.12,总案件数:2609)
: 第一审(包括智院与其他一审法院): 281/1387 =20.3% (大会手册p.98)
其他一审法院? 所以台湾的专利诉讼也有在其他的一审法院审理?
那二审呢?
http://scitechreports.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html
我蛮讶异，而且与上面连结差1年度，所以2013年暴增?
有类似像连结这样的统计吗? 感觉有点不清不楚。
为什么不是281/2069? 若真这么高，表是台湾智财判决真有长进了。
: 2. 美国专利案件数据
: 地方法院专利权人胜诉比例
: overall : 24%(NPE) ~ 34% (PE)
: 我国专利法制与审判实证研讨会 2014.06.27
: 相关资讯连结(活动阅览)：http://www.itl.nctu.edu.tw/NCTULAW_NEWS/33/
: 其他数据：
: SSRN: Where to file your patent case (Stanford Law School), p.5~p.6
: Patentee win rate: 32.5% (2000~2010),
: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1597919
: 就数据分析的角度：
: 从案件开始到结束的流程中，我认为除了和解以外还有很多情况会影响统计分母数，
: 例如专利权人撤案的部分似乎没算入。
: 参考资料：
: https://www.docketnavigator.com/stats/
: 对专利权人有利的胜率应该是要统计到案件真正打完才算。
: 像这次研讨会资讯，我国的部分就统计到最高院，这算比较完整。
: 美国专利权人胜率没包括最终判决，例如没把CAFC算入或是Supreme court算入，
: 我感觉这种胜率意义似乎有点跛脚。
overall的部分，我想没有人有意见。但你还是无法解释三点:
1 台湾没SJ，为什么比较时考虑SJ? 当时你们演讲时有先讲要考虑?还是你没听到?
2 为什么你又举要考虑和解情况的ipwatchdog的网页?
3.为什么胜率会是: 专利权人专利有效是56%,56%乘上(trial)胜率？
以你之前的解释用来解释你给的资料依然证明你还是错的。
其实就如ipme推文所说，你可以举出很多百分比，但是当你与人沟通时
是不是能让大部份懂的人有"直观"的共识。你要选择当你一讲时，大部
分的听者都可以在很短时间内知道在说什么，还是要费一番解释别人才
终于知道你在说什么，就端看你的选择与程度了。
关于你的SSRN资料，其实不值得多提，因为根本连AIA所产生的效果都没有考虑。
※ 编辑: eth232 (74.120.223.194), 07/15/2014 00:54:28