就个人经验来说
台湾胜率很低, 10%以下不意外
美国胜率不高, 但如果settlement就算胜诉的话会高很多,
不要说过半,超过3/4都有可能
原因就是两国诉讼制度的不同导致法律成本的差异,
这点只要是有处理到涉美专利诉讼的应该或多或少都会有所察觉
1.Discovery/采证程序与合理权利金计算
美国有Discovery程序就不多说了
台湾需要法官接受一方要求后向另一方下令提供资料
但是台湾诉讼上常出现怎么要都要不到资料的情况
没有销售资料,法官要怎么判合理权利金?
另一方面,据说有智财法院法官对外国商会座谈会时说
因为判合理权利金的变因太多,不确定性太大,
所以智财法院的法官倾向判无效或不侵权,所以原告胜率大概10%
外国商会参加的人士有些当场反应不满,觉得智慧财产觉没有保障
(但是以上消息我是听某大事务所律师说的,非个人亲身经验所以不敢挂保证)
2.律师费
胜率有很多不同标准很难判定
但是美国专利诉讼律师费应该差不多都有个范围
http://www.cnet.com/news/how-much-is-that-patent-lawsuit-going-to-cost-you/
对我任职过的公司 如果要打到一审结束也都是2.5M USD以上跑不掉 上诉另计
但是这笔钱在美国诉讼是几乎要不回来的
唯一的情况就是美国法官非常倾向你 而且对方的诉讼表现非常差
差到法官觉得要罚他不可
否则就算是summary judgment胜诉也拿不回律师费
但是台湾败诉方承担费用反而比较容易 律师费负担也小的多
反过来说,原告则可以找接受contingent case律师
也就是不计时收费但若胜诉或和解收入要分几十%给律师 (例如工研院告人...)
所以很多时候美国诉讼和解并不是因为专利有效且产品侵权
而是damage没那么高的情况下 花500k settle不比花2.5M打完一审还不见得赢还保险吗?
事实上原告方特别是patent troll也都是以律师费在当作和解金的开价
到目前最常听到的原价settle起价方式就是 "如果你打到最后,律师费可能也要5M~10M"
当然开完价原告也是会需要考量律师费与胜率,
专利很差的情况下通常也都会尽量不花太多时间在看证据而是谈价钱,争取最大利润
广丢诉状一次告上几十家被告也是基于同样的考量
对被告公司主管来说,被告与原告专利权人并不是竞争关系,
竞争的还是同样产业的其他公司,在面对同样的专利权人时,
你能否取得比其他公司更有利的结果?
所以如果有一家公司积极应诉花律师费打到底把一个专利权人打败,
对他的竞争对手其他公司来说:
1.没被告,太爽了不花钱就闪掉一个case,别家烤肉我吃肉
2.有被告,我提早用小钱settle,我可以告诉老板我花的钱比较少
所以除非是超大型跨国企业,exposure高过律师费太多,否则下settle的决定反而很容易
在这种情况下,美国之前的专利诉讼体系就是一种恶性循环
和解是解决诉讼最低成本的方式,诉讼是取得和解获利的最佳手段,
越来越多的资本投入当专利蟑螂滥诉,专利有效与否技术是否有价值并不重要
这也是近期为什么美国case law和修法都开始对award attorney fee这一点开始改变
当被告的律师费对原告开始成为明显的败诉风险的时候,滥诉的情况才会开始被扼止