: → brson:我觉还好 h大回文都带证据 像我没料 我就不会只空说来洗版 07/09 00:34
: 推 MrCAKE:h大战意强，V大爱耍嘴皮子 不过h大也有点被激怒了 07/09 00:38
: → MrCAKE:之前是 80%战、20%酸，现在是40%战、60%酸 07/09 00:39
: → brson:像我没料 我是有学到东西就有推 辩到后来其实本来就越辩越明 07/09 00:40
: → VanDeLord:这里的人爱战很难不酸的 XD 07/09 00:41
: → brson:愿辩服输 如果拉不下脸 像我没料 我就不辩 也不洗版 07/09 00:42
: → VanDeLord:论点一堆问题,就说过要pk挑个主题,这种中间插枝,就扯皮 07/09 00:43
: → VanDeLord:拉拉嗓 07/09 00:43
: 推 MrCAKE:若有得罪请包含 不过V大你的行文'风格'有改善空间 07/09 00:44
: → VanDeLord:看不出有问题硬扯,我也不想污辱所谓强者的程度 07/09 00:44
: → brson:其实我真的不懂为何V大会想要辩美国胜率?因这很容易知道 07/09 00:44
小弟也是属于没料一族，只能帮前面几篇提到胜率的部分作个整理。
从h大引述的pwc报告来看
http://www.pwc.com/en_us/us/forensic-services/publications/assets/2013-patent-litigation-study.pdf
单论'trial'的话，胜率约在60%(由于没有原始资料，我是粗估)
但若加入summary judgment，胜率则掉到约30%
所以h大所讲的胜率高于五成正确与否，端看怎么诠释数据
(或是说，'一般'谈到美国诉讼胜率，到底是涵盖哪些判决?)
至于V大所引述批评pwc报告的文章，
http://www.ipwatchdog.com/2014/02/25/why-npes-lose-less-often-in-court-than-operating-companies/id=48256/
是认为pwc没有加计settlements，
无法真实显示实际"胜利"的专利权人有多少。(许多专利权人是经由和解而胜利)
这是我大略看下来的理解，欢迎指正或讨论。