[评价] 113-2 郑泱泱 西洋政治哲学二

楼主: AsukaMiku (飞鸟吃寿司)   2025-09-02 16:31:59
哪一学年度修课:
113-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
郑泱泱
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
政治系政论组必修
δ 课程大概内容

古典西洋政治哲学名著与作家介绍
W1 课程介绍
W2-3 Christine City of ladies
W4-5 马基维利 君王论
W6-7 霍布斯 Leviathan
W8 期中考
W9-10 洛克 政府论次讲
W11-12 卢梭 论人类不平等的起源与基础 社会契约论
W13-14 Mary Wollstonecraft 女权辩护
W15 期末总结
W16 期末考
Ω 私心推荐指数(以五分计)

综合推荐指数 ★★
凉度★
甜度★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)

没有讲义
会提供每次课程的文章档案在 NTU COOL 皆为英文原文版本
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)

每个单元耗时两周
先介绍作者的生平和事蹟
再介绍一些教授认为很重要的段落
并会提供一些开放式问题要学生分组讨论(助教顺便点名)
可以自愿发表(会加分) 每介绍一个段落就会开放讨论一轮
最后会总结这个作者的思想精华(教授觉得重要的)
以此模式 整学期会介绍 6 位作家
完全不提供简报 需要自己拍
官方说法:依自己的理解回答题目就好 简报只是参考用
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
期中考 20% 期末考 30% 期末论文报告 30% 课堂出席 20%
ρ 考题型式、作业方式

期中考期末考模式相同:
1.文本辨识 3 题*10 分
题目会有一段从范围的文本撷取的段落
要写出作者、书名和这一段落代表的思想
写对作者有 5 分 思想说明依回答给分
写错作者但思想说明回答有理者 给 1-3 分
2.问答题 1 题*10 分
题目会要求解释 OO 作者提出的 OO 概念
3.申论题 2 题*30 分
比较两位作家针对一个概念(如:自然状态)的解释之相同相异处
可能和讨论题目有关连
论文报告: 从卢梭之前的四位作家选两位作家比较其观点
要提出自己对文本的诠释和理解(不要带入个人观点)
长度 2700-3600 字 期中考后一个月交
课堂表现: 每节课讨论时助教会点名 有出席和发言都会算进去
——
个人感想:
考试部分一定要花时间把文本看过去
或是把简报上出现的段落都记清楚(要自己拍)
写说明的部分会比较有把握
如果不清楚的化先记熟每个作者的特色
再3选1猜一个(可能会重复出现)
问答题的部分就照上课讲的回答
申论题可以参考自己组讨论的东西或教授的总结
问答题和申论题基本上有写完整就会有基本分数
比较难搞定的是文本辨识
如果没看完文章的话还是要猜一下
体感上此部分偏硬
论文报告很多人写卢梭和霍布斯(关联性较高)
写作的要求和评分指标众多
难以发挥个人创意
以文字分析为主
略显无味
课堂表现就基本上有来有分 和同学讨论一下
不一定要发表也没关系 志在参加
基本上课程出席率高的话 教授都会给过
个人认为这门课不凉 甜度普通
每周都要看100多页的英文文章也要花不少时间
加上有些文本辨识需要运气
故综合推荐指数为两颗星
ω 其它
这是新老师
可能教学方法还在调整中
感受的到他分享热忱
但学生可能还不太适应
不太需要先修基础
但是会有很多文章要看
每节课都会点名
就算不讲话也要来一下
至少拉一下出席成绩
老师也算友善
会和学生互动
但由于是新老师
能不能接受还是看个人

Ψ 总结

虽然这门课的课程安排来算合理
但由于是新老师
在课程教学和考试的弹性上不如过往
上课规定和出席率要求也比较多
加上考试和报告内容的侷限性很大
像是历史课的照本(老师)宣科
和上学期的陈思贤教授
不点名 100%期末考+报告
都是考开放式问答
教学方式差异很大
类似自由经济和计画经济的差别
综合而言 政治系其他两组
可以去西洋政治哲学概论(陈嘉铭)
陈班有开放式课程的影片和讲义
比较有教学经验和系统 对于课程内容比较好掌握
外系亦同
结论 不是政论组的人 不建议来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com