[通识] 110-1 A58* 梁庚辰 普通心理学

楼主: kso22o (kso22o)   2022-01-28 22:49:09
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):n
哪一学年度修课:110-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
梁庚辰
δ 课程大概内容
(第一次期中)
Ch1 绪论、Ch2 心理学的科学方法、Ch3 行为的生物基础、Ch4 感觉与知觉、Ch5 注意与
意识
(第二次期中)
Ch6 学习、Ch7 记忆、Ch8 语言、Ch9 思考
(期末考)
Ch10 智力、Ch11 情绪与动机、Ch12 性格、Ch13 社会心理学
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
5星 - ?=?
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
台大心理系编《心理学:身体心灵与文化的整合》
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
投影片上课,前几周远距用webex
基本上跟以前心得文差不多
用webex的时候会问一下问题让大家在聊天区回答,但回到实体上课就不会
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
应该是三次考试各30% 作业10%
三次考试的满分分别是100、120、110
每次考完都会给分数分布,前两次还会给大概的等第分布(哪个分数可以拿哪个等第,但
最后当然还是要看总分)
期末考的时候可以补考前两次期中,会出10题选择题1题10分,应该是期中分数低于50分
还是60分,或是缺考的才可以写
作业这学期出了3次,各3%,都有准时交再1%
2次作业只要有交就有分,另外1次则是重写第二次期中考问答题分数最低的一题
不确定有没有调分,总之最后有给百分制的总分,以及等第制的总分
我的百分制分数在80-85之间,等第拿A
有给等第分布,一个等第约12-17人,差不多A、B、C都是各30%
ρ 考题型式、作业方式
考题分为选择、填充、问答
选择跟填充都是1题1分,题数不一定,但这学期三次考题,选择跟问答的总题数都是80分
问答1题10分,虽然要拿到满分很不容易,但我觉得要拿到还行的分数还算OK
考试内容会出课本跟投影片,应该只有第一次考试有在填充考到人名
虽然以大学考试来说我觉得要读的满细致,但也不太会考真的很刁钻的内容,填充我写不
出来的通常都是我觉得好像没有特别重要/有特别的名词可以记忆的地方XDD
我考前都会读2次课本+1.5次投影片,我觉得满够的
而且课本真的就写的很详细,所以不上课感觉也没关系,当然上课还是可以至少有点印象
,或听到一点补充的内容
另外,以前考试都在星期六,但这学期的考试都在上课的时间,应该是因为疫情做出的调

ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
这学期加签是3类,而且以最后总人数大概150上下来说,应该是有选都可以上
Ψ 总结
解释一下给星。
总体而言,我可以接受这堂课需要很多背诵,而且上课虽然满规律(?)但我也会觉得有

考试前读书会有点痛苦,但愿意花时间应该还是可以拿到还OK的成绩,而且其实我写问答
题的时候都满开心的......XDD
上述内容其实都跟前人写的差不多,也是我上课前就知道、看过评价,就是因为想上这堂
课所以才选,因为想上扎实的内容,所以身为外系大四非必要选这堂课,也愿意选这堂,
或者说我从大一就开始想上
但是。
会特别写一篇评价,就是因为有我完全没在以前的评价看到的问题
甚至可能大部分人都觉得没问题,但是让我感到非常不舒服、到有点后悔选了这堂课的地

一句话来说:这堂课在非必要的举例中,充满了传统异性恋男性视角的观点,女性只是被
男人所有、追求、产生欲望的对象,没有(或许也不需要)自己的思考
1. 在讲到一个机制的时候,老师说“虽然这个例子不太好”,然后举例男性如何透过机
制,让已经有男朋友的女性把他对男朋友的爱恋情感转移到自己身上,最后说“我是在教
你们怎么交女朋友”
因为是在远距教学时期,还有同学在聊天区回应“学到了”
从上述例子可知:
a. 老师觉得不好的事情是“介入别人的感情”而不是其他的东西
b. 敝班所有人都是异性恋男性(或是同性恋女性?但我想老师的那句“你们”没有女性
吧)
我听到的时候真的好想说,老师你要不要考虑以后把选课条件设成“男性限定”?
2. 一样是在上课的时候,忘记为什么讲到,总之老师说:如果你的女朋友问你说,你“
最值钱的东西”是什么,你要回答“就是你”
我真的好想知道谁听了会高兴?
老实说心理学的一些过去的实验也让我非常不适,尤其在动机与情绪那章最为明显,但既
然是学术性内容我就不予置评
可是,这种非必要的课堂举例、闲聊中,我不知道为什么一定要提到这些内容?
我也认为,在老师丰富的人生阅历中,应该有这种内容以外的举例方式
我原本真的上课上的满开心,但听到老师开始讲这种内容的时候,真的觉得我为什么要选
这堂课来受辱,所以后来就干脆不去上课了
但是即便不去上课,只要读课本也可以看到类似的观点
3. 摘录片段:除非你学过心理学,且对童年的记忆相当清晰,否则你可能想不到,“你
所喜欢的女朋友类型都和你三岁时隔壁的邻居阿姨长得很像,因为她对你疼爱有加。”
4. 摘录片段:试想小玉的男朋友一边称赞小玉的美丽贤淑令他倾心,一边眼神却不自主
地飘向迎面而来的摩登女郎。若你是小玉,你会相信他的表情还是他的言语?
这堂课上完,让我对于台大心理系的印象整个大降,或者说“台大心理系(心理学)原来
是这种立场吗?”让我很冲击(当然我知道心理学有各种分支,也不能一概而论,但这是
我上课+看台大心理系所编课本的感受)
我认为老师很用心也很认真,但我的不舒服也都是真的。
作者: sN0w374625cS (软烂)   2022-01-29 01:08:00
推认真分享
作者: loveinmemory (雪)   2022-01-29 14:44:00
可能要区分老师在用例子说明“那个年代”的心理学家提出的理论,还是老师自己的看法喔;最诟病的例子是佛洛依德的理论,后人也根据时代变迁做了很多修正,不过在时间有限的情况下,往往在心理学课堂上还是只会教最古老19世纪背景下的观点,所以有所批判是很正常的我上过梁老师的普心两次都没听他举过抢女友的例子,如果真的是照你说的那样也是满母汤
作者: beoneself (期望下的不正经人类)   2022-01-29 17:11:00
我比较好奇的是不能接受的是老师上课讲感情的话题还是老师以异性恋角度讲感情的话题?如果是前者的话 那或许可以建议以后学校的授课老师上课尽量以纯学术的方式去授课 避免以无关学术领域的说法让学生理解如果是后者的话如果老师以同性恋或是其他多元性别的角度去讲感情的话题(你文中提及的那些) 你就能接受吗?其实大学授课除了传授知识的部分外很大一部分也是授课讲师分享他的想法及人生观每个老师在不同时代脉络 不同生命经验下得到的价值观不同 当然有可能展现出不同于这个世代的言论这些言论自有公评 我并不认为授课老师上课讲的言论 就足以代表整个系 整个学术研究领域的立场(?) 这个帽子未免扣的也太大了而且感觉文中提到老师闲聊的话题有点片面如果可以更完整的把整个对话情境描述出来会比较容易让人理解只取片断感觉有点太过于去脉络化了对于梁老师有点不尽公平?不过如果妳在这堂课有感到任何不舒服真的可以去找梁老师谈谈 梁老师其实蛮乐于学生对他的课程提出意见的 一
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2022-01-29 17:14:00
抱歉 看不太懂问题在哪你是说举例不应该用这么多异性恋男视角这样其他人没有认同感吗?
作者: YoreX0403 (YoreX)   2022-01-29 18:11:00
楼主想表达这些言论背后隐含着“女性只是被男人所有、追求、产生欲望的对象”的价值观吧
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2022-01-29 20:27:00
从原po举的例子我感受不到“女性只是被男人所有、追求、产生欲望的对象”啊,尤其3.4.大概老师跟作者都是异性恋男性,以自己的角度举例本来就很正常,或许老师上课时讲话方式真的不妥但我无法从这篇举例中看出来。
作者: ToTo0306 (阿铎)   2022-01-29 21:33:00
想法同楼上,我也修这学期的,有印象老师蛮喜欢以交往关系来举例的,不过对你的例子刚好都没印象QQ
作者: JamesChen (James)   2022-01-29 21:43:00
完全看不出来你所谓有问题的地方有问题在那边以追女朋友那边举例,老师以他自己的生活经验举例自然不会是追男朋友的例子但是同样的道理他也想必没有说不能应用到追男朋友如果你听了这些得到的是“这些都是异性恋男霸权”的研究 那我觉得你需要的是学会举一反三
作者: frank628pol (frank628)   2022-01-30 08:03:00
意思是不舒服的话 就是听的人不懂得换位思考吗?
作者: starscat (猫)   2022-01-30 14:03:00
可以理解原po的想法耶。问题并不是异性恋啊,而是“传统异性恋男性把女性当成物品来追求和抢夺”的那个框架……
作者: banbana (薄荷)   2022-01-30 21:27:00
同意楼上。推原po认真分享,觉得详细介绍课程基本资讯后再提一些上课氛围里可能会让特定群体不太舒服的点蛮不错的,排雷的感觉?会在意那些点的人可以避开,不在意的人也可以得到评分考试方式等等的讯息然后去上课
作者: Clumsynew (笨牛)   2022-02-01 12:26:00
个人心得是,这辈子都免不了被冒犯和冒犯别人,那最重要的还是自己能怎么诠释,因为讲台上没有神也没有魔鬼。以前我们用的课本是psychological science,建议原po有机会的话,把这本读毕再回头来看看这段过往
作者: cnidocyte12 (uei)   2022-02-08 00:56:00
推推原po,我在期末教学评鉴也有反映课堂举例的异性恋本位主义还有在吸引人的外表那节,女性的脸孔叫男学生看,男性的脸孔叫女学生看,我也觉得其实根本不需刻意强调

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com