[评价] 110-1 傅楸善 电脑视觉

楼主: LuenLuen (LuenLuen)   2022-01-28 02:22:50
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课:
110-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
傅楸善
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
资工所选修
δ 课程大概内容
Introduction and Chapter 1: Computer Vision Overview
Chapter 2: Binary Machine Vision - Thresholding and Segmentation
Chapter 3: Binary Machine Vision - Region Analysis
Chapter 4: Statistical Pattern Recognition
Chapter 5: Mathematical Morphology
Chapter 6: Neighborhood Operator
Chapter 7: Conditioning and Labeling
Chapter 8: The Facet Model
Chapter 9: Texture
Chapter 10: Image Segmentation
Chapter 11: Arc Extraction and Segmentation
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
令人不爽程度: ★★★★★
想学东西: ★
想混学分: ★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
使用讲义,但讲义不少typo,并且每一年这些typo都会传承
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师只会上第一章Introduction,之后都是由助教或修课的同学上来讲课。
上课方式为课堂内容与"笑话"穿插,大概是上20分钟,就会播放5分钟的笑话
影片。
由于是助教或修课同学上课,因此当天的教学品质相当的不稳定。
而根据这一学期修课同学在Google meet的留言,和私下DC群组的讨论内容
,我认为这种上课方式的品质极度堪忧,有数个助教只是唸过PPT,就草草结束课
堂,导致像我这种较无慧根的同学,只能回去自己啃PPT。
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
作业: 30%
期中考: 30%
期末考: 40%
期中考跟期末考都会调分,我不太确定期中考调多少,但期末考我觉得分数调
很大
最后的成绩是否甜,我觉得很看运气,看运气的原因是期中期末的考题可能会
出一些你完全想不到的题目(并不是难,要打比方的话,就如同国文老师在考试
时,要你回答第87页的课文的最后一个字是什么,类似这样)
ρ 考题型式、作业方式
作业:
10个作业,基本上都很简单,若熟悉Python或其他的语言,一份作业约半小时处
理好(虽然不难,但是很琐碎,且由于笔者没有慧根没有从作业学到什么)
期中期末:
1.大约会有30分是名词解释,例如会叫你解释"area"这个单字是什么意思
2.大约会有36分会考助教研究内容,要背助教做的研究...
3.一些计算题,大部分都很简单,但有时也会出现摸不著头绪的题目,是真的摸
不著头绪
期中期末我觉得有让我回味国中考试时的感觉,都是在背不知道是什么的东西,
感觉很温馨^^
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
1.会点名,每周点
2.基础:只要会for loop就可以来上了
3.老师会在第一堂课要求期末评鉴要全部填写满意,不然就不要修课
4.老师常提及,笑话比本文重要
Ψ 总结
之所以要写这一堂课的评价,是因为之前的评价的时间是105-1,距离现在太
遥远。
就结论而言,请不要轻易尝试此门课程
若你缺学分,电资学院有更多更凉更甜的课程;若你想要学东西,也有许多其他
CV相关的课程可以选。
虽然说课程内容可以讲得有趣,但由于老师不上课,而助教上课的品质参差
不齐,大部分时间你听课程不如自己看投影片来的有效率。
而在学期初这个课程的同学有私下创立一个DC群组,就群组聊天内容来看,我觉
得我不是唯一一个觉得这堂课程不Ok的一个人
我的评价很主观,若跟你有不同,以你为准
作者: lanserv   2022-01-28 02:44:00
分享推
作者: unmolk (UJ)   2022-01-28 03:42:00
老师不上课给助教上(?)
作者: tryptochan (tpr)   2022-01-28 04:18:00
期末评鉴要满意是三小= =
作者: michael1118 (麦口)   2022-01-28 10:22:00
CV想学东西推简韶逸跟王钰强
作者: ezemnng (巴士底囹圄)   2022-01-28 15:35:00
还好我退了
作者: andyh0913 (andyh0913)   2022-01-28 21:00:00
推这篇,评价中肯
作者: ysca313 (k羊)   2022-01-28 23:39:00
不是...他只调了会被当的吧?我一分都没被调到==上面嘘助教可能连自己上什么都没懂,推分享。
作者: alan23273850   2022-01-29 00:18:00
你们有看过我PO在考古题板的期中考古吗?不是还蛮简单的?就算都自己看应该也能学到古典的影像处理方法至少我那门课是拿 A+ 啦
作者: s3131212 (Allen Chou)   2022-01-29 02:12:00
我 108 修的,最后是拿 A+ 啦,考试题目虽然很恼人但改卷蛮松的,所以整体来说算甜,蛮多人 A+ 的但不否认这门课修课体验很糟糕,授课内容更是完全没在更新,CV 是个进步超快的领域,结果还在拿 20 年前的课本交给助教上课总之非常不推
作者: alan23273850   2022-01-29 13:06:00
回楼上,我就是爱古典的这一味
作者: kia280 (kia)   2022-01-30 14:45:00
修完拿了A+ 但还是不知道这堂到底在干嘛…
作者: alan23273850   2022-01-30 14:58:00
那个二三楼comment我现在看到又回想到那年修的情景老师本身是很有喜感的人 我想到一次就笑一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com