[评价] 109-1 蒋明晃 高等统计学一

楼主: Akkusaii3741 (烤鸡好吃)   2021-01-27 23:49:10
若是通识课程评价,请用 [通识] 分类,勿使用 [评价] 分类
标题范例:[通识] A58 普通心理学丙 林以正 (看完后请用ctrl+y删除这两行)
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):
哪一学年度修课:
109-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
蒋明晃
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
统计硕士学位、商研所、工管系
δ 课程大概内容
第1周 9/16 Introduction to Probability and Conditional Probability
第2周 9/23 Random Variables and Distribution
第3周 9/30 Bivariate and Marginal Distribution
第4周 10/07 Conditional and Multivariate Distribution (HW#1 due)
第5周 10/14 Functions of Random Variables
第6周 10/21 Expectation
第7周 10/28 Moments, Variance, and Median (HW#2 due)
第8周 11/04 Midterm
第9周 11/11 Covariance and Conditional Expectation
第10周 11/18 Special Distributions (I)
第11周 11/25 Special Distributions (II) (HW#3 due)
第12周 12/02 Special Distributions (III)
第13周 12/09 Special Distributions (IV)
第14周 12/16 Bivariate Normal Distribution
第15周 12/23 Large Random Samples (HW#4 due)
第16周 12/30 Statistical Inference, Prior and Posterior Distributions
第17周 1/06 Bayes Estimators
第18周 1/13 Final Exam
(Ceiba 上面偷下来的,诶嘿)
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
甜度:★★★.5
(扎实分,详见下面评分方式)
整体:★★★
(我个人觉得跟老师对不到频,不太推)
详细内容写在最下面总结
但据说大家都很推,所以大家自己考虑。
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
1. Hogg and Tanis, Probability and Statistical Inference, 8th edition, Prentic
e
2. Casella, Statistical Inference, 2nd edition, Cengage Learning, 2002, 华泰书

3. Ross, A First Course in Probability, 8th edition, Pearson, 2010
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
投影片,加上老师在投影片上推导式子
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
1. 平时作业 20% 四次作业,每次占总分 5%
2. 期中考 40%
3. 期末考 40%
期中总分是120分,期末总分是110分,据老师说这届没有调分,我自己算了一下确实是没
调。
这边要强调一下,考题不难,但也绝对不简单,老师改分算是很宽松,但有一点要注意,
就是如果只有上课跟写作业,个人认为是不足以应付考试的,考试题型相对比较活一点,
而且跟老师提供的考古题基本不会一样,要自己多想一下。(我觉得考古跟当届考题根本
不一样,其实可以不用写XD)
整体来说就是,扎实甜
ρ 考题型式、作业方式
考题都是计算题、证明题
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
一起写在总结
Ψ 总结
我没有很喜欢老师上课的时候直接写在 PPT,可能我还是比较喜欢直接写黑板或白板的方
式,觉得写在 PPT 或是电子投影,上面字有点不方便看XD
另外就是,我觉得去问老师问题的时候,老师常常说:“对啊,这很简单啊”、“阿这个
怎么不会勒”,会让人有点觉得老师好像默认我们都会,觉得这样不是很好;另外就是,
有时候回答问题有点不太在点上。
但!我必须强调,我认为这只是我自己的感觉,所以大家如果想修的,也不妨去听听看,
自己感受,因为据我所知好像很多人蛮喜欢的老师上的课的,我只是说一下自己的感受,
提供不同的观点,然后反推一下而已。
作者: ferliu (ferliu)   2021-01-27 23:56:00
现在想想“对啊,这很简单啊”、“阿怎么这个不会”听起来的确蛮感觉不好的,但老蒋说起来就没这种感觉XDD个人整体觉得课是蛮好的 讲的清楚也有讲如何应用 真的要自己听听看!
楼主: Akkusaii3741 (烤鸡好吃)   2021-01-28 00:05:00
同意楼上 大家要自己听看看然后感受像我自己很喜欢的老师 其他人常常都还好 反而其他人觉得很赞的老师 我常常都觉得普通XD
作者: kaimao135559 ( 冂)   2021-01-28 00:30:00
老师换书了吗
作者: yi0513 (Yi)   2021-01-28 03:03:00
印象中考题都是Ross的题目
作者: stage8888 (stage th)   2021-01-28 11:02:00
推 营养学分
作者: iambastine (巴斯提恩)   2021-01-28 15:54:00
甜度应该可以给到4星啦lol老师讲课很清楚...但节奏有点太慢惹but偶是不敢挑战高统推的学弱QAQ
作者: nangaluchen (安安)   2021-01-28 17:11:00
教授感觉就开开玩笑的 之后还是会很仔细地回答啊只不过教授应该是真的很聪明教授曾和我聊到说 他年轻时 课本都没解答我就问教授说 那他当初怎样找到详解的他就说他自己算完全部题目 他的答案就是解答事实上 他教授还拿他的答案做标准 之后他就当助教了
作者: rrro (小杰)   2021-01-28 21:18:00
楼上的故事应该是真的,我唸书时的老师是蒋老师当助教时的学生,她也是这样描述蒋老师的神蹟的 XD,而且据说是学期开始前自己预习把课本习题全做完
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2021-01-28 22:33:00
教授很认真啦,也很在意学生的感受,但他说话可能就是这个样子,其实只是小嘴一下(像我每次都被他嘴爆),不过之后还是会很详细的教你啦。不过每个人习惯的学习方法都是不同,像我之前也有修过某些版上爆推的课,但修过后真的是颇ㄏ
作者: kaname0831 (kanamr)   2021-01-29 01:35:00
原来rrro跟蒋老师差这么多届XD
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2021-01-29 14:32:00
话说上课用书是Degroot 的那本吧, 上面那3本应该是参考用书哦
作者: kevin478632 (kevin478632)   2021-01-29 23:16:00
楼上强者我同学
作者: BABABABABABA (不爱学习的仔)   2021-01-30 16:14:00
觉得去上课很重要,期中之后只去两堂结果成绩不太好
作者: hippo130 (蓝色河马)   2021-01-30 20:09:00
其实可以多做整个章节最后面那边的习题 有时候会猜到几题
作者: fun5566 (8卦板译人打赏箱没钱)   2021-01-31 11:15:00
[高中教的+大学机率+3周统计]=[高等统计学一],是吗?me是普通乡民, 能写解答的人 很厉害。
作者: a22735557 (哥的小辣椒)   2021-01-31 12:36:00
楼上,基本上跟高中教的差异很多不太好这样类推,你可以当作高等统计一就是大学机率,二则是数理统计下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com