[评价] 105-2 林仁光 证券交易法

楼主: yankees9499 (噗希男孩)   2017-07-06 21:16:53
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课:105-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
林仁光
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
法律系大三以上,四选二必修
δ 课程大概内容
证券交易法 第1条~第183条
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
不喜欢上课:5
不喜欢读厚厚的书:5
想混学分:5
想看证交所高级的厕所:5
记忆力不佳:0
想了解证券交易法:1
原因后述。
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
无。
但有投影片,投影片的密码很重要,是期末考题之一。
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
唸投影片
使用机车的语气问同学知不知道、这会不会
不会的举手
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
投资组合作业、开户作业 10%
期末考 90%
原po 整学期去不到三次,含期末考,得A
开户作业甚至没交
ρ 考题型式、作业方式
期末考
28题 选择题,70分
一题 实例题,30分
不得携带法典或任何参考资料
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
出席率:有排座位,但未曾点名
先修门槛:
a. 形式门槛:
修过法律系公司法,或会计系大三以上学生
管院或经济系的商事法会被老师拒绝加签
b. 实质门槛:
大一国文 + 修过任一门吴从周,或同等需要背诵法条的课程
原因后述。
Ψ 总结
林仁光教授的证券交易法说好混很好混
说痛苦也非常痛苦
这完完全全取决于你的短期记忆力如何
投影片上满满的都是法条
考卷上也是。
当然,法条不是附给你
是放在选择题的选项里
问你何者正确、何者错误
这就是重点
原po考前十天干完整本高点证券交易法
略微通晓整部法各大争点
毫无屁用
再说一次
毫 无 屁 用
考试的时候
我都觉得自己在玩苹果日报副刊考验眼力的游戏
鸡蛋挑骨头
一条法条的四个项
刚好变成选项A B C D
把其中一个数字改掉
考题就轻松完成送印
读法律系到现在第一次发现法律这么轻松直觉
答案都在法条里
可惜的是考试不能带法条
如果大家都把法典放在万才厕所的话
要不全对,都很难
若这样还没法全对
要嘛就是你用到旧法条
要嘛就是你根本看不懂中文
所以才说,会不会公司法根本不是重点
至少大一国文不能太差
教授问你有没有修过公司法
装死就对,轻松拿到加签授权码
那以下本文只讨论不作弊的情况
毕竟敝法律系作弊风气不盛
向来左顾右盼翻东找西
写不出来就还是写不出来。
而在林老师仁光的考试上
真的很考验各位对法条精熟程度如何
不然绝对选不出来的
所以才说
建议上过一堂阿周或要背法条的课
不然绝对很痛苦
当然如果你有过目不忘的本领
或是记忆吐司之类的东西
那就另当别论
最后综上所述,证券交易法这门课
其实可以学到蛮多东西的
如果你把整部法条背很熟
那真的颇炫炮
而这又和有没有去上课无关
每周把它睡掉、养足精神、强化记忆能力
重要的多
至于证交法实务操作、重要争点
恕不在本课程教学范围
非法律系同学还请放心
老师不会刁难你
只有你会刁难你自己容量不足的大脑
谢谢大家
作者: yayoha006 (Wade)   2017-07-06 21:29:00
怨念好重喔
作者: Jasonfm89 (Jason)   2017-07-06 21:29:00
会计系同学如果有意选修 请确保自己有一定的审计学功力不然被老师点到一问三不知 蛮囧的
作者: jetrider (傑特萊德)   2017-07-06 21:37:00
喷笑推
作者: hinagiku0531 (猛哥西河)   2017-07-06 22:08:00
wen
作者: ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)   2017-07-06 22:20:00
这评价有点猛XD
作者: TifGreen (艾肥)   2017-07-06 22:37:00
推原PO-/////////-
作者: Julien87 (King Julien)   2017-07-06 23:29:00
等等,你整学期去不到三次,怎么知道上课内容? 怎么知道这堂课学不到证交法的东西? 还是你觉得你去上的那1~2堂的时候,觉得老师都没讲证交法的体系架构内容?有点好奇原Po上不到三次课,‘至于证交法实务操作、重要争点,恕不在本课程教学范围’这句话,是如何评价出来的
作者: asiguo (PositiveWeiwei)   2017-07-07 00:08:00
这个版不是拿A就可以乱放砲啦大哥
作者: Ryanck (harucon)   2017-07-07 00:34:00
字字血泪,警醒后人XD
作者: lisasweet (小如)   2017-07-07 00:45:00
话说研究生是不是期末读paper交报告就好???
作者: Jasonfm89 (Jason)   2017-07-07 00:48:00
Julien大突破盲点了…
作者: swaggg (Strahl)   2017-07-07 02:41:00
中肯推 看到选择题选项真的笑死 根本任一学生都能出这种选择题
作者: jclee17060 (魯奇)   2017-07-07 09:40:00
原po学霸,他不开嘴没人敢嘴
作者: Julien87 (King Julien)   2017-07-07 14:42:00
‘课程内容’和‘考试方式’两个部分要分开评价吧,考试方式你觉得不合理尽量喷没关系;但课程内容若只上过一两堂课,就说整全期完全学不到任何东西,这样应该不太合理假设今天我在霖泽馆闲晃,看到有间教室在上XXX法,就进去教室后面听,听不懂或是自己觉得没收获,就说‘这堂课学不到XXX法的东西’这样的评价应该不太具说服力,同理
作者: despairF (オタクペンギン)   2017-07-10 00:55:00
以一个商科学生的角度来看,我反而觉得证交法跟公司法的争点其实反而没有那么重要;照你的说的考法我认为林仁光考那样才是对的@@ 对商界来说,就是不要踩雷而已(或是要怎么样钻法条漏洞),以董监事来举例,要拿公司法的哪条串证交法的哪条然后避开什么函令才能达到公司的目的才是真正的目标,学说怎么吵,只要法不改,不关我的事啊所以法条的三年两年甚至一字一句就变得很重要,特别是公发公司,在证交法上错一个字天差地远,金管会可能就上门查水表了吧?觉得这性质跟税法有点像,但我没修过法律系葛克昌的财税法。以上是我的看法啦,坦白说我一样没念过证交法,有请强者补充。
作者: lisasweet (小如)   2017-07-10 01:01:00
对法律系而言,我不认同楼上的讲法或许商学院要的是像楼上d板主说的这样的人~对法律系而言需要的不是会背书的法匠而已...换个角度想,如果商科学生毕业当了大老板,你希望你的律师只懂法条皮毛(只知道一字一句),而不知道其他的吗?XD(只知一字一句,那干麻不自己google法条就好,还找律师?)至于争点嘛...老板/经理人不会希望自己律师不懂争点,然后最后导致败诉吧?(不同学说的争点或许就是攻防上的矛与盾)
作者: a379537956 (小小R)   2017-07-11 00:14:00
含泪推,我没翘过课+有教作业+考前看投影片笔记判决只因为证交法法条没背熟就只由B我还很认真以为我会被当QQQQQ
作者: jetrider (傑特萊德)   2017-07-11 01:14:00
还好考前一天直接放弃看董谦,拿学习式六法从第1条看到最后一条,真是CP值最高的读法
作者: ying831203 (只只)   2017-07-11 13:45:00
我读法跟你一样 考前两天狂啃高点看争点跟体系,最后半天才背法条…再法律系四年第一次遇到出考卷这么不用心的考试…难怪有力气出三张*在
作者: grasscyc (淼)   2017-07-11 21:35:00
对一些老板而言 律师就只是会背法条而已啊XD
作者: sholia96 (sholia96)   2017-07-12 23:36:00
老师的个性有点傲娇,发考卷真的满扯,不知道有没有拖超过20分钟。
作者: pitapon (._.)   2017-07-14 20:46:00
上过葛克昌的税捐稽征法,他的课绝对绝对不是把法条背熟就好这种学习法
作者: a84073035 (之前吃过药敏感)   2017-07-17 13:40:00
想知道发考卷的方式是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com