※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：
是
哪一学年度修课：
102-1 102-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
法律系 周漾沂老师
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
法律系大一三组必修
δ 课程大概内容
从犯罪是什么(不法且有责的行为~~)开始讲
上学期讲到有责性
下学期是过失未遂不作为犯罪参与竞合，还顺便讲了一下量刑
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
★★★★★★★★★★★满分
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
老师推荐黑白书、蓝白拖和车神的基础刑法学
不过最后一本会比较符合本课程体系
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
全板书，老师会先确立上课架构，然后由浅入深，逐一就各概念和同学讨论
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
扎实偏甜，不太当人
ρ 考题型式、作业方式
期末考90% 上课态度10%
期末考就只有两题实例，基本上都是上课讲过的案例的简单变化版
老师不会刁难学生，原则上有读就有分
最后一堂课老师会带去年的考古题和自己出的一些题目讲解解题架构和争点写法
作业的部分，这学期因应同学要求，新增了期中作业
但是缴交与否对分数毫无影响
助教会帮你改而且给答题建议就是了
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
看到上面有一篇想说也来推一下周老师的刑总XD
出席率...法律系老师都不点名的，但是老师有时候会带点名单来认识学生
旷课不会扣分
基础方面，法学院大一必修，无需基础。
今年法律系刑总三位老师开，
大部分同学都去修另一位老师(据传是诉讼法名师)的课
所以这门课意外的有一半外系同学
不过老师也很乐见其成，甚至会和不同科系的同学请教(?)
(比如说上到车祸的例子，请机械系同学帮忙算一下煞车的安全距离
或是讲到氰化钾的时候开始问同学药物机转是什么XD)
周老师是黄荣坚老师的学生，一个很年轻的学者，返国任教也才第三年吧
不过对于实体法的很多面向都有自己的见解和批判
上课顺序大概是这样:
介绍通说>介绍实务>介绍各家学说>把全部都骂一遍
>介绍黄老师学说>介绍周老师学说(?)
所以上完周老师的课真的会觉得通说根本就是折衷再折衷的王八蛋XDDD
另外老师很着重同学的参与
因此会常常点同学问问题(不过回答的永远都是那几个)
有时候也会请助教回答一些比较难的概念
(所以在旁边吃水果和泡茶的李○○助教、上学期认真的叶○○助教、
“我都看周老师的书”的林○○助教和师叔周○○助教就都常常被突袭XDD)
不过老师很注重学生的独立思考
一再强调必须要听过之后，咀嚼过后，“选一套自己相信的理论去用”
而不是老师是主观不法学者就一味盲从信奉主观派
因此考试时不管你要写残破的通说、奇怪的德国客观说、黄老师的学说或是周
老师的世界前三真理说，老师一再强调，给分标准是论理逻辑的一贯性
所以就算采在本课程被骂到臭头的通说，只要能精辟写出自己的见解，
还是可以拿到好看的分数
个人觉得老师强的地方在于可以把很难的刑法讲得深入浅出
老师会先用简单的例子进概念，等大家搞懂之后再加以变形
上课时通常就是一个案例，然后用不同的学说去解读分析
比起自己看天书般的基础刑法学或林山田老师的刑法通论
周老师的上法是相当能引导初学者进入刑法世界的
助教课今年是安排在老师上完课以后的第八节
面向着重在实务判决的补充，当然也会针对同学易错的地方加强厘清
最后要补充的是老师很Q(助教也很Q)然后个性非常的nice~~~
比起教授的形象，比较像是资深(?)研究生
有一次助教放黄荣坚老师、周老师和研究生的合照
对第一次看的人来说会把周老师任成研究生XD
下课有问题去问老师，老师都会非常耐心的帮你解答
如果你程度不错他也会补充一些法哲学的知识或者推荐你去看一些进阶的文章
Ψ 总结
这应该是周老师第一年在大学部开课吧
个人觉得周老师相当能引领法律新手(不管是大一还是外系同学)进入艰难的刑
法世界
总之真的非常推XDD大家快来修周老师的课~~~
\无限期支持主观归责理论/ \无限期支持阴谋成立漾漾共和国/