当年大桥头的确定更名日期新闻
是2010.07.26
而芦洲线通车是2010.11.03
大约通车3个多月之前
真的要改感觉也不是完全没机会
我自己是觉得中坡、信义、信义区公所
都比现在括号来括号去都还要好
如果通车抓在明年的话
现在争取一下说不定不是没机会
就看要不要而已
要有背景的人用特殊管道直接向捷运局主管反映我去年用市长信箱反应，直接被用《作业要点》第六点第一款第1目打发掉
更有甚者，最近公布的桃捷绿线站名，一堆民代都在骂，市政府还是很强硬
作者:
sj4 (sj4)
2025-01-14 15:52:00看看日本的站名多有意义 又美
作者: tp610108 2025-01-14 16:45:00
去找所在地里长一起聚集改名共识应该比较快
作者:
ciswww (Farewell)
2025-01-14 17:00:00广慈就在北边的里里面，奉天宫就在南边的里里面...
作者:
ciswww (Farewell)
2025-01-14 17:39:00问里长就要看里长有没有想放弃他们之前要的啊
信义区行政中心就在旁边 又是超大地标 硬要弄比较远的地方当站名
作者:
wahaha888 (wahaha888)
2025-01-14 23:11:00奇怪，都有北投和大安站，这站就不能直接叫做信义吗？
作者:
nektsu2 (N)
2025-01-15 03:56:00推 中坡站信义区和中正区都是1990年才成立的，而且一般民众对于“信义”比较偏向信义计画区，“中坡”更具地域代表性，在地也使用超过百年了区公所公务员都是外地人居多，里民、里长和议员也是先来后到，不一定都有本地在地意识(课本不一定有教)，保存地名(文化资产)其实很重要，尤其“中坡”在双北地区几乎是独一无二，未来辨识度又因为捷运终点站名而广为流传，辨识度与知名度皆会提升。
要这样讲的话中山站命名为建成站也比较好，毕竟中山站那个位置是1990年代才变成中山区的一部分
作者:
rmna (阿花)
2025-01-15 07:52:00广慈站位置算以前中坡庄边缘，后山埤站位置还比较适合叫中坡我当地有房也反对长站名，但中坡不觉得适合
作者:
rmna (阿花)
2025-01-15 10:52:00信义区公所的确直观又实用
信义区公所确实直观，希望不要有人用无聊的理由反对这个方案
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2025-01-15 11:04:00那就信义区公所或虎山选一个吧
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-01-15 12:02:00都能有新店区公所 取名为信义区公所又会怎样
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2025-01-15 14:43:00反对区公所 以后搬家要怎么办 用地名才适合
台北市政府也搬过家，而且搬家史比整个信义区的历史还长，怎么市政府站就可以用？而且有证据证明信义区公所以后会搬出广慈博爱园区？能用地名当然很好，但反对这种直接排斥区公所的做法，要这样的话新店区公所站也请一起要求更名
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2025-01-15 16:26:00新店区公所是因为附近没地名了吧 才只能用它 不然之前施工时搬迁也会造成误会市政府本来也不适合 明明当地有地名兴雅可以用
新店区公所的搬迁反而更证明区公所当捷运站名可行，因为新店区公所搬迁的目的正是为了常驻进入当前所在的新店行政园区，就像现在信义区公所迁入目前的常设办公地点一样，都有常设园区了还要搬迁什么呢当然，如果信义线终点站要命名为中坡我也很支持，但把信义区公所从列选备案里排除完全没道理。事实上R01最优先考虑的几个站名方案应该是中坡或信义区公所，两者都远比奉天宫好
作者:
wahaha888 (wahaha888)
2025-01-15 18:13:00就像淡海轻轨也有一站“淡水行政中心”
作者: hwliutw 2025-01-16 00:33:00
推信义
作者:
robotcl (停停)
2025-01-16 00:38:00跟里长说 叫 信义直接房价up ，奉天宫 ？
作者:
reil (REIL)
2025-01-16 06:32:00反感双站名副站名括号斜杠乱七八糟的一站一名，简单明了
作者: also500 (查理) 2025-01-19 08:35:00
中坡站