[新闻] 拾得物岁入740万 北捷挨批

楼主: iamshana (CANINE)   2025-01-05 22:55:34
拾得物岁入740万 北捷挨批
2025-01-05 01:07 联合报 记者杨正海/台北报导
台北捷运预估今年遗失物岁入达740万元,但议员质疑,若无人认领就归北捷所有、私下
转卖成了北捷收入,会有争议,应比照民法由警方通知处理。北捷表示,北捷遗失物数量
庞大,因此市府委托北捷处理,未来会参考国内其他捷运公司作法。
依北捷遗失物处理要点,遗失物自最后招领日起逾6个月,或价值在500元以下经公告及招
领逾16日,都无人认领,拾得人若为民众,由北市府取得所有权,并授权北捷处理;若拾
得人为北捷员工,由北捷取得所有权。
议员洪健益指出,北捷并非司法单位,不应依行政程序法接受委托处理,因民法位阶大于
行政程序法,遗失物应先交给警察,如今却变成北捷代为保管、变卖成了捷运公司的收入
,恐有争议;且有无认领并未公布,也会让人“合理怀疑”没有善尽通知责任。
议员徐弘庭质疑,北捷对遗失物的处理方式,若经招领仍无人认领,北捷最后找厂商估价
,依政府采购法,价高者得,收入归北捷,但是高捷、台铁和高铁,对遗失物是办公开拍
卖会处理,只有北捷自己卖掉,把钱放进口袋。
北捷指出,依据民法804条,公共场所管理机关招领后,应将无人认领拾得物交存于警察
机关或市府。但是捷运遗失物数量庞大,北市府2014年6月依行政程序法,委托北捷代为
处理,依民法807条,遗失物公告招领逾期未认领,由拾得人取得所有权;拾得人经通知
公告后未领取者,变卖收入归属保管地的地方自治团体。
北捷表示,2014年曾试办较贵重遗失物网络拍卖,但增加人事、鉴价及受理民众提问等成
本,影响日常业务,经评估仍参考政府采购法公开招标,未来将参考国内同业作法,再评
估是否拍卖。
据统计,近3年北捷拾获现金,单笔最高194万元,由失主认领;较贵重遗失物变卖约93万
余元。
https://udn.com/news/amp/story/7323/8469000
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-06 00:27:00
所以其他捷运公司怎么处理? 台铁、客运公司怎么处理?只有北捷私入囊袋?
作者: kenro   2025-01-06 00:30:00
这根本不是什么问题吧,北捷是可以处理掉
作者: dbdudsorj (..)   2025-01-06 00:58:00
哪里没问题?第三段不就点出问题了
作者: h120968 (h120968)   2025-01-06 01:57:00
北捷既然觉得浪费人力很麻烦为什么不送回北市府 让局处去处理呢?
作者: mazinger   2025-01-06 03:21:00
北市府:这麻烦东西 北捷自己处理
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2025-01-06 03:29:00
议员在混淆视听吧?民法804写拾获物交给“警察or自治机关”,那北市府就有权委托北捷处理了不是吗,至于怎么处理逾期物品,怎么处理金额,这没明文规定吧
作者: hoyunxian (WildDagger)   2025-01-06 06:33:00
徐弘庭讲的那个可以考虑一下?
作者: MiaoXin (妙信)   2025-01-06 06:54:00
一楼问的第四段有写
作者: a19851106 (雪特)   2025-01-06 07:36:00
公开拍卖比较好
作者: preisner (ppp)   2025-01-06 07:38:00
只是有没有公开拍卖吧,公开拍卖后也是入台高铁口袋啊
作者: druu (圣菜>///<)   2025-01-06 07:51:00
就没人认领市府也不想处里啊 议员连这也要管...
作者: gandalf2 (圆肚肚龙猫)   2025-01-06 09:40:00
公开拍卖就不是进自己口袋?逻辑死亡?现在随便打打嘴砲就可以当议员?
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2025-01-06 10:06:00
原来北捷没有公开拍卖遗失物喔
作者: Eric1031 (Eric1031)   2025-01-06 10:32:00
公开拍卖对捷运公司而言又是一笔人力与经费的支出,能直接处理当然就直接处理啦
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2025-01-06 10:35:00
无主物 合法合规吧 !
作者: ewayne (ec)   2025-01-06 12:21:00
"变卖收入归属保管地的地方自治团体",台北捷运公司应该不是"保管地的地方自治团体"吧#1bEMJ0LK 高捷拍卖所得是给高雄市府
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-06 12:28:00
那北捷可得好好参考了XD
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2025-01-06 12:38:00
自治机关北市府就委托北捷处理了,变卖收入拿走,北市府也没意见了,还有什么问题吗?你要北捷花成本处理遗失物,又要所得交出来,当北捷慈善机构吗?
作者: ewayne (ec)   2025-01-06 12:43:00
变卖收入归属地方自治团体是民法规定,而北捷自己的遗失物处理要点第二点就写明依民法803至807-1规定处理,是北捷得问自己是不是自己砸自己的脚还有,全天下也不是只有北捷在那处理遗失物,高捷就没有吗?人家高捷去年怎么就把拍卖后的钱给高市府呢?台高铁有铁路法53条护着,法务部函释说尊重台高铁依民法处里。桃机跟松机还跟航警配合,拍卖所得也缴国库。他们是都有人力物力空间去搞这些吗?就北捷员工高贵负担不起阿?
作者: waxigu (吴大)   2025-01-06 13:32:00
拾得遗失物有人送交就不错了,管真多
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-06 13:46:00
我等了一个晚上的大场面
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2025-01-06 13:52:00
有些百货公司会公告一两个月后转给辖区警局
作者: Stan6003 (巨猩)   2025-01-06 17:03:00
所以北捷这样做有违法的疑虑吗?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2025-01-06 17:11:00
问题是北捷的股东不也是北市府,这样的意义有差吗?左手换右手,徒劳增功?!
作者: keita2277   2025-01-06 17:26:00
其他捷运怎么处理的呢?
作者: iamchocoholi (huiii)   2025-01-06 18:27:00
议员真的喜欢没事找事
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-06 22:18:00
标准这么低哦?那不增节有违法的疑虑吗? 没开冷气有违法的疑虑吗?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2025-01-06 22:23:00
新闻讲东你扯西,你真的很爱引战
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-06 22:27:00
我真的不想战啦 只求统一标准看事情就好了啦
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2025-01-06 22:35:00
你这言论跟侯赛因不爱打仗一样
作者: mon818nom (尸体)   2025-01-06 23:25:00
都能说出在等大场面了 你觉得他来这个版是什么目的
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-07 00:02:00
所以说啦 我根本还没开口大场面就来了 我的问题?
作者: h120968 (h120968)   2025-01-07 00:28:00
我觉得就不要阻止他们说 反正太过分就直接送进去冷静就好
作者: w320313 (希巴谁机)   2025-01-07 00:39:00
前面有什么大场面?
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2025-01-07 03:48:00
全送警察局处理对市府来说成本应该更高…不如说连能不能打平北捷自己遗失物管理的成本都难说
作者: MiaoXin (妙信)   2025-01-07 06:39:00
增节跟冷气的举例好像不太适合
作者: Stan6003 (巨猩)   2025-01-07 06:40:00
想引战的pass就好既然没违法的疑虑那就没什么好吵的啦
作者: a19851106 (雪特)   2025-01-07 08:35:00
可怜,又发作了
作者: hoyunxian (WildDagger)   2025-01-07 10:54:00
所以我觉得徐弘庭的办拍卖会还是可以考虑的范畴但是办不办应该也是属于北捷自己的决定,就再多讨论吧
作者: ckTHU (XD)   2025-01-07 11:45:00
是觉得这就广纳意见,可受公评之事
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2025-01-07 12:22:00
我之前就说过 北捷有事 某人不会缺席 真的未卜先知

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com