[新闻] 台北捷运喊涨!3年电费贵了75% 将开董

楼主: earthuncuttv (追风者)   2024-10-19 16:15:52
台北捷运喊涨!3年电费贵了75% 将开董事会讨论票价
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241015004055-260405?chdtv
中时新闻网
记者:刘彦宜
新版电价将于16日上路,台北捷运电价涨幅14%。台北捷运公司痛批,已是近3年第4次被
调涨,累积涨幅高达75%,预估明年电费将增加3.9亿元,虽已努力节电但仍杯水车薪,
近期董事会将讨论因应策略,以面对财务严峻的永续挑战,盼中央比照民生用电冻涨,或
提供专案优惠,以支持绿运输。
北捷表示,摊开近年电费涨幅,2022年15%、2023年17%,今年4月起调涨14%,16日起
再涨14%,累积涨幅达75%。预估今年全年电费约28.38亿元,相较于去年增加4.54亿元
,预估明年电费将再增加3.9亿元,较2021年未调涨电价时增加约14亿元。
北捷指出,依今年4月电价涨幅,已编列明年度用电预算送台北市议会审查,孰料今年10
月16日起,电价又再次调涨14%,依预算制度,预算已无法及时追加,本次电价调涨再次
增加营运成本,营运负担势必更加沉重,虽已依经济部“轨道运输事业节能设备补助专案
”申请节能补助,去年核发130万元,今年预估申请137万元,但较所涨电费仍不成比例。
北捷怒斥,虽历年已努力节电,成效包括将电梯重置为非油压电梯、车站照明改为LED灯
具,每项每年可节省约2600万元,使用高能源效率空调设备,预估每年可节省超过1600万
元,空调节能措施每年则可节省约3200万元,总计预估省下约1亿多元的电费成本,但是
对于一涨再涨的电费,依然是杯水车薪、望尘莫及。
北捷表示,面对节节高升的营运成本,票价调涨已成为国际轨道业共同课题,自2010年以
来,首尔地铁累计涨幅达47.7%、纽约地铁累计涨幅39.1%、香港地铁涨29.8%、东京地
铁则于2023年首次调涨4.1%。北捷虽营运28年以来未曾调涨票价,但近期董事会将讨论
因应策略,以面对财务严峻的永续挑战。
北捷喊话,北捷电力用在民众、服务民生,与使用电力生产制造产品销售营利的高毛利产
业不同,却被归类为“产业用电”类别优先调涨,与推行绿色运输政策相互矛盾。盼中央
重视捷运用电特性,比照民生用电冻涨,或提供专案优惠,以实际行动支持北捷推动低碳
、永续的绿色运输。
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-10-19 16:24:00
北捷痛批、表示、指出、怒斥、表示、喊话 看得出来记者很努力在想动词
作者: Youkai0825 (卢黎)   2024-10-19 16:41:00
第一段就导入强烈的情绪用语 非常专业
作者: watanmila (watanmila)   2024-10-19 16:53:00
望尘莫及?
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2024-10-19 16:55:00
涨也不会怎么样,票价那么便宜,而且还有TPass
作者: ckTHU (XD)   2024-10-19 17:09:00
为啥单一捷运公司要去痛批电价调涨?
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-10-19 17:44:00
因为背后大哥相挺阿
作者: YellowWolf (YW)   2024-10-19 17:51:00
到底是在痛批什么?难道不想付费吗。
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-19 18:04:00
他被剥皮为什么不能骂 不懂
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2024-10-19 18:11:00
痛批也没错吧!一直以来政府都在鼓励大众运输结果涨电价也没在跟你手软 业者痛批一下错了吗
作者: fman (fman)   2024-10-19 18:28:00
成本增加,该涨就涨,不涨只会缩减开销造成服务品质下降,只是北捷开第一枪后,其他捷运公司应该也会跟进,但中央电费既然不给大众运输冻涨的话,本来就是该涨就涨
作者: azcooper (cooper)   2024-10-19 18:34:00
不知道有没有机会恢复北车淡水80元的历史
作者: ckTHU (XD)   2024-10-19 18:50:00
政府鼓励大众运输?数据而言可能只对北市是吧,其他是摆烂且几十年前的物价服务直到今天难道价格都一样是平行时空吗?
作者: rmna (阿花)   2024-10-19 18:51:00
3月的时候每家捷运对电价都马有意见
作者: sweizhe   2024-10-19 18:53:00
+3.9亿的电费就要调整整体票价,比例原则有点怪怪。2024年北捷预算营业收入204.4亿,全年电费28.38亿。明年电费假设+3.9亿到32.28亿,站整体的营收比也有限,票价随便一个涨幅至少收入都增加几十亿了看财报表的话,2024年预估也有盈余3~4亿。大众运输不能类比民间开7-11、星巴克要锱铢必较非要有盈余不可
作者: rmna (阿花)   2024-10-19 19:16:00
成本涨价跟着涨票价还好吧,不然也只是在凹内部员工而已
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2024-10-19 19:20:00
不让人涨价又嫌冷气不够冷
作者: tbrs (小小光芒迷)   2024-10-19 19:42:00
应该涨27趴 50×1.27 65 低消26可是民众嫌冷气太热 羊毛出在羊身上
作者: YellowWolf (YW)   2024-10-19 19:48:00
同意26楼M大 该涨就要涨
作者: tbrs (小小光芒迷)   2024-10-19 19:48:00
我是宁愿票冷气不冷也要票价便宜啦 飨高雄就是国内典范像高雄
作者: polestar0505 (notmolester)   2024-10-19 19:49:00
反正民众喜迎涨电价 北捷就别叫了涨就是了
作者: tbrs (小小光芒迷)   2024-10-19 19:49:00
通膨这么严重 人民能省的地方就省 又不是人人都有房子可以卖餐费 房租多花钱 就要从大众交通费省回来一些
作者: tp610108   2024-10-19 19:58:00
政府如果要鼓励搭乘大众运输的话,除了TPASS之外,确实也应该对业者提供相应的减轻负担措施虽然捷运是相对不会倒店的运输系统,但还是要避免任何提供大众运输的业者因为负担过高而撑不住
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-19 21:08:00
https://i.imgur.com/KVFOoqE.jpeg高捷也有讲过跟北捷几乎一模一样的话耶
作者: say29217074 (:)))))   2024-10-19 21:34:00
给你涨五块 冷气给我开到22度
作者: coolguychen (呼咖夏咖~)   2024-10-19 21:36:00
中央本来就该给大众运输补助和优惠电价,不然怎么鼓励
作者: choper (天痕·伪乔巴)   2024-10-19 21:59:00
大众运输与一般用电需求不同 既然鼓励绿色运输 是应该补助
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2024-10-19 22:02:00
该涨就涨价,不要每次在那想赚钱企划搞员工
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-10-19 22:44:00
给你涨 但不要涨了还在给我省冷气 这就是白目
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-10-19 23:13:00
早该涨了,有本事你的薪水跟合铁票价一样20年如一日都不要涨
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2024-10-19 23:24:00
红明显 原来政府没鼓励南部的公众运输https://i.imgur.com/1vNVBKC.jpeg所以这个是给北部用的?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-10-19 23:30:00
私有运具的成本也该大幅调涨,增加大众运输的竞争力
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2024-10-19 23:35:00
虽然电价占营收比不高 但你还有其他成本跟支出没涨票价最后捷运公司的选项也不多要嘛关冷气 要嘛减员工福利之类的而且这是每个大众运输工具都会遇到的问题台铁 高铁也在提票价问题是不懂有人又再那边扯南北干嘛
作者: h120968 (h120968)   2024-10-19 23:50:00
中捷涨价还是会倒的感觉
作者: baddaddy (坏爸爸)   2024-10-19 23:51:00
支持涨价
作者: sweizhe   2024-10-20 00:12:00
如果电价涨就要票价涨,那是不是也要回推当北捷有盈余增加的时候要降价,跟油价一样短周期的浮动吗?以财报来看,北捷2024年的净利比2023年多2亿多
作者: rmna (阿花)   2024-10-20 00:18:00
成本涨价影响定价,盈余跟定价关系在哪..难道疫情时反而该涨价吗
作者: sweizhe   2024-10-20 00:24:00
疫情艰困期间(2020~2022)北捷甚至都还有近6亿的净利盈余跟票价没有关系?那何来财务严峻的永续挑战之说...其他如北捷因为联合开发的上百亿的收入小金库,不是正好应该拿一点零头来回馈补贴因为电价上涨的成本
作者: Hotem   2024-10-20 01:02:00
台电公司新闻稿 https://reurl.cc/g6A81V 涨0% 涨7% 涨14%适用行业差异极大 标准何在?直接请立委修 发展大众运输条例 气候变迁因应法(收碳费的)为了鼓励绿色运输 达到2025净零碳排 国家政策目标明文规定“大众运输事业”电费冻涨至于用油用电的私人小客车 可以涨经济部 对于涨7% 涨0%的行业别 根本没有标准这时候要找交通部 环境部出来 还要请立委修法 才有力量亏经济部 还鼓励国人节能减碳 搭乘大众运输咧经济部补助制造电动大客车 环境部交通部补助购买电动大客车洒一堆钱下去补助 又从台电这涨价收回来 不是政府做白工吗政策执行 最怕各自为政只想自己 方向完全没有一致性 连贯性对大众运输事业涨电价 就是最差的示范
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-20 01:57:00
成本上涨终端售价也上涨合理吧 企业最重要的是盈余 公司要对股东负责确保营利比例吧 怎么会是人家有赚钱要人家少赚一点 这好像怪怪的吧大众运输有公益性质 但不能为服务而服务 当真的发生亏损时才要涨价 那可能是环境不好时那不就很容易变成合铁第二 这样极为不健康吧而且我们是市场经济 当票价不合理时顾客就会远离 且捷运公司本体应该没有鼓励大众搭乘社会责任 这鼓励的责任是政府的事情 如果硬要把鼓励大众运输的责任放到公司身上 那政府应该去大量补助去打平他的其他成本吧 就像隔壁中国搭公交或是地铁超级便宜就是政府大力补贴
作者: Hotem   2024-10-20 02:25:00
政府有大力补贴啊 TPASS就是台湾有史以来最高经费公运补贴
作者: ckTHU (XD)   2024-10-20 08:00:00
电费针对捷运冻涨毫无一丝正当性,这次还痛批,这真的无语冠冕堂皇的说鼓励大众运输,那请问那些没有捷运覆蓋的地区没有区域轨道是要搭空气吗?就算是有轨道的县市,各个区域投资或覆蓋有巨大差异,这跟 TPASS 谎称人人有机会,结果连续 2 年都是 8成总加值人次全部集中在基北北桃,跟人口规模区域分布高度不匹配,还拿南高屏 TPASS 说政府有鼓励?是的有鼓励,只是各位抱歉这些资金几乎进了哪些区域,数据说的一清二楚。自肥 TPASS 不够现在要自肥捷运电费冻涨,该讨论的是票价回归合理机制,而不是情勒政府公然买票!
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-20 08:16:00
感觉楼上意图引导去战南北... 先不论上面我有举高捷也曾提过几乎一样的电价补贴要求外 tpass资源补助分配都会在北北基桃 不就是因为北北基桃使用踊跃吗? 也正是因为如此之前tpss申请期北北基桃地区的才会申请到经费不足不是吗? 从调查结果也是这样呈现https://i.imgur.com/gSvRzhr.jpeg为什么是把大众运输推动成果当成问题在批评?
作者: ckTHU (XD)   2024-10-20 08:17:00
TPASS 加值数据再贴一次 https://tinyurl.com/3hm9pakyw320313 不少次都在本人推文后面引涉,这次终于敢说清楚啊
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-20 08:20:00
https://i.imgur.com/ILkYMmU.jpeg以购买统计来说 也是大部分在北北基桃 这种消费者购买才补助的 不是主动补助北北基桃的结果吧?
作者: ckTHU (XD)   2024-10-20 08:20:00
首先不认为先前高捷的观点就正确,这次十月了还说,每看一次说一次!啥不是主动?这种政策不用去做后续的影响评估吗?中央政府难道不知道 TPASS 会有高度倾斜吗?很抱歉本人并不相信,数字结果也显然是荒谬的。还有啊,说真话说实话是你 w320313 版友不爱听,但不能说这些数字不是事实啊!这很难分辨吗?
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-20 08:24:00
感觉似乎有意被针对? 从您贴的资讯来说 购买人次是消费者选择结果 不是政府方的主动补助 搭乘人次也是如此https://i.imgur.com/zg5O05j.jpeg怎么不是去探讨为什么消费者与达成人次的严重落差 而是去探讨被动补助方资源分配倾斜?
作者: ckTHU (XD)   2024-10-20 08:24:00
消费者选择的结果?天啊这种话根本就混淆视听吧.......
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-20 08:27:00
如果要说新闻是旧文 特地查了一下 十月新闻亦是如此说明https://udn.com/news/story/7323/8282102https://i.imgur.com/556RKuz.jpeg感觉您似乎有强烈的某种不平衡造成的倒果为因 我想我应不再赘述了
作者: ckTHU (XD)   2024-10-20 08:28:00
没有区域轨道,会有捷运还轻轨可以共享针对捷运的电费减免?在各区域实务上到底要怎么做?是否可举例?倒果为因的应该不是本人吧.....
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-10-20 08:39:00
https://i.imgur.com/HvwPGvV.jpeg购买人次上 北北基桃的人次比例上就是这么多 这是消费者端呈现的比例 而非中央政府主动分配的结果 资源分配上会往哪里比较多应该不需要再说明 其他的就不再重复说了
作者: ckTHU (XD)   2024-10-20 08:43:00
根本问 A 答 B。人口规模近台湾 1/4 的中部,TPASS 中彰投也才占 4% ,是因为消费者看到中彰投三个字就特别不爱买吗?用“消费者端”自行呈现的比例,这论点根本在说笑吧?#更正,TPASS 是中彰投苗。
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2024-10-20 11:35:00
好了啦 有个城市盖了六节车厢的捷运 现在只有跑三节之前连冷气都爱开不开的 搞到也没人想搭所以这个城市捷运盖假的是吗?在那边说其他城市都没有捷运建设可使用然后现在在这边吵TPASS 北部用比较多怎么不去怪其他人都不搭捷运难道政府有明令某些区域的 TPASS票卡贩卖张数是不是?
作者: lanew914817 (lanew)   2024-10-20 12:49:00
南部tpass卖出7.6万 中部2.6万 销量南部是中部三倍高雄捷运66公里路网 173万人次 公共汽车55万 台铁62万台中捷运17公里路网 78万人才 50万 台铁38万要比效益 怎不说销量三倍 搭乘数据也没有三倍? 更别说轨道运输快四倍长度 搭乘人数才两倍多 轻轨多的22公里跟橘线凤山那边 根本来凑数浪费钱以上数据来源w320313的图
作者: rmna (阿花)   2024-10-20 14:20:00
XD果然又被带歪楼了,捷运用电该不该被当民生用电对待跟南北也没什么关系,那假如电价要涨,票价跟着涨也蛮合理的,本来就使用者付费。
作者: Hotem   2024-10-20 14:56:00
食衣住行 本就是基本民生需求
作者: cytochrome (细胞色素)   2024-10-20 19:12:00
捷运公司最大股东是谁,谁又要鼓励大众运输?推文里面有奇怪的人,大脑还好吗?
作者: druu (圣菜>///<)   2024-10-20 21:17:00
我是不觉得鼓励大众运输跟票价有直接关联啦像台中公共汽车那样10公里免费N年了怎么想都怪
作者: kenro   2024-10-20 22:42:00
对台铁高铁捷运来说真的是不公平,政府要想办法补贴
作者: allenmau (毛毛)   2024-10-20 22:49:00
留言战南北已经严重离题了吧
作者: potential208 (水与风)   2024-10-20 23:25:00
赶快涨,我最喜欢看到这件事了
作者: shter (飞梭之影)   2024-10-21 23:53:00
台北捷运通车到现在不但没涨淡水还80减价到65很多国家都调整过地铁票价,台北捷运调整也算合理从通车至今通膨高涨,未来还有更多路线是运量没那么高的营运成本还是要摊,趁现在有 TPASS 不涨更待何时?台铁很多人宁可它涨到跟捷运一样贵然后提供捷运的服务品质也不要搞的比公共汽车便宜却误点班距长
作者: potential208 (水与风)   2024-10-24 00:53:00
身为企业那么有钱,多缴点电费

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com