[新闻] 安坑轻轨获前瞻34亿运量不如预期 粉专

楼主: godofsex (性爱战神)   2023-08-06 13:09:54
安坑轻轨获前瞻34亿运量不如预期 粉专︰为何特定人士只骂高雄?
https://i.imgur.com/Q5Tc7ec.jpg
高雄好过日点名新北安坑轻轨也获前瞻34亿元补助,运量却比预期有极大落差,为何不见
特定人士检视?(翻摄高雄好过日)
2023/08/06 09:56
〔记者王荣祥/高雄报导〕
前瞻轨道预算补助高雄频遭批判,脸书社群高雄好过日点名新北安坑轻轨获前瞻补助34.3
9亿元,运量却不到预期的1/20,对比高雄轻轨频遭特定人士谩骂、抨击都没人搭,质疑
特定人士为何只骂高雄?
好过日表示,前瞻轨道经费内,根据各县市所提计划,中央预定补助桃园1437亿元、台中
1226亿元、新北1202亿元,都比高雄1025亿元多,高雄排名六都第四。
好过日进一步指出,其中近期通车的安坑轻轨,长度仅7.5公里(4公里为高架),总经费
就高达约166.6亿元,在马政府时期的2013年正式获行政院核定,但一直到2016才动工、2
023年完工,期间并获前瞻预算补助34.39亿元。
然而,原本安坑轻轨预料日运量可达9万人次,尖峰每小时运输量9000人次/小时,但通车
收费后,5、6月运量分别只有4962及4828人次,进入暑假后,平均运量则为约4600人次,
不到原本预估的1/20,也不到原本预估尖峰1小时的运量。
有趣的是,当初安坑轻轨不用BRT理由之一,是担心“高雄轻轨通车后,预料民众将产生
服务比较心理”,因此即便是新北郊区路线,也坚持兴建轨道运输。
反观高雄轻轨长度22.1公里,总建设经费211.16亿元,市府负担近7成,目前通车仅3/4长
度,日运量就已达2万人,高雄轻轨几年来一直遭受特定人士的谩骂,说都没人搭,却鲜
少看到相同立场的人、用同样角度去检视新北市的轻轨建设。
好过日分析,台北捷运在完成六线齐发的核心路网后,运量固然大幅提升,然而在进入所
谓“三环三线”后续路网时,却出现边际效益递减,即便在人口集中的首都圈,新路线运
量却低于预期状况,尽管如此,首都圈仍然在扩建最多的轨道路线,拿到最多的预算。
好过日认为,与其继续砸钱让首都圈扩张,一直往第二圈、第三圈蔓延,而房价高涨与交
通壅塞还是难以解决,国土均衡开发才是最好解方;这方面过去4年蔡政府已有“大南方
政策”初步规划,来提升南部产业炼与基础建设,促进人口回流,然而其他阵营只会攻击
南部,却没提出任何改善国土集中问题的解答,很令人遗憾!
https://i.imgur.com/qQ6fJCf.jpg
高雄轻轨人气持续上升,7月日均运量突破2万人次。(记者王荣祥摄)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4387562
作者: cchh179 (howie)   2023-08-06 13:16:00
我发现安坑轻轨的运量在网络上很难找反倒是台中和高雄的在官网上一目了然
作者: hayden218 (Hayden)   2023-08-06 13:17:00
啊…老实说 就颜色正确而已
作者: s1an (vul3m4)   2023-08-06 13:25:00
新北捷不难找啊 在新北统计资讯网
作者: marrvosal (神清水)   2023-08-06 13:28:00
这个板上骂安坑的不少吧 这条真的意义不大
作者: hayden218 (Hayden)   2023-08-06 13:32:00
这个版每条捷运都有人讨论啊 跳出这个版 或是看看媒体就知道差异了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-08-06 13:40:00
这个板也是有一堆为骂而骂的
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2023-08-06 13:40:00
单纯就路线不好用,如果改个起点应该还是大有可为。高雄被人诟病的不是起终点问题
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-08-06 13:41:00
发现现实改变不了,就转而活在飘渺的幻想里,魏晋南北朝吗
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-08-06 13:54:00
没人在讨论前瞻与运量的关系吧 是分配比例问题不是吗?感觉前面讨论像有定论了 然后开新战场了
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2023-08-06 13:56:00
安坑最大站间运量有9000?那要班距90秒才办得到,请问高雄轻轨有办法班距90秒吗?还是大家找一天来比赛PK一下?
作者: dosoleil   2023-08-06 13:58:00
高雄是市区中心不做捷运 不改公共汽车 搞个平面轻轨安坑淡海是偏僻烂路线 即便高架A权还是可笑的速度骂的点不太一样 不过总归就是花钱当盘子
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-08-06 14:00:00
内文提到。担心“高雄轻轨通车后,预料民众将产生服务比较心理” 这个很有意思所以不采用brt没想到安坑公共汽车这么能打 没有用brt下去跑
作者: dosoleil   2023-08-06 14:03:00
现在撒币的理由都是人家有的我也要 xx不是次等公民
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2023-08-06 14:11:00
高雄轻轨不是只有自家人在嫌挡路吗?
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2023-08-06 14:11:00
有猴子跟没猴子的差别
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2023-08-06 14:12:00
非高雄人应该觉得方便吧
作者: davidrick (舖ㄘ)   2023-08-06 14:34:00
安坑已经一堆建商圈好地了,比照新店开价
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-08-06 14:42:00
高雄可以跟很多车站转乘便利性就差很多了,更别说车站旁还有新设大停车场还好当初没被议长意见把脑筋动到同盟路上,那才是大家都会嫌弃的设计
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 14:55:00
因为高雄是运量灌水 未达标就盖轨道始作佣者 这样懂了吗?
作者: john855453 (john)   2023-08-06 15:01:00
高雄人又在哭啥?
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-08-06 16:09:00
前瞻全部花在双北所有人都会安静下来,剩下的声音一律会被视为酸葡萄
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 16:32:00
安坑人口在2016年时,人口不知道有没有10万人,现在也差不多12万人,然后安坑轻轨预估9万日运量,我有看错吗?
作者: carolgilbert (凯洛吉博)   2023-08-06 16:41:00
当初赞成盖安坑轻轨的人出来负责
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 16:43:00
谁预估安坑轻轨日运量9万人次的,先出来负责啦
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-08-06 16:45:00
运量20趴 也才两万多 怎么会有九万这数字...
作者: dosoleil   2023-08-06 16:51:00
看目标年人口吧 说不定当时有安坑50万人造镇计划(误
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 16:55:00
最好可以5年的造镇计划啦,随便一个重划区少则20年
作者: eugene0315 (星)   2023-08-06 17:03:00
是啦 高雄运量不达标叫始作俑者 啊后续台中桃园台北照样灌水灌到满这叫什么 东施效颦吗?
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 17:09:00
捷运运量不达标,正常。但拿乌龙目标来比,笑死
作者: keydata (keydata)   2023-08-06 17:11:00
预定补助是啥?
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 17:34:00
运量灌水不就看双北盖自己也想盖 东施效颦还自介开了先例包括双北在内运量不足的地方当然也是比照办理最好笑的是 始作佣者在网络上禁止别人检讨喊得最大声
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 17:41:00
灌水目标跟乌龙目标,应该很容易分辨吧?
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 17:42:00
包括这篇什么高雄好过日粉专发的文在内 一天到晚指别人是特定势力 我看这些人自己才是特定势力
作者: eugene0315 (星)   2023-08-06 17:50:00
你根本不想讨论只想把错推给其他县市 按你的说法台北现在一堆捷运工程也可以直接停掉不要盖了 如果你觉得运量灌水有问题 现在所有运量不达标的路线也差不多可以停掉 你现在口口声声说高雄害全台湾捷运乱盖 怎么不说你只觉得台北能盖的心态一样可悲又可笑 别的城市在想办法让自己变好 就你台北整天唱衰别人什么都不准骗人说在为其他县市好 嘴脸比这些特定人士还恶心
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:00:00
逻辑真差 全世界都听你高雄的声音 3节灌成6节 林园延伸线都是现在进行式 东施效颦始作俑者的标签恐怕不好撕掉
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-08-06 18:06:00
就不知道这板怎么搞的 高雄好似这些人的杀父仇人没办法 只好一有机会就出来拨乱反正反正看他们崩溃其实也挺逗的
作者: eugene0315 (星)   2023-08-06 18:09:00
我不是高雄人好吗 纯粹看你对其他中南部县市指手画脚让人厌恶又恶心 大家都有做的事情 少针对别人指手画脚 那副台北做什么都是对的 其他县市用不到不需要的嘴脸 看了令人恶心
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:12:00
喔? 就事论事我干嘛为特定县市好? 你到底清不清楚你自
作者: over999 (唉呦)   2023-08-06 18:13:00
等绿营拿下新北市后 这条就会开始拿出来检讨了
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:13:00
己在说什么XD 所有县市惦惦耕耘 有获就收 就只有高雄粉
作者: over999 (唉呦)   2023-08-06 18:14:00
你没看机捷现在没人骂班距跟臭味了吗
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:16:00
老在忙着带风向 区域平衡捷运要盖哪只要标准一致都行
作者: over999 (唉呦)   2023-08-06 18:17:00
民众都很愿意相忍为国的 不论规划得多烂 蓝色就是对的
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:22:00
我只知道要反对盖在总是得了便宜还卖乖的地方
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-08-06 18:26:00
这篇没事了 高雄出来挨骂了
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 18:26:00
可以直接指出特定地区讨论都没事喔?骂归骂,但可以不要乱拿乌龙目标来乱放炮吗?
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:31:00
怎么? 原文就高雄粉专发的 不能讨论高雄?
作者: eugene0315 (星)   2023-08-06 18:34:00
我只知道台湾人口有100万的县市都值得盖捷运 不像某人标准浮动 说别人得了便宜还卖乖 自己倒是对某些地区戴有色眼镜 自己政治脑还无限上纲
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 18:35:00
如果有战不同地区情形,版规会处理吧?
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:41:00
原文就是以部分高雄人视角对安坑轻轨发表意见 那高雄本身的轨道建设被拿来检讨应无不妥 还是别整天想着版规吧社会本来就不会只有一种声音 就算自称不是高雄人 却支持这种倒果为因的言论 对反对的人乱贴标签 才真是令人
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-08-06 18:48:00
我对原文有意见的地方是在他指安坑轻轨预估乌龙日运量人次是9万,其他我没啥意见。不管版规,你干脆自己在fb发表高见吧。
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:48:00
厌恶又恶心不是 我为何不能在这里对高雄发表意见?
作者: eugene0315 (星)   2023-08-06 18:52:00
是啦你讲的就是检讨 别人讲的就是护航 我没说过安坑轻轨有什么不能盖的地方 倒是你自己拉着高雄下水想护航安坑 都没说你双标又歧视 反倒是你自己成天抓着别人县市不放 靠贬低其他县市护着自己的高见 难道你不够双标?
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-08-06 18:53:00
没有人说你不能讨论高雄 前几楼早就在那高雄的轻轨对比了
作者: eugene0315 (星)   2023-08-06 18:54:00
因为你在发表的都是攻击性言论 我们有讲错吗? 你觉得你没在攻击其他县市 那你把我们一个个检举掉啊 反过来说 你的言论被认定是攻击其他县市 那你就刚好被送下去而已 就那么简单
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-08-06 18:54:00
你的推文去八卦 政黑版发文我想会更适合反正只要运量有成长我想没有人会多说什么
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 18:59:00
我一直都支持去监察院要求调查安坑轻轨决策失当 弹劾不负责任的官员 这样后续想灌水运量的路线皮应该会绷紧一点 也许不做了就可以省好几亿 拿去花在地方更需要的建
作者: coffeemilk (雷克)   2023-08-06 19:02:00
翻阅了一下综合规划报告书,发现安坑地区其实连公共汽车也
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 19:03:00
设 但反对像这种高雄粉专把安拿来合理化自己乱花公帑盖
作者: coffeemilk (雷克)   2023-08-06 19:03:00
不是很多人用,真正的大宗汽机车占了7成以上,溪南地
作者: coffeemilk (雷克)   2023-08-06 19:05:00
里(板桥双和新店)来说算是很依赖私有交通工具通勤的,我想两个交流道、以及安一路和新北环提供了汽机车很好的运输通道,安坑地区里的社区也蛮多是别墅型态,甚至于山坡社区也不少大楼型态,人人都有汽机车再加上直觉好用的快速道路与国道,轨道运输我想就算连大坪林还是连南势角恐怕都很难竞争
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-08-06 19:11:00
安坑走国道或环河 私人车用起来很舒适 单只有安坑地区去称这条线根本没竞争力 想办法往景美进去吧
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-08-06 19:14:00
北部雨天的情形可能会让公共运输场合更不考虑,直接开车出门就好,除非大车站有室内停车中转以后自驾车要是能到车站后自动导航回家趴好车那就好了,既能有轨道运输也能拥有私家车不进城造成拥塞
作者: iincho (世界的尽头)   2023-08-06 19:58:00
我还真的觉得就算是双北有些线也不该盖..在捷运周边多盖立体停车场搞不好就解决的...
作者: amport625 (amport)   2023-08-06 20:05:00
把不如己意的意见都视作攻击 却不看看自己都说了些什么到底是谁在政黑八卦然后同意楼上 本来就应该依运量环境选择适合的系统型式
作者: Spinner3 (R&G)   2023-08-06 21:14:00
有眼睛的都知道是颜色问题
作者: geesegeese (殴)   2023-08-06 23:00:00
哈,继续盖啊,反正又不搭
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-08-06 23:09:00
https://i.imgur.com/2HSAnFT.jpg 有人在选后就不检讨机捷班距吗?什么营会检讨 什么颜色会就如何 这才是颜色论述吧感觉有人在用颜色滤镜套在版友身上 检讨版友
作者: usercode (电酱赛高)   2023-08-07 01:10:00
高雄好过日这种破烂风向粉专的新闻就不要转来专板了吧
作者: say29217074 (:)))))   2023-08-07 08:59:00
高雄轻轨比安坑有价值多了 安坑真的鸡肋
作者: faache17 (海鸥费里曼)   2023-08-08 10:13:00
高雄在市区花钱做轻轨算很省了吧
作者: amport625 (amport)   2023-08-08 14:22:00
把对既有路面车流的干扰也算进去的话 你不觉得效益更低吗?比起多花钱 我更觉得为高雄感到可惜
作者: h120968 (h120968)   2023-08-08 15:35:00
其实我倒觉得轻轨路口做成陆桥不错可以避免对路口车流的干扰又能不必高架化跟地下化
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-08-09 13:20:00
再说一次,台湾的轻轨都是废物,只有谁比较废,没有谁是有用的
作者: jeter17 (smart1599)   2023-08-11 01:53:00
有人见到高雄就双标不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com