PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
MRT
[新闻] 北捷4根柱广告恐违规 议员要求光害行车安
楼主:
iyori
([木神] 伊织)
2023-08-01 11:56:20
北捷4根柱广告恐违规 议员要求光害行车安全评估
https://udn.com/news/story/7323/7338281
2023-08-01 08:37 联合报/记者 林丽玉/台北即时报导
北捷文湖线今年6月起试办在四根墩柱设巨幅商业广告,试办一年后,评估成效不排除扩
大办理。但根据“北市公共设施用地广告物设置原则”规定,仍规定捷运梁柱不得设电子
展示广告等光害之广告设施;同一街廓捷运高架段梁柱,每一柱面积不得超过50%等,目
前恐有设置的适法疑虑。
不过北捷回应,墩柱灯箱广告试辧案,依“北市公共设施用地广告物设置原则”第3点第1
款第2目规定,经都发局同意,符合设置原则。
议员赵怡翔质疑,相信此计画原初构想利益良善,但台北市首次在捷运墩柱悬挂具背光灯
的大型广告,明显违反公共设施用地广告物设置原则的不得在连续梁柱设置,及光害产生
的相关规定。
北市前市长郝龙斌任内,于民国103年订有“北市公共设施用地广告物设置原则”,其中
附表第18项规定,捷运梁柱不得设置电子展示广告等产生光害之广告设施;同一街廓捷运
高架段之梁柱,每一梁柱商业广告设置面积不得超过50%,不得连续设置,且街廓头尾第1
支柱不得设置广告。
赵怡翔质疑,忠孝复兴是台北市的重要交通枢纽,周边不但有两条捷运线、两条交通干道
,行人与脚踏车骑士更为密集。但台北市政府在该路口首次推动墩柱广告不但违反公共设
施用地广告物设置原则,也未进行任何交通安全评估,做法不但粗糙,也显示蒋市府对交
通安全的忽视。
赵怡翔认为,部分新增广告直接面对车辆驾驶,离车道距离大约1公尺,不但会分散驾驶
注意,夜间光害问题更可能造成交通意外。
据了解,北市府今年初开始研商北市区高架道路及捷运高架路段之墩柱,可否租赁民间业
者刊登广告使用,以增加市库收入,今年2月一场会议结论,表示北市广告物管理规则草
案虽未完成法制作业,惟“台北市公共设施用地广告物设置原则”并未废止,仍可依照北
市广告物自治条例第九条及上述原则,由公共设施用地的目的事业主管机关签报市府核定
设置户外广告物。
当天的会议结论也提到,北市广告物管理规则草案后续法制作业,应与时俱进,将不合时
宜之处一并检讨修正,并于管理规则条文及附表内研定原则性规范,如公产维护、公益回
馈、公私协力等,希望修法兼顾业者期待。
赵怡翔说,确实台北市政府也受到相关1999陈情,面对如此严重的交通影响,台北市召集
决策会议仅邀请一位交通局官员出席,且事先也未给予该官员任何评估资料,会后也没要
求任何补充。
赵怡翔认为,忠孝复兴该案为试办计画,台北市政府未来不排除大幅扩展至捷运其他处的
墩柱上,本案务必要谨慎评估,日前已召开协调会要求台北市政府限期内参考国内外相关
案例,并汇整专家意见,以完成深入的安全评估,并再考虑未来是否要持续推动。
北捷表示,灯箱广告亮度是依行政院环境保护署“光污染管理指引”规范办理,目前设定
亮度约158 (cd/m2,nit),低于路口周边其他广告招牌、电视墙之亮度,另灯箱距离忠孝
东路交叉路口行人穿越道(斑马线)达19公尺以上。试办期间定期量测及记录灯箱亮度,并
蒐集民众意见,于试办结束后,提送建管处纳入“北市广告物管理规则”修订参考。
作者:
ciswww
(Farewell)
2023-08-01 12:14:00
照片看起来灯乱照然后不学淡海轻轨、机场捷运直接在柱上绑帆布,而是另外架木板,导致第一张照片的五花大绑
https://tinyurl.com/4mbsdbxk
作者:
facebookig
(鲁蛇脸书)
2023-08-01 12:41:00
支持捷运公司扩大赚钱,议员不懂装懂滚啦!
作者:
suitup
(hey Suit Up!)
2023-08-01 12:48:00
笑死不过北捷的话这篇推文估计还是很安静
作者:
ciswww
(Farewell)
2023-08-01 12:48:00
可以设广告但灯不要乱照
作者: Youkai0825 (卢黎)
2023-08-01 12:59:00
这广告设备有够粗糙……经过都觉得很难受
作者:
robotcl
(停停)
2023-08-01 13:01:00
有泰国感
作者:
singlesingle
(時間之翼)
2023-08-01 13:04:00
丑死
作者:
w320313
(希巴谁机)
2023-08-01 13:05:00
台北人真是温柔 北捷被花式酸都不太有人生气的扩大各式收入的举措也能嘲讽
作者:
cl520756
(L.Mo wei#7)
2023-08-01 13:08:00
这家看烦,到哪都有
作者:
suitup
(hey Suit Up!)
2023-08-01 13:09:00
真的欸这么一说 真的跟我去曼谷搭SRT的体验有像
作者:
Mytsb2421
(Mytsb2421)
2023-08-01 13:24:00
有问题吗?难道以后路旁商家也不能做广告?努力创造财源,尽量不要涨票价。难道赔钱议员要补吗?
作者: willy1215 (还未下船)
2023-08-01 13:27:00
不要乱照搞到驾驶人发生事故就行
作者: neksa602 (cojilm)
2023-08-01 13:29:00
五花大绑王心凌 丑到炸
作者:
Stan6003
(巨猩)
2023-08-01 13:32:00
我只觉得这间的毛利率一定超高到处都是他们的广告
作者:
w320313
(希巴谁机)
2023-08-01 13:35:00
原来是穿比不穿还盘的广告
作者:
sj4
(sj4)
2023-08-01 13:37:00
看了蛮反感的
作者:
dbdudsorj
(..)
2023-08-01 14:11:00
有够丑 这种美学真的可以了
作者:
hicker
(救护车专载笑到腹肌抽筋)
2023-08-01 14:14:00
北捷想赚广告费也不是这样赚的吧.....反观新北在淡海轻轨的赚广告费方式 还比较正常点
https://goo.gl/maps/gmitbitY54zu6t7m7
作者:
a19851106
(雪特)
2023-08-01 14:46:00
管太多
作者:
hinajian
(☆小雏☆)
2023-08-01 15:23:00
不是不能设但是那个位置整体看起来就很LOW感觉像路旁建案的举牌打工仔
作者:
Tahuiyuan
(mata)
2023-08-01 15:50:00
有够难看,换成高捷早就全站各板洗板酸烂了。
作者: dosoleil
2023-08-01 16:21:00
本以为是电视墙 原来是聚光灯若光线均匀一点 柔和一点 桥下空间能亮一点应该是好事 (市区车速不该担心隧道效应吧
作者:
watanmila
(watanmila)
2023-08-01 17:20:00
by go go
作者:
ultratimes
2023-08-01 17:58:00
是有可能看麻豆看到入神而出车祸
作者:
keydata
(keydata)
2023-08-01 20:12:00
试办当然就不是正式的挂法
作者:
lysimach
(lysimach)
2023-08-01 23:56:00
有够丑
作者:
YellowWolf
(YW)
2023-08-02 09:04:00
好丑 辣眼睛
作者:
evilcherry
(邪離å)
2023-08-02 10:24:00
但是是One Boy捏
作者:
LabInfo
(实验室资讯交流)
2023-08-02 20:45:00
丑爆了
作者:
j1992624
(惟惟)
2023-08-02 22:18:00
不要诈骗广告都好?
作者: zeronine
2023-08-03 07:49:00
下架这个烂议员!
作者:
Tahuiyuan
(mata)
2023-08-03 07:54:00
楼上广告业者?
作者:
purpleboy01
(紫喵)
2023-08-04 00:40:00
还蛮丑的
作者: jiayou (御风而行~~)
2023-08-04 09:35:00
这个很有中华民国美学,台湾人为什么要抱怨城市很丑?自己都接受这种烂东西了....
继续阅读
[问题] 世贸站
asas12guy
[见闻] 机场捷运老街溪站开箱(图多慎入)
canandmap
[新闻] 东环段Y35出入口 动用校地引反弹
iamshana
[闲聊] A22老街溪站开业实况
ELYC1x
[新闻] 高市6大轨道建设举债支应 审计部示警
N102090
[闲聊] 无人自驾系统会如何取代轨道运输?
lawyer94
Re: [新闻] 北捷本业去年亏破15亿! 板南线最赚、“
WuSam
[讨论] 如果万大线和三莺线合并是可以的吗?
TimYu930218
[新闻] 机捷运量增2成 预算超支桃市头痛
godofsex
[新闻] TPASS上路替60万通勤族省荷包自驾族仍不
s58565254
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com