[新闻] 机捷运量增2成 预算超支桃市头痛

楼主: godofsex (性爱战神)   2023-07-30 11:40:48
机捷运量增2成 预算超支桃市头痛
陈祐诚、刘彦宜/台北报导
2023年7月30日 周日 上午9:35
https://i.imgur.com/R2vSWDW.jpg
TPASS通勤月票正式上路后,机捷运量已较疫情前成长至少20%,远超过设定目标。(本
报资料照片)
行政院推动TPASS通勤月票,中央及地方以增加5%公共运输量为目标,正式上路后,机捷
运量已较疫情前成长至少20%,远超过设定目标,已让地方担忧经费暴增,认为机捷为中
央权管,应补助9成经费,剩余由北北桃分担。交通部公路总局回应,无论依法令或实际
状况,机捷都属于地方权管,将维持原本的认定,即补助5成。
TPASS北中南3大生活圈中,基北北桃的1200元月票纳入机场捷运,以单程票最高150元计
算,民众只要搭8趟就回本,通勤族4天就达标,堪称是最划算的方案。
但优惠的背后,是让地方政府头痛的补助经费。桃园市交通局长张新福指出,机捷的运量
在7月份有明显增长,7月日平均达到9.2万人次,甚至有2天突破10万人次,比起疫情前日
平均7.6万人次,成长至少20%。
张新福说明,估算TPASS带来的公共运输运量成长,大家都是以5%为目标,如今的20%会
让补助预算超过很多。另一个数据则是看TPASS票卡设定量,基北北桃今年设定的目标是5
0万张,但现在已经快要达标,9月份开学可能就会突破,同样对经费带来压力。
此外,机捷应算是中央或地方权管?两者的补助差很大,中央权管的运具可补助9成,地
方运具只补5成,其余由各县市分摊。张新福认为,从市府的角度来看,机捷是中央盖的
、产权在中央,一口认定是地方权管有点牵强。
而同样面临票价无法反应成本的台北捷运,审计部报告指出,北捷运输本业去年亏损突破
15亿元,仅板南线、淡水信义线有盈余,但较往年下降;文湖、松山新店线及中和新芦线
3条路线每年运输本业皆亏损,其中又以文湖线亏损12亿元稳坐炉主。
https://ynews.page.link/nXnkh
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2023-07-30 11:45:00
其实机场航厦站TPASS应该实施员工实名制旅客出入航厦站票价应该提高倍数价差,区别观光和通勤甚至直达车都应该直接提高票价,弥补普通车通勤价差
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2023-07-30 12:05:00
这有什么困扰?问就是涨捷运沿线周边地价税、房屋税
作者: YellowWolf (YW)   2023-07-30 12:31:00
都是大人了,为什么地方政府活像个小孩子只要好处好康却不愿意承担责任与担负义务
作者: ultradev (QQ)   2023-07-30 13:20:00
机捷是地方管的话,那为什么A22通车时间是行政院副院长宣布?
作者: YellowWolf (YW)   2023-07-30 13:42:00
A22通车时程郑文灿副院长抢先宣布(搞不好是张善政市长市政繁忙没时间宣布)跟桃园捷运是地方政府的是两码子事。
作者: ultradev (QQ)   2023-07-30 13:53:00
会去抢先宣布就是想揽功,谁有功就是谁管的囉
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-07-30 15:03:00
这让我想到台南市升格,台南一中变成市立高中了吗?不要搞双标喔台南地方政府要不要长大?
作者: atheistleo (Leo Fan)   2023-07-30 15:09:00
前市长之前争取桃铁地下化中央出钱的时候,就没看到某些人出来哭说市府像小孩
作者: kk55789 (sir)   2023-07-30 15:21:00
撇开补助问题 那之前张善政选举时不也提出机捷1280政策所以现在桃园是在哈囉
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-07-30 15:32:00
楼上,逻辑一致吧? 地方政府不就为地方争取利益?重点是某些人双标太明显..我提台南不就如此? 当初杠中央要升格,升格后不接高中?当初桃园前市长也是为桃园争取利益,没意见,但请标准一致
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-07-30 15:55:00
之前郑为地下化争取中央出钱的时候 板上很多人骂阿 怎么会没有 在这板俯拾皆是好吗
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-07-30 15:58:00
其实我支持桃地,只是进度真的要加速…
作者: sweizhe   2023-07-30 16:10:00
选举前政见还喊桃园版1280月票有详细财务配套,就算中央不补助也能达成。结果中央推1200月票就喊价要求中央要补助9成?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-07-30 16:18:00
楼上,内文不是有讲原因吗?成长率中央地方估计的数字,与实际成长率有蛮大落差
作者: sweizhe   2023-07-30 16:21:00
跟成长率无关。换个方式说好了,桃园版1280月票当初张团队说过有详细的财务配套,中央不补助也能达成,那当初规画的桃园版1280月票一个月(或一年)桃园市政府可以拿多少出来补助,数字总可以拿出来跟现在比较看看
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2023-07-30 17:20:00
机场运输和通勤运输本来就应该不同价格
作者: Yelnats28 (live)   2023-07-30 17:59:00
桃捷什么时候变中央的了?
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-07-30 18:26:00
他说是中央的就是 不容质疑!
作者: shinichi (野孩子)   2023-07-30 19:09:00
选前说不用中央就能做到 选后中央有补助嫌不够…
作者: wangdon (wangdon)   2023-07-30 19:12:00
乱撒币的后果,拿大众的钱去补助少数人,之后一定会负债累累,债留子孙。
作者: sxcv   2023-07-30 19:25:00
补助5成很好了吧?
作者: linlos (跟我唸一边)   2023-07-30 22:44:00
现在那位耍特权的张善蹭根本不想管市政只想丢给中央好事再出面揽功
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-07-30 22:53:00
https://i.imgur.com/bcbq8AT.jpg机捷算是政府委由桃市管理 三市共同出资的吧?
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2023-07-31 00:44:00
捷运本来就不是赚钱为目的 周边经济效益都要算就发现捷运根本是金鸡母好吗
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2023-07-31 01:34:00
桃园当初自己跳出来抢机捷 赔钱在那边哭什么
作者: Eric1031 (Eric1031)   2023-07-31 03:03:00
再信口开河嘛,选前开支票开很爽阿。地方明知道中央给的补助金额会是多少,自己有无足够的预算去承接即将成长的运量肯定心里有数。当初自己评估过于乐观,发现错判局势才想回头伸手要钱,也太好笑!
作者: choper (天痕·伪乔巴)   2023-07-31 04:17:00
本来就应该是台北大众运输一环 桃园当初自己跳出来抢 现在预算超支又出来该该叫
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-07-31 05:49:00
维基是不会看? 侧翼真多…
作者: linlos (跟我唸一边)   2023-07-31 08:14:00
机捷本来是要给北捷,北捷计算后会赔钱不要才叫桃园接
作者: yuys (向阳)   2023-07-31 08:23:00
运量成长桃园也要哭哈哈 财务配套到底在哪2023.7.12张善政也强调,月票政策“绝对不是大撒币” 也懂包牌哈
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2023-07-31 13:08:00
机捷是大家都不要交部指定给桃猿市
作者: countryair (countryair)   2023-07-31 14:10:00
其实除了台北 台湾哪个地方政府不是这样跟中央讨钱?没中央给钱 一堆东西也搞不起来
作者: hayden218 (Hayden)   2023-07-31 17:11:00
虽然都是跟中央要钱 但选前不是张说算过了桃园自己可以?所以说谎吗?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-07-31 23:49:00
文章S了然后呢
作者: syba (嘻巴)   2023-08-01 06:52:00
机捷经营权在中央,当年默认由台铁接,但桃园跟台北有洽谈。台北因为营运补贴谈不拢破局,由桃园接。那至于中央跟桃园市府/桃园捷运公司对于机捷的营运费用怎么分摊,就由双方协议了,这也是为什么前阵子有重新议约的风声,桃园市府想循北捷接环状线的方式,让中央负责机捷盈亏。
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-08-01 09:03:00
笑死 还怪成长率太高勒张市府要不要干脆出来呼吁市民不要搭捷运 别搭到市府破产了 另外那个桃竹竹月票我看也别推了 毕竟越推越亏嘛
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-08-01 14:25:00
航厦站确实该排除在通勤方案之外 本来的定期票就够倒是可以趁这时候把原票价降低减少需补助金额

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com