[新闻] 桃园捷运棕线改中运量 市府将报行政院核

楼主: snow08969 (yuki801114)   2022-01-13 00:41:17
桃园市捷运工程今在市政会议提专案报告,将捷运棕线从轻运量改为中运量,获市政会议
审核通过。捷工局副局长廖振远表示,后续将办理可行性研究、综合规画报告书及环境影
响说明书修正,争取行政院今年核定综合规画案,目标规画案核定后8年通车。
捷工局专案报告指出,桃园捷运棕线全长约11.38公里,路线从桃园火车站沿万寿路、东
万寿路延伸到新北市新庄区中正路,与万大线、新芦线回龙站衔接,沿途设置8站,其中5
站为地下站、3站为高架站。
廖振远表示,桃园捷运棕线地下段约6.1公里,若采轻轨模式,设计不易获得中央支持。
其次,捷运棕线计画采专有路权,经顾问公司评估,中运量可发挥专有路权效益,除符合
北北桃城际运输需求,也能与其他中运量系统整合,减少用地征收。
桃园市长郑文灿说明,由于捷运绿线、万大线、新芦线皆为中运量以上系统,如果捷运棕
线设计为轻运量,将产生运能不足问题,棕线改成中运量,轨道系统规模化,也能避免沦
为盲肠线。另外,改成中运量后,车速可望提升,桃园火车站到新芦线只需要20分钟,可
纾解万寿路、东万寿路的交通负担。
郑市长也说,桃园捷运棕线计画衍生预算增加及分摊事宜,总建造成本约434.65亿元,后
续将与国发会协商,但目前计画评估,捷运棕线自偿率为27.64%,高于25%规定,财务经
济具可行性。
新闻出处:
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7324/6028987
这条其实骑车还蛮常走的,
路上的车子大卡车居多
上下坡路段也蛮多,
不知道改成中运量后效益如何?
作者: atp3306 (英式奶鸡)   2022-01-13 00:48:00
修修改改的 不知道台中蓝线跟棕线谁会先跑
作者: sunblues (太阳蓝)   2022-01-13 01:07:00
这条十年前就说要盖了,现在这个进度......
作者: Eric1031 (Eric1031)   2022-01-13 05:28:00
乐观其成,但真的推行太慢了...说什么都假的只有动工才是真的
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2022-01-13 07:12:00
比较好奇棕线要在哪里接上既有绿线来共用机厂
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-13 07:31:00
该联络隧道衔接绿线?*盖
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2022-01-13 07:45:00
还是那句 不是捷运串起来就好的 行车时间也很重要台铁都打不赢 就很难吃到最大的桃园-台北市的乘客
作者: dbdudsorj (..)   2022-01-13 08:39:00
没错 幸好市府有发现行车时间竞争力的问题
作者: a103232 (Lu凉凉)   2022-01-13 09:11:00
可以不用拿命跟大车拼,对通勤族应该还行吧
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2022-01-13 09:18:00
那要反过来问,桃绿现在施工中,有无为棕线预留衔接点在哪里?拉出来的连络线走那条路接上棕线?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-13 09:20:00
桃捷绿线跟棕线衔接点....不就是桃园车站吗??桃捷棕线还是自己另外盖机厂比较简单吧....
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-01-13 09:50:00
这条线最大的受益者…龙华科大?
作者: coffeemilk (雷克)   2022-01-13 10:08:00
轻轨设计不易???? 谁负责设计这条的?? 这说法是自己在吹吗?
作者: chichi850828 (棋)   2022-01-13 11:11:00
高架轻轨→地下轻轨(部分)→中运量…
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-01-13 11:21:00
中运量可以啊 反正下面省道满满区间测速 对汽机车非常不便
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-01-13 11:44:00
林园线:高架轻轨→高架中运量→地下中运量
作者: wadadihaga (ininder)   2022-01-13 11:49:00
直接盖台铁新线还可以直通到中坜
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-13 12:24:00
设计不易获得中央支持,不是“设计不易”但是环状线一期的站房太大了,希望桃园棕线不要比照
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2022-01-13 12:33:00
台铁新线?直接沦为沙仑2.0
作者: mc5827735 (薯条麻糬)   2022-01-13 12:36:00
这条我真的蛮建议盖的毕竟东万寿路真的太危险了连结中和新芦线的回龙站也很方便也便利龙华科大的学生
作者: weijidai   2022-01-13 12:58:00
该不会是台湾没出现过地下化的轻轨 交通部不敢审?
作者: cdf3369   2022-01-13 13:30:00
台铁新线不会沦为沙仑,桃园↔回龙↔板桥,城际列车可以改道回龙(不停)
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2022-01-13 13:31:00
那还不如直接新庄线延伸?不过这样到民权西路估计也很难压到40分以内...
作者: jago (家狗)   2022-01-13 16:58:00
新庄线班距又不密集,根本不用执著新庄线延伸。我反而建议棕线应该预留延伸中坜平镇,也就是延伸走原本的桃园捷运红线到中坜平镇。至于原本规划棕线延伸到中路计画区的方案可以砍掉
作者: edenknight (asdf)   2022-01-13 17:24:00
勿忘南崁 南崁人口数量不可忽略
作者: ayann718 (如果爱)   2022-01-13 17:24:00
建议棕线接泰山贵和站
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2022-01-13 17:37:00
桃园回龙20分钟也不够快到民权西路40分我觉得是一个不错的指标
作者: coffeemilk (雷克)   2022-01-13 17:46:00
‘设计不易获中央支持’更怪吧?执政当局不是要推轻轨国车国造轨道设备越多自主?轻轨有很多很好用的硬件方式,可以在市区里地面化地下化高架化,也能在郊区路堤化或是地面化,运用在棕线还蛮合适的呀!万寿路非常的郊区荒凉,但进到桃园区时就市区道路狭窄拥挤,以轻轨的可变通性会比中运量更好
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2022-01-13 18:57:00
:我变中运量了我又变轻轨了又变中运量了 打我啊
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-13 19:14:00
反正 纸上计画阶段 改成怎样都不意外如同前面说的 规划阶段怎样都是假的 只有开工第一铲是真的
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2022-01-13 19:17:00
这次是综规计画,核定了就能照中运量系统去执行
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-13 19:29:00
但系统型式(单轨? 悬吊单轨? 钢轮? 胶轮?)都还未定吧
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-01-13 22:13:00
这条加上新庄线,刘铭传铁路就重制复活了吧?以前蒸汽机车不好爬,电联车就没这问题了。
作者: aaqq (Or”洨乳鸽)   2022-01-13 22:13:00
自偿率27%?
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-01-13 22:36:00
棕线感觉可以接桃园青埔线整合起来,红线复活的话,跟龟山林口线整合更好,像台北那样尽可能让路线交错!红线甚至可以考虑,把西南端的新屋线也吃掉,变成国道一号林口IC-中坜IC间的大众运输方式。
作者: shter (飞梭之影)   2022-01-14 08:30:00
桃园捷运有计划把这条拉到泰山贵和建立路网内转乘站吗?
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-14 09:06:00
那么跨越歪歪的新庄线回龙站需要大跨距桥梁,待发包的万大线工程最好配合变更设计
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2022-01-14 14:25:00
现在这个进度......
作者: o012 (雪克帮帮)   2022-01-15 08:49:00
万寿 东万寿是前三大死亡路段 做为新北与桃园的进出口 大车超多一不小心就会送命 绝对支持中运量接驳转乘
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-01-15 11:34:00
建议高运量拉,那次不是这样搞然后最后再来亏钱
作者: w7402wone (Bismarck_Yang)   2022-01-16 01:23:00
棕线可以直接延伸到杨梅了
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2022-01-17 02:19:00
北部常下雨 非常适合大众运输 减少私家车
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2022-01-17 18:16:00
支持棕线继续延伸中坜平镇or杨梅
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-17 18:36:00
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2022-01-17 18:54:00
桃捷橘线那路廊太多人迹荒凉的路段,还不如原来的桃捷红线拿来延伸棕线
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-01-17 20:09:00
橘线是砍不掉了,不如这样:https://i.imgur.com/YXhLq7K.jpg回龙-桃园-青埔线,改用中/高运量,红线也用中/高运量吃掉龟山-林口线复活,跟连结平镇、龙潭的橘线互补。
作者: copycat14 (copycat)   2022-01-18 23:03:00
把新芦线拆开啊,新庄直通棕线到桃园.东段,新庄或芦洲选择和原来的中和线或未来的民汐线直通,多打一条新or芦连到民汐大稻埕的隧道民汐-新庄-桃棕是一线关渡-成州-芦洲-中山-双和是第二条南北向,而且淡水进城路线多了避开北车和士林北投的选项
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-01-19 00:16:00
如果要拆中和-新芦线的话,应该是桃园-龟山-新庄-大桥头-南势角,芦洲-民汐线(-基隆长庚-TR基隆),这样交错互补才有价值,不然台北桥可能不得不废站或迁站。芦洲线东行通过三重国小后,改走福德北路和福德南路,渡过淡水河后,大稻埕在延平北路和重庆北路之间设站,继续东行就是民生线和汐东线了。原先经三和路一段与新庄线直通的岔路仍可保留,但营运可以完全分开,对两条路线而言是双赢!
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-01-22 23:36:00
这条线串双北桃园,有助北台湾交通更便利,但进度实在太慢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com