※ 引述《whitefox (黑心POWER终结者)》之铭言：
: 黄郁芬指出，该案的量体过大过高，开发总楼地板面积约1万2千坪、楼高18楼，对周遭环
: 境和都市景观产生重大负面影响，并阻断中山北路绿廊道的延续和视觉穿透性，造成明显
: 的压迫感。
应该是挡到基河路捷运沿线
第一排住宅的圆山景观了吧
西面立面图
https://i.imgur.com/OIPvmr4.png
东面立面图
https://i.imgur.com/O8to7RH.png
北面跟南面立面
https://i.imgur.com/ddQZdfv.png
大楼与艺术中心对应图
https://i.imgur.com/uF7HU5W.png
艺术中心方向望过去圆山视角
https://imgur.com/EVmP7wS
圆山望过去基隆河方向视角
https://i.imgur.com/iDaeTUB.png
圆山望过去艺术中心方向视角
https://i.imgur.com/FlJjfsX.png
基河路望过去视角
https://i.imgur.com/Dfltau0.png
中山北路望过去视角
https://i.imgur.com/ui3SHo3.png

破坏景观，连带影响房价？

还是觉得剑潭出奇蛋比较碍眼XDDD

TOD的建筑怎么都不太好看

我觉得都很好看。

台湾是有多不喜欢全玻璃帷幕

怕太阳光反射吧 而且台湾的夏天很热

玻璃帷幕才有质感，这景观根本没挡到的问题

配上北艺中心真的蛮突兀的 设计应该还有改的机会?

这只是建筑师的基本设计概念图，评估最大可建楼层面积量体，后续还要看投资人进来的设计送都审确认才是。看报告有写到这是交通用地，建蔽率50%，容积率150%，不然就要放宽建蔽率来降低楼层。

全玻璃超丑超刺眼又不环保好吗......

将剑潭站东边那块机房纳入TOD建物即可大幅增加单层面积->降低总楼层高度

投资人就是北捷自己

好奇机房那块没有要改建利用吗还以为以台湾而言 现在用水泥才不环保

全玻璃帷幕最大的问题是光反射，没设计好对面直接变烤箱

不看这个 我以为是轨道会穿越房子

http://i.imgur.com/8017PSz.jpg正在盖的富邦a25http://i.imgur.com/iIouJTM.jpg全球人寿玻璃选的好质感满分

玻璃帷幕很不环保好吗= =

全玻璃好看啊

这种等级的玻璃帷幕大楼肯定都有考量到环保问题的，不用担心好吗..

那可否讲解一下是有什么考量？

不就是担心太阳光反射问题吗。

劳安也是问题吧，玻璃帷幕代表要高空作业清洗，徒增风险

玻璃帷幕就不要搞到和高捷美丽岛站一样要给周围居民补偿金

这在学校会被喷爆吧

笑晕欸一堆外行吐血又在让人喷饭了玻璃不环保? 水泥环保? 笑喷欸 说这话的人活在古代吗？

一堆玻璃大楼是绿建筑馁

台湾的绿建筑...Errrrr玻璃不参与大楼结构,效率比水泥低许多,而且以现在照明技术玻璃的采光效果跟增加空调消耗相比太不划算

超丑 妈呀2022年了还要盖这种东西？

说到对视线影响的 反而是盖在夜市旁边的那根住宅吧

符合北捷美感啊

丑也还好，就方方正正，玻璃的种类很多，要论环保水泥也有吸热的问题

全玻璃怕反光 不然玻璃帷幕是很好看

101 过去还获得环保绿建筑奖 整栋玻璃窗咧

玻璃不参与结构 效率低? 天啊这段论述我要笑到喷尿了啦 抱歉真的止不下来。 第一次听到这种外行到外星的说法玻璃帷幕/帷幕工法 搭配rc src sc ss才是最有效率的工法。 怎么会有整个外行到喷的言论觉得建筑立面如果是rc就代表立面有结构性呢？ 我要崩溃了啦

这丑得要死的建物真的很伤眼

拜托不懂工程也要有基本常识，没有常识就不要说出来丢人现眼。 真的太让我震惊。 而且从头到尾怎么一直说 水泥水泥 笑惨欸，真的业内没人在把水泥挂嘴上的啦靠

....(帮楼上叫救护车ing....)

先来一片尿布谢谢

叫救护车说明有人需要尿布就好

不到丑 就很普通 宁愿做奇特一点和剑潭站或北艺相互辉映

楼上h大还没开学啊？ 怎么有时间在这挂网 而且存证信函还没收到吗？

北捷跟评尾真寄了叫幼稚 人家不会那么做

(有人对号入座就好)

是幼稚可怕还是无知可笑呢？ 笑晕

你还是把参与那个话题的人都警告一遍吧 只针对我真是受不起