Fw: [讨论] 今天参与台北市行人陆桥拆迁第N次评估

楼主: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-08-26 00:23:13
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1VHJhDFw ]
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
标题: Re: [讨论] 今天参与台北市行人陆桥拆迁第N次评估
时间: Wed Aug 26 00:22:29 2020
严格来说,如果做好配套措施的话,是确实可以拆桥的
而这个配套措施,则是兴建连结民权西路站5号出口的地下道
当然,这个做法确实所费不赀
但和重建天桥,甚至兴建电动天桥相比,确实值得许多
原因除了地下道能彻底遮风避雨以外
更重要的是,地下道本身可以直接连结到捷运民权西路站本身,那么价值就高了
而且如此一来也算是扩展民权西路站的服务范围,能提升运量和大众运输使用率
再来,实际上附近的车站(大桥头站)本来就有将既有的地下道连结捷运站的先例了
而且还是一次连结两座地下道(民权重庆和民权延平两个路口)
https://web.metro.taipei/img/ALL/Route2200/128.jpg
而从上图来看,民权西路站的橘线地下站体,距离承德路已仅有一线之隔,如果要挖地下道连结,所需的距离倒也不多
所以以可以连结捷运站的地下道来取代天桥,会是比较好的做法
至于你说底下已有捷运了该怎么办?
我想,只要地下道本身仍在捷运橘线的上面,应该就没有太多问题了吧!
而且像台北桥站本身也有在规划,等到对面都更乔好以后,就开一个出口,跨过橘线站体,接到目前的出口的B1进出车站
(得这样做是因为台北桥站本身是叠式月台,所以不搞跨越的话,只能单边设出口)
那我想民权西路站在这方面应该也有可行性吧!
说来这几年台北市拆了一堆捷运站附近的地下道(ex:中山南京,敦化南京,台北邮局...)
而不是将其与一旁的捷运站连结,其实也算可惜了
目前看起来,罗斯福新生那个地下道大概也接不上捷运公馆站了...
唯一可喜的是,台大医院那个地下道,真的能接上捷运台大医院站了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-08-26 00:24:00
这篇是在说民权承德路口的天桥 吧??行天宫 大桥头 头前庄旁的既有地下道都有连通捷运站但其他被废弃的 都离捷运站有距离
作者: keydata (keydata)   2020-08-26 00:32:00
在现有潜盾隧道上方盖东西才是问题,潜盾隧道会解压有跟覆土不够上浮的问题,另外上方开挖时的挡土壁还要离隧道足够距离
作者: a126963138 (翔)   2020-08-26 00:38:00
台大那个大路口真的非常多人在走
作者: ciswww (Farewell)   2020-08-26 00:44:00
各路口拆人行天桥的主要"推手"很可能是该路口某个转角的大楼新建计画,所以若打算用地下道取代天桥,八成会被挡,因为地下道出口还是挡住门面
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-08-26 00:49:00
做成像捷运共构的出入口不行吗? XD
作者: keydata (keydata)   2020-08-26 00:50:00
没赚头的事谁要参加啊
作者: ciswww (Farewell)   2020-08-26 00:51:00
虽然目前多站发生地主反对捷运出入口与自己大楼共构,但捷运出口共构好歹能依法拿到奖励容积,地下道出口没有要把民权承德人行地下道盖成捷运设施吗? 也许可以试试
作者: ludwickfan (fanfan)   2020-08-26 16:45:00
8楼说的是像基隆信义路口那座天桥吗?
作者: d1216d (d1216d)   2020-08-27 10:49:00
先改一下北车忠孝东路的几个地下出口方向吧,逆向的出口大家都不想走呀捷运地下道真的常常改这种逆向出口,大家都不想走
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-08-27 11:20:00
逆向出口是指??
作者: wcc960 (keep walking...)   2020-08-27 15:38:00
与进出站方向相反的吧,像台北车站Z区的Z4、Z6、Z8

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com