[情报] 中捷蓝线B11顶何厝站B10科博馆站出口

楼主: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-19 23:10:42
行政院有中捷蓝线可行性研究报告的PDF
https://www.ey.gov.tw/achievement/F3E4811A8FCE3FAC
一共有4份,
里面第4份有历年路线变化以及各站设站位置
当然出口位置等还需要跟地主协调
不是最终核定兴建的版本,
不过应该可以回应公听会对于设站位置的疑虑
因为图片太小了,我自己试着手绘一个
再次强调这个还没有定案,不是最终版本
站体移动或增减出口都有可能
B10顶何厝站
https://i.imgur.com/Okbo3MZ.jpg
顶何厝站各个版本都写位置是忠明南路口
而可行性报告中站体位于忠明南路口和精诚路口中间
所以公听会有人质疑B10离长荣桂冠太远
其实就在旁边
不过两个出口都在同一侧
一个在嘟嘟停车场附近,一个在地中海餐厅附近
不晓得另一侧是不是找不到共构开发地
(自从自偿率被列为重要指标之后出口几乎都要想办法共构开发,不然审查很难通过)
北侧的话光阳机车和忠明国小旁边
应该还有机会增加出口
-
B11科博馆站
https://i.imgur.com/A2i0lEw.jpg
历年版本都写车站位置是博馆东街
这次简报写英才路被砲轰离草悟道太远
不过在可行性报告中,
车站位置是英才路和博馆东街中间
一个出口在停业的玉珍斋附近
后面一大片停车场应该是被划为土地开发
一个在庞德罗莎那侧的三角地靠近英才路
所以我想这次报告写英才路
也只是表示车站的大致位置,不是中心位置
(例如忠孝敦化站也不是敦化路下面)
玉珍斋那个出口离草悟道、全国大饭店等并不远
不过另一边消防局没有被划为出口?
应该是有机会在这里增设出口
然后整顿好徒步环境、
甚至增建地下道地下街都有可能
所以这两站看起来
并没有离主要景点、商业密集处太远。
-
同场补充:
B8秋红谷站秋红谷侧出口大楼就是停车场那片
这份报告有明确画出台中车站与橘线的垂直转乘
历年版本都是走民权路,这次才改台湾大道
所有版本从来都没有正英路口站
所有版本游园路口也都没有设站
B5东海别墅站位置在新兴路西侧台糖公营学苑站牌附近,主要就是服务新兴路和国际街
作者: eternalmi16 (屿)   2020-07-19 23:49:00
很多人都一种思维,看到站址预计在什么路口附近就以为只有一个出口在那个路口。一堆人把捷运站想成点状,但站体是长条的,不是设站在英才路路口就只有英才路口一个出口而已忠明路口槽化岛人行空间宽阔,现在也有地下道,整合一下其实可以有很多出口甚至直接通到忠明路西侧
作者: andy3021515 (andy3021515)   2020-07-20 00:14:00
不知道B11能否西移至博馆东街~馆前路之间这样离几个主要商圈(科博馆、勤美诚品/草悟道、广三Soho+金典绿园道)都不会太远
作者: Howard61313 (好饿)   2020-07-20 00:18:00
一楼说的部分正确,但就算车站整组都在英才路西边,还是有西移的价值车站当然是条状,也不是说只有英才路一个出口,而是说车站条状范围内如果有英才路的话,无论如何都偏东啊
作者: countryair (countryair)   2020-07-20 00:54:00
长荣桂冠的住客会搭捷运的比例高吗?
楼主: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 00:56:00
我觉得少XD但是顶何厝周边人口、办公大楼都不少
作者: countryair (countryair)   2020-07-20 00:59:00
这种五星酒店的住客...可能选择出租车或租赁车更多
楼主: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 00:59:00
另外我觉得,忠明南路、英才路有出口的话,还可以结合规划公共汽车转乘英才路公共汽车增加的话,效益会扩大
作者: eternalmi16 (屿)   2020-07-20 01:01:00
回前板主,我是赞成西移的喔。只是觉得一堆人只看见车站在哪个路口但却忽略出口设置的关键性。长荣桂冠国外商务客的话利用率应该高吧
楼主: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 01:04:00
无论如何,长荣桂冠附近有出口应该是没问题的我觉得科博馆站西移的话,比较可惜的是那边已经在盖老佛爷了,蓝线规划实在太慢了,如果早点跟建商谈共构开发,设出口不是问题。
作者: jarrodqq896 (杰洛德罗巴)   2020-07-20 01:09:00
其实出口盖在花旗外面那边也能说是长荣桂冠阿XD
楼主: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 01:09:00
老佛爷盖起来就很难再增设出口了对啊所以我不太懂B11被批评的原因银行、办公大楼、人口都不少
作者: Howard61313 (好饿)   2020-07-20 01:32:00
草悟道中间呢?没事,当我没说XD然后,说离长荣桂冠太远,这逻辑跟顾问公司以路口名提及差不多吧,都是挑个最有名的设施名讲,不然那边其实精诚路跟汉口路景点都不算少,光饭店就不只长荣桂冠了,更何况其他非饭店的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-07-20 02:57:00
可能长荣桂冠还算好,但别忘了还有永丰栈,只是没那么有名而已
作者: hayden218 (Hayden)   2020-07-20 03:43:00
不是很懂耶 绿园道是政府的地吧 整个以绿园道为主体不行吗?这样以西靠近广三sogo和绿园道 以东勤美nova以北科博馆 以南 勉强说公益路吧 这位置比较好吧
作者: nektsu2 (N)   2020-07-20 05:15:00
园道用地很适合却不用http://i.imgur.com/sLym0OH.jpg园道用地+机关用地(消防队)为主要出口不是很好吗?南侧商三停车场空地未来也可以增设联开出口
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-07-20 07:15:00
话说如果崇德线真的沿着绿园道延伸五权西蓝线这边要怎么盖比较好预留(?)
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-07-20 09:25:00
所以B5 B10 B11看起来文件上写的路口都是站体最东缘,实际上会往西跨一个街区那如果B5西出口可以拉到东海街口附近,然后设法打通到新兴路(可以是单纯出口地下道、或者配合联开)应该就能服务到坪顶了(可以私心希望B5站体跟整个游园路口-国际街口一样长吗XD(台中版的汐科站(误
楼主: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 10:07:00
我猜科博馆站出口没有设在绿园道可能有几个原因(纯推测)1 怕把出口盖在绿园道被民众批评破坏绿地2 出口盖绿园道无法共构开发审查会不过
作者: weitao (有点可怜)   2020-07-20 10:15:00
科博馆前面的草悟道延伸到全国饭店没有什么绿地,水泥地板都比较多
作者: HGT7473 (Home Boy)   2020-07-20 10:25:00
地目就是绿地阿,要与停车场开发共构吧https://i.imgur.com/MVJmSuD.jpg南北出口都找空,南边这停车场够大,共构百货,sogo大概危险了
作者: souken107ttc (ソウケン)   2020-07-20 10:55:00
如果是在绿园道开出口 感觉会像中山、双连 那样吧?顶何厝的话忠明国小外面应可设出口,但即使把机车移走宽度似乎也不算大,可能只做楼梯或单向手扶梯然后拆成两三个出口吧?
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2020-07-20 11:41:00
中山双连是轨道正上方地面就是绿园道,还是不太一样因为北捷红线是用台铁淡水线路廊,那一段本来地面上就是铁路用地没别的建设,才直接改成绿园道至于草悟道,以前是一条河(旧土库溪)
楼主: NaoSensei (ナオ先生)   2020-07-20 12:12:00
如果我是顾问公司,要让自偿率可以过,我也会把主要出口设在可以共构开发的地方
作者: cccmn   2020-07-20 15:05:00
是哦
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2020-07-20 23:11:00
说在盖老佛爷害我吓到 想说拉法叶百货要进军台湾吗ww
作者: Howard61313 (好饿)   2020-07-21 00:33:00
老佛爷本来就不是放在眼里的,是放在心里尊重的(X
作者: eternalmi16 (屿)   2020-07-21 00:41:00
但老佛爷这两栋外观实在不优,栋距还对那一带景观扣分
作者: rail02000 (台中2B月台)   2020-07-21 11:29:00
话说玉珍斋是整修而已不是停业,9月会重新营运

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com