陈时中拍板搭捷运要戴口罩 不听最高罚1.5万
联合报 / 记者陈雨鑫、陈婕翎、罗真／台北即时报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/03/realtime/7684977.jpg
陈时中表示，当大众运输无法有效达成距离时，就要求戴口罩，如果没有戴我们就会允予
劝导，屡劝不听，就会依法3000到1万5000元。记者陈雨鑫／摄影
中央流行疫情指挥中心日前宣布社交距离注意事项，室内距离一点五公尺、室外一公尺，
中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中今宣布，为了防堵有极端的个案，今起，搭乘捷运必
须要戴口罩，第一时间没有佩戴将会柔性劝导，若是屡劝不听，将可依法开罚3000元以上
、1万5000元以下罚锾。
陈时中表示，他观察这几天大众的运输系统中，这二天搭乘人数也算是人多，也有戴口罩
，他认为这是一个好现象，但是有看到相对极端情况，因此为了希望更有效率达到社交距
离注意事项。
陈时中表示，当大众运输无法有效达成距离时，就要求戴口罩，如果没有戴我们就会允予
劝导，屡劝不听，就会依法3000到1万5000元。有些极端个案妨碍执行公务等，会依照社
会秩序维护法给予处分。
https://udn.com/news/story/120940/4465745
观察4/1到现在，还是有些旅客不会戴口罩，以学生旅客偏多，外籍旅客戴口罩的情形有
开始变多的迹象，而且也有不少是口罩没盖住鼻子，等于没戴一样

健康的人不用戴啦

遇到带原者的机会越高，戴口罩的价值就越高

对，开罚的范围应该要包含配戴方式错误者就像安全带或安全帽使用方式错误都视同未用应该要包括但不限于 戴反(包括上下 内外) 未遮口鼻或是其他使用方式错误的，应该都视为未戴另外其实还可以推禁止在捷运上说话 因为说话就会有口水，打喷嚏也应该强制用手遮掩

U大师那麽厉害

开罚的范围怎么没包含乱给建议的大湿？

可以直接拒载 包含公共汽车

要怎么劝导我很好奇？

真的不懂为什么要一直拿两个月前的图来类推现在的情况

没有修正过去的错误，会让人搞不清楚现在到底适用哪个版本所有宣传公告应该都要有版本与是否仍适用的纪录不然不知道现在这个版本是否覆概掉过去的版本中部分或全部

奥地利已经暂停反蒙面法 政府宣布进超市要戴口罩了所以政策本来就会随时间与情况改变啊......

拿2月初的东西来讲3月底的情况？是在哈囉？

戴下巴罩的应该也要罚

以前所有人都在酸时空环境不同 怎么现在拿来护航...

先前口罩不够，当然不可能推广搭大众运输要戴，现在口罩产能上升了又刚好碰到病例持续增加，才改为要求都戴口罩以防万一，很难理解？

https://reurl.cc/7XDXqD 口罩的最新政策应该是这个吧，可是现在第几阶段？怎么不拍新片宣导？

无法让民众自由购买口罩却要求搭乘运具要戴? 可以, 这很台湾

欢迎多加利用网络预购口罩

防疫如作战，哪有战争不持续依据最新情报因应的？ 这种军队早就被敌人灭了，何况病毒是看不到也摸不著的东西，现在口罩产量已经上来了，已经到一般民众购用的程度，如果这时候还不去买口罩，然后怪政府说现在没办法自由买，还要求大众运输要戴口罩，请问是谁的逻辑有问题？从早期的只能排队，到现在可以网络预购，方便性已经比以前大很多了

健康的人不用戴，但怎能保证没戴的人是健康的呢？

现在除非公司或学校等有规定要整天戴口罩，否则绝大多数应该都是只有在大众运输才会使用，一天了不起两到三个小时，所以两天用一片算是勉强刚好，如果所谓的够用是随时都可丢随时都可换，那么当然现在的情况是没办法满足的

两小时的话两天一片？楼上说的话可以当标准吗？

呃...这还是别乱讲吧

这是 以一般情况下的假设，当然我也不是说这样就叫标准，但如果要每天一片的话目前确实有难度

所以一开始说的健康的人不用戴是错误的，政府说的人民要自行判断。

不知道一开始为什么要宣导错误的观念 错误宣导公共汽车捷运不是密闭空间 不需要戴口罩 有反常理 才会被拿出来说

讲话要有根据，我们稍微讲错就可以扣帽子。偏偏该讲清楚的单位又不讲清楚。

检不管怎样今天起一定要带 发烧还有没带请回家

政策没说要“正确的”戴口罩，所以阿伯把口罩褪到下巴，他还是有戴，那是不是无法可罚？

案例都集中双北 大家自我保护吧

政策没说，但可以透过行政机关解释法令吧就像你系安全带，法条也找不到需要正确使用啊是事后透过"汽车驾驶人及乘客系安全带实施及宣导办法"里面才有说必须正确使用，一开始由立法院立的法理面只有写正确使用方法由交通部订之同样的 主管机关应该有权解释何谓正确使用口罩

？？？？

大湿正常发挥

大家有没有觉得人生充满了问号？

这也不存然是口罩够不够啊，而是环境因素，不然疫情爆发前有戴口罩吗？没有嘛，代表你也觉得没风险，那台湾没社区传播时，没风险，建议不用戴，又没有不准戴，何错之有？检讨不同时空的策略，那干脆检讨2019年为何不禁航，不然台湾现在一定很安全zzz

如果有时光机的话 先把第零号患者找出并在散播隔离吧....散播前隔离现在事情已经发展成第三次世界大战了(人类VS病毒)要处理起来都会变得很麻烦....

一开始说健康的人不用戴，那时候全球的确诊人数多少？现在有多少？完全不同的状况啊！那时候有谁会想到成大台师大中研院都有人确诊？ 那时候也没人会想到光是喝一杯咖啡就造成传播，那时候也没想到家庭群聚的风险现在是人与病毒正在战争状态， 当然必须依据最新的敌情威胁来反应，现在去怪为什么以前不怎样根本就没意义

当时应该建议戴布口罩或围巾应急，而不是说什么健康的人不用戴。政府当初宣导错误后不仅没修正，连个公开道歉都没有，好意思骂大家无视时空背景不同的事实？

当时根本没想到疫情会扩散到全世界啊，如果按照当时的设想，只要把中国锁好就好，中国进不来基本上就解决一大半了

但当时蔡政府对封锁中国这件事完全没做任何事也是事实这么多没想到，就是有想到被大家骂翻天之后悄悄删掉当初的宣导广告，但还是在第一时间被抓包了

政府只封锁中国没做任何事？先不说光封锁中国就很关键了，何况口罩扩线，推广洗手、消毒，透明资讯......台湾至少目前控制不错，只想批评政府是没关系啦。但无视客观事实就看起来只是找碴而已。先说说你2019年有天天戴口罩吗？凭什么平常不带，病毒又不是今天才有，别说得冠冕堂皇，何况政府也没阻止你戴过，我们没有反蒙面法。对了，口罩这件事，即便极权中国，也不帮你准备口罩，但一样实施过强制出门戴口罩，喜欢可以过去

并不是每一种病毒都会威胁人类啊，在没有流行病的时候每天戴口罩我想大家也撑不了多久

那时候说"健康不用戴口罩"虽然只有在大陆爆发的时候，不过我的看法也是怀疑，因为你怎么知道跟你搭车的人是不是病毒带源者，并且无症状感染也是很早就知道了

冬季有流感阿 这是每年都有的

病毒很多，例如流感死的人并不少，虽然致死率不高，但传染力惊人。我只想说，政府建议戴不戴口罩本来就有时空环境的因素。若不管那些背景条件，硬扯的话请从今而后，出门都戴口罩，因病毒无所不在，若不相信政府的社会传播风险的判断，那世界任何一角出现的会人传人的病毒，都可能在台湾出现，请永远戴着，台湾真的没限制你不能戴：）

不过布口罩效力不是很差吗或者是改成搭乘捷运还可以顺便领(或买)一个口罩这样子延伸争议才会比较小(假设口罩真的够)当然最后如果大家口罩都不够 那就把火烧回中央XD

现在这情况 口罩怎样算够...卖几个买几个好吗 搭一次就可以买一个 大家还不买爆...根本无法讨论够不够

这就绕回去那个口罩不够的诡论了

觉得不用讨论啊 耗材本来就无止尽 自己要知道怎么安排使用吧 这个无法帮你把屎把尿? 台湾又不是一个都买不到不管7天3个还是之后更多 甚至不用医疗口罩 都无法准备

可是这对于搭乘者或是每天排队的很现实阿XD当然如果只要求大家做个样子 那效力也就是真的做个样子

的人 政府为什么要帮忙准备口罩给人搭车 搭公共交通甚至不是每个人需求耶 补贴大众交通就一堆人责骂了

我先讲我不反对政府可以不理喔XD

布口罩不会只是做样子 他有效果 且医疗口罩也可以有人

对阿 所以真的要有效 应该要先确保坐车的人都每日更换吧

生命是不是还是自己负责最重要啊 机车上路政府也只能要你戴安全帽啊 政府也不会检查安全帽合格否 配戴太松否风险管理根本没有100%的吧

屏东台南跟+龙还要大家放心玩，这个实在是…然后布口罩行不行也不讲放大家互咬https://bit.ly/2R2a90i 布口罩有消息了

出去玩的政策真要统一口径 另外布口罩卫服部有说明

这有点讯息混淆耶 对象不是病毒吗XD

戴柚子呢？

推戴柚子XD

武汉肺炎病毒直径约120nm 查了n95测试用300nm滤材效率95% 所以呢 根本上也不一定能挡120nm病毒 但是飞沫传染染主要是唾液 那粒径大小就大很多 理论上就有效果

4/4中坜站看到外籍移工都把口罩戴起来了

病毒不会自己钻好吗 一定是夹带其他东西里面孔径不需要比病毒小 只需要挡掉大部分夹杂的东西就好即使不小心跑进去 那也是很小的量

.....

大家只是不喜欢硬凹，从小到大大家的观念都是，公共汽车、捷运是密闭空间，忽然有一天 行政院发言人跟柚子医师都说，公共汽车、捷运不算是密闭空间，有反常理，然后前几天 公共汽车跟捷运又忽然变成密闭空间了 这跟有没有社区传播，口罩够不够无关吧

政策本来就要随状况改变，一直拿之前的事情类比很无聊

政府就在骗，一开始就该要人民戴口罩，这是科学，这是防疫，没有这个月跟下个月的差异，是政府没口罩才骗你不用戴，护航的都是乱讲话！病毒不会跟你分时期，还在骗！

柚子影片有说捷运不是密闭空间吗 他是说没社区感染吧病毒没分时期那就请你带一辈子啊 千万出门别拿下来既然政府爱骗你 请你保护好自己 身体力行戴一辈子:)

#1UY73uTk (Gossiping)自己看，台湾现在有社区感染吗？当初没有不用戴，所以现在社区感染了？

这个就是要争论零星社区感染是不是社区感染虽然很文字游戏qq或是宣称布口罩有滤菌效果其实是违法的 但现在又(?)

.....一堆自娱自乐的家伙国文能力差就算了还以为自己很了不起

唉呀~时空背景不同啦2月初捷运门开开关关, 一看就是开放空间啊!到了四月 门都关着的啊 就是密闭空间啦

现在案例多少 那时案例多少 案例少当然就不用时时戴口罩 现在案例多+口罩充足自然依先给后要的道理要求大家戴很正常照有些人的逻辑 原住民猎人头是可以的观念也要一直保留到现在就对囉？

(滚动

“防堵有极端的个案”

柯文哲带头戴口罩误导民众难道不用负责吗

根据美国CDC的定义，有本土不明感染源就是社区感染根据WHO的定义，有本土不明感染源只算本土感染要有不明感染源的大量传播炼的存在才是社区感染所以看你想要哪种答案，可以选你要哪种定义

台湾的定义是 把社区感染和社区传播分开来，有不明感染源的案例称为社区感染，有社区感染的初期如果能够把这些人都先隔离好，那么就不会进展到社区传播

不用争论，看CDC讲什么

美国CDC到现在也只是“建议”民众在公共场配合戴口罩而川大人说他不戴喔～ 厂厂

？之前不是说捷运不用戴？

就说之前是之前 现在是现在了“防堵有极端的个案” 怪那些要在家却乱跑的人吧～

一直纠结之前说不用戴的人 其实现在也可以不用戴 清明节满走不送

现在风险的确比二月初大 改变指引很正常

当时认应该要戴口罩的人才是真正超前部署

台北现在都多少案例了 看大家要不要测试一下抵抗力

WHO的定义？谭先生的话完全都不能听了还听WHO？

本来就不用听WHO听台湾CDC就好

真的该强制了 前几天才看到几个外国人完全不care的

做法本来就会随着疫情有所改变，一直拿之前的事出来嘴到底有什么问题？要当酸民还请多加油好吗

如果那时强制戴口罩，会骂政府买不到口罩你会到现在一罩难求那怎么不说台湾现在不实施封城?

#1UYgj3Sh (Gossiping) 我比较推这个论点，习惯难养成，一开始要求高一点比较好。

那一开始就封城停航会不会更好？ XD

楼上，那样经济损失怎么办？多少人会失业？现在餐饮服务还可营业，收入虽减少但不至于挂0，封城之后除可外送的餐饮种类以外，都会没收入，况且即使多数小吃都可外送，少了内用客人，就不需要应付现场的服务，那么你会不会把这些外场服务人力先裁掉？店都快经营不下去了如何养这些暂时还用不到的员工？没了外场至少柜台服务人力就少一两个仁了这只是以餐饮举例，封城之后现在还能正常运作的制造业也会出问题，到时候妳去哪买生活必需品？媒人生产了啊

现在就已经在观光业经济损失啦(？

我是在回我楼上说一开始要求高一点比较好的那位.....

可能蛮多台湾人希望学中国封城的模式来防疫至于经济损失，台湾人会要求政府拨经费补助

对啊观光业已经在损失了，还有按摩业

所以一开始怎样的要求才算某些人的“高一点”？

他们会说“一开始”就要这样做了 科科

一开始是多一开始啊？要不要从今以后永远封城禁航，绝对可以保护好国民喔：）

照那一篇的一开始呀。那一篇在讲柚子医生，要滑坡到封城也滑太大了吧！

#1UXohFNl (Bus) 有人推要人民可以自由买口罩再来谈必须戴口罩所以在产量不足的情况下 你要怎么推戴口罩这件事而

还好啦，侯友宜说两周10片即可

不引起民怨？那时候就还不能够两周10片啊......

推 atb : https://bit.ly/2R2a90i 侯友宜也不知道布口罩可以用

“日前展开布口罩的防疫研究，相关结果近日出炉。”

健康的人不用戴啦

遇到带原者的机会越高，戴口罩的价值就越高

对，开罚的范围应该要包含配戴方式错误者就像安全带或安全帽使用方式错误都视同未用应该要包括但不限于 戴反(包括上下 内外) 未遮口鼻或是其他使用方式错误的，应该都视为未戴另外其实还可以推禁止在捷运上说话 因为说话就会有口水，打喷嚏也应该强制用手遮掩

U大师那麽厉害

开罚的范围怎么没包含乱给建议的大湿？

可以直接拒载 包含公共汽车

要怎么劝导我很好奇？

真的不懂为什么要一直拿两个月前的图来类推现在的情况

没有修正过去的错误，会让人搞不清楚现在到底适用哪个版本所有宣传公告应该都要有版本与是否仍适用的纪录不然不知道现在这个版本是否覆概掉过去的版本中部分或全部

奥地利已经暂停反蒙面法 政府宣布进超市要戴口罩了所以政策本来就会随时间与情况改变啊......

拿2月初的东西来讲3月底的情况？是在哈囉？

戴下巴罩的应该也要罚

以前所有人都在酸时空环境不同 怎么现在拿来护航...

先前口罩不够，当然不可能推广搭大众运输要戴，现在口罩产能上升了又刚好碰到病例持续增加，才改为要求都戴口罩以防万一，很难理解？

https://reurl.cc/7XDXqD 口罩的最新政策应该是这个吧，可是现在第几阶段？怎么不拍新片宣导？

无法让民众自由购买口罩却要求搭乘运具要戴? 可以, 这很台湾

欢迎多加利用网络预购口罩

防疫如作战，哪有战争不持续依据最新情报因应的？ 这种军队早就被敌人灭了，何况病毒是看不到也摸不著的东西，现在口罩产量已经上来了，已经到一般民众购用的程度，如果这时候还不去买口罩，然后怪政府说现在没办法自由买，还要求大众运输要戴口罩，请问是谁的逻辑有问题？从早期的只能排队，到现在可以网络预购，方便性已经比以前大很多了

健康的人不用戴，但怎能保证没戴的人是健康的呢？

现在除非公司或学校等有规定要整天戴口罩，否则绝大多数应该都是只有在大众运输才会使用，一天了不起两到三个小时，所以两天用一片算是勉强刚好，如果所谓的够用是随时都可丢随时都可换，那么当然现在的情况是没办法满足的

两小时的话两天一片？楼上说的话可以当标准吗？

呃...这还是别乱讲吧

这是 以一般情况下的假设，当然我也不是说这样就叫标准，但如果要每天一片的话目前确实有难度

所以一开始说的健康的人不用戴是错误的，政府说的人民要自行判断。

不知道一开始为什么要宣导错误的观念 错误宣导公共汽车捷运不是密闭空间 不需要戴口罩 有反常理 才会被拿出来说

讲话要有根据，我们稍微讲错就可以扣帽子。偏偏该讲清楚的单位又不讲清楚。

检不管怎样今天起一定要带 发烧还有没带请回家

政策没说要“正确的”戴口罩，所以阿伯把口罩褪到下巴，他还是有戴，那是不是无法可罚？

案例都集中双北 大家自我保护吧

政策没说，但可以透过行政机关解释法令吧就像你系安全带，法条也找不到需要正确使用啊是事后透过"汽车驾驶人及乘客系安全带实施及宣导办法"里面才有说必须正确使用，一开始由立法院立的法理面只有写正确使用方法由交通部订之同样的 主管机关应该有权解释何谓正确使用口罩

？？？？

大湿正常发挥

大家有没有觉得人生充满了问号？

这也不存然是口罩够不够啊，而是环境因素，不然疫情爆发前有戴口罩吗？没有嘛，代表你也觉得没风险，那台湾没社区传播时，没风险，建议不用戴，又没有不准戴，何错之有？检讨不同时空的策略，那干脆检讨2019年为何不禁航，不然台湾现在一定很安全zzz

如果有时光机的话 先把第零号患者找出并在散播隔离吧....散播前隔离现在事情已经发展成第三次世界大战了(人类VS病毒)要处理起来都会变得很麻烦....

一开始说健康的人不用戴，那时候全球的确诊人数多少？现在有多少？完全不同的状况啊！那时候有谁会想到成大台师大中研院都有人确诊？ 那时候也没人会想到光是喝一杯咖啡就造成传播，那时候也没想到家庭群聚的风险现在是人与病毒正在战争状态， 当然必须依据最新的敌情威胁来反应，现在去怪为什么以前不怎样根本就没意义

当时应该建议戴布口罩或围巾应急，而不是说什么健康的人不用戴。政府当初宣导错误后不仅没修正，连个公开道歉都没有，好意思骂大家无视时空背景不同的事实？

当时根本没想到疫情会扩散到全世界啊，如果按照当时的设想，只要把中国锁好就好，中国进不来基本上就解决一大半了

但当时蔡政府对封锁中国这件事完全没做任何事也是事实这么多没想到，就是有想到被大家骂翻天之后悄悄删掉当初的宣导广告，但还是在第一时间被抓包了

政府只封锁中国没做任何事？先不说光封锁中国就很关键了，何况口罩扩线，推广洗手、消毒，透明资讯......台湾至少目前控制不错，只想批评政府是没关系啦。但无视客观事实就看起来只是找碴而已。先说说你2019年有天天戴口罩吗？凭什么平常不带，病毒又不是今天才有，别说得冠冕堂皇，何况政府也没阻止你戴过，我们没有反蒙面法。对了，口罩这件事，即便极权中国，也不帮你准备口罩，但一样实施过强制出门戴口罩，喜欢可以过去

并不是每一种病毒都会威胁人类啊，在没有流行病的时候每天戴口罩我想大家也撑不了多久

那时候说"健康不用戴口罩"虽然只有在大陆爆发的时候，不过我的看法也是怀疑，因为你怎么知道跟你搭车的人是不是病毒带源者，并且无症状感染也是很早就知道了

冬季有流感阿 这是每年都有的

病毒很多，例如流感死的人并不少，虽然致死率不高，但传染力惊人。我只想说，政府建议戴不戴口罩本来就有时空环境的因素。若不管那些背景条件，硬扯的话请从今而后，出门都戴口罩，因病毒无所不在，若不相信政府的社会传播风险的判断，那世界任何一角出现的会人传人的病毒，都可能在台湾出现，请永远戴着，台湾真的没限制你不能戴：）

不过布口罩效力不是很差吗或者是改成搭乘捷运还可以顺便领(或买)一个口罩这样子延伸争议才会比较小(假设口罩真的够)当然最后如果大家口罩都不够 那就把火烧回中央XD

现在这情况 口罩怎样算够...卖几个买几个好吗 搭一次就可以买一个 大家还不买爆...根本无法讨论够不够

这就绕回去那个口罩不够的诡论了

觉得不用讨论啊 耗材本来就无止尽 自己要知道怎么安排使用吧 这个无法帮你把屎把尿? 台湾又不是一个都买不到不管7天3个还是之后更多 甚至不用医疗口罩 都无法准备

可是这对于搭乘者或是每天排队的很现实阿XD当然如果只要求大家做个样子 那效力也就是真的做个样子

的人 政府为什么要帮忙准备口罩给人搭车 搭公共交通甚至不是每个人需求耶 补贴大众交通就一堆人责骂了

我先讲我不反对政府可以不理喔XD

布口罩不会只是做样子 他有效果 且医疗口罩也可以有人

对阿 所以真的要有效 应该要先确保坐车的人都每日更换吧

生命是不是还是自己负责最重要啊 机车上路政府也只能要你戴安全帽啊 政府也不会检查安全帽合格否 配戴太松否风险管理根本没有100%的吧

屏东台南跟+龙还要大家放心玩，这个实在是…然后布口罩行不行也不讲放大家互咬https://bit.ly/2R2a90i 布口罩有消息了

出去玩的政策真要统一口径 另外布口罩卫服部有说明

这有点讯息混淆耶 对象不是病毒吗XD

戴柚子呢？

推戴柚子XD

武汉肺炎病毒直径约120nm 查了n95测试用300nm滤材效率95% 所以呢 根本上也不一定能挡120nm病毒 但是飞沫传染染主要是唾液 那粒径大小就大很多 理论上就有效果

4/4中坜站看到外籍移工都把口罩戴起来了

病毒不会自己钻好吗 一定是夹带其他东西里面孔径不需要比病毒小 只需要挡掉大部分夹杂的东西就好即使不小心跑进去 那也是很小的量

.....

大家只是不喜欢硬凹，从小到大大家的观念都是，公共汽车、捷运是密闭空间，忽然有一天 行政院发言人跟柚子医师都说，公共汽车、捷运不算是密闭空间，有反常理，然后前几天 公共汽车跟捷运又忽然变成密闭空间了 这跟有没有社区传播，口罩够不够无关吧

政策本来就要随状况改变，一直拿之前的事情类比很无聊

政府就在骗，一开始就该要人民戴口罩，这是科学，这是防疫，没有这个月跟下个月的差异，是政府没口罩才骗你不用戴，护航的都是乱讲话！病毒不会跟你分时期，还在骗！

柚子影片有说捷运不是密闭空间吗 他是说没社区感染吧病毒没分时期那就请你带一辈子啊 千万出门别拿下来既然政府爱骗你 请你保护好自己 身体力行戴一辈子:)

#1UY73uTk (Gossiping)自己看，台湾现在有社区感染吗？当初没有不用戴，所以现在社区感染了？

这个就是要争论零星社区感染是不是社区感染虽然很文字游戏qq或是宣称布口罩有滤菌效果其实是违法的 但现在又(?)

.....一堆自娱自乐的家伙国文能力差就算了还以为自己很了不起

唉呀~时空背景不同啦2月初捷运门开开关关, 一看就是开放空间啊!到了四月 门都关着的啊 就是密闭空间啦

现在案例多少 那时案例多少 案例少当然就不用时时戴口罩 现在案例多+口罩充足自然依先给后要的道理要求大家戴很正常照有些人的逻辑 原住民猎人头是可以的观念也要一直保留到现在就对囉？

(滚动

“防堵有极端的个案”

柯文哲带头戴口罩误导民众难道不用负责吗

根据美国CDC的定义，有本土不明感染源就是社区感染根据WHO的定义，有本土不明感染源只算本土感染要有不明感染源的大量传播炼的存在才是社区感染所以看你想要哪种答案，可以选你要哪种定义

台湾的定义是 把社区感染和社区传播分开来，有不明感染源的案例称为社区感染，有社区感染的初期如果能够把这些人都先隔离好，那么就不会进展到社区传播

不用争论，看CDC讲什么

美国CDC到现在也只是“建议”民众在公共场配合戴口罩而川大人说他不戴喔～ 厂厂

？之前不是说捷运不用戴？

就说之前是之前 现在是现在了“防堵有极端的个案” 怪那些要在家却乱跑的人吧～

一直纠结之前说不用戴的人 其实现在也可以不用戴 清明节满走不送

现在风险的确比二月初大 改变指引很正常

当时认应该要戴口罩的人才是真正超前部署

台北现在都多少案例了 看大家要不要测试一下抵抗力

WHO的定义？谭先生的话完全都不能听了还听WHO？

本来就不用听WHO听台湾CDC就好

真的该强制了 前几天才看到几个外国人完全不care的

做法本来就会随着疫情有所改变，一直拿之前的事出来嘴到底有什么问题？要当酸民还请多加油好吗

如果那时强制戴口罩，会骂政府买不到口罩你会到现在一罩难求那怎么不说台湾现在不实施封城?

#1UYgj3Sh (Gossiping) 我比较推这个论点，习惯难养成，一开始要求高一点比较好。

那一开始就封城停航会不会更好？ XD

楼上，那样经济损失怎么办？多少人会失业？现在餐饮服务还可营业，收入虽减少但不至于挂0，封城之后除可外送的餐饮种类以外，都会没收入，况且即使多数小吃都可外送，少了内用客人，就不需要应付现场的服务，那么你会不会把这些外场服务人力先裁掉？店都快经营不下去了如何养这些暂时还用不到的员工？没了外场至少柜台服务人力就少一两个仁了这只是以餐饮举例，封城之后现在还能正常运作的制造业也会出问题，到时候妳去哪买生活必需品？媒人生产了啊

现在就已经在观光业经济损失啦(？

我是在回我楼上说一开始要求高一点比较好的那位.....

可能蛮多台湾人希望学中国封城的模式来防疫至于经济损失，台湾人会要求政府拨经费补助

对啊观光业已经在损失了，还有按摩业

所以一开始怎样的要求才算某些人的“高一点”？

他们会说“一开始”就要这样做了 科科

一开始是多一开始啊？要不要从今以后永远封城禁航，绝对可以保护好国民喔：）

照那一篇的一开始呀。那一篇在讲柚子医生，要滑坡到封城也滑太大了吧！

#1UXohFNl (Bus) 有人推要人民可以自由买口罩再来谈必须戴口罩所以在产量不足的情况下 你要怎么推戴口罩这件事而

还好啦，侯友宜说两周10片即可

不引起民怨？那时候就还不能够两周10片啊......

推 atb : https://bit.ly/2R2a90i 侯友宜也不知道布口罩可以用

“日前展开布口罩的防疫研究，相关结果近日出炉。”