Re: [新闻] 1280月票补助遭疑财政黑洞 预算暂搁置

楼主: acerttt (acertt)   2019-11-27 13:00:10
感谢议员愿意上网回答问题,但是还有个问题想请教一下,
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言:
: 昨天交通委员会审预算,议员决议将1280月票预算搁置。
: 但搁置的意思并不是没过或不讨论,而是预算审查时,会先将需要局处提供更详细资料的
: 预算搁置,移到 #第二轮时继续审查。
: 1280月票的预算,明年要补助9.4亿,在交通委员会的预算中算是相当大额,因此我们请
: 局处在第二轮审查中针对本次议员提出的问题提出资料答复,再继续讨论。
: 报导的篇幅较小,无法列出我在委员会中要求局处提出的问题,因此在文中列出:
: 一、我肯定1280月票政策可以减轻市民负担,并且鼓励大众使用交通工具,但市府针对此
: 政策应定期检视是否有可以调整的地方,并且每年提出评估标准。
: 二、去年旅客数成长有达到议会附带决议的标准(捷运运量提升3%),今年是否也要提出
: 类似的标准提供外界参考、检视成效?
关于捷运运量提升3%这点 根据捷运局网站
https://www.metro.taipei/cp.aspx?n=FED7CC0F31E0A664
107/10 108/10 107年 108年 较上年同期增加率(%)
(单月) (单月) 累计10月止 累计10月止
文湖线
累计搭乘人次 682.97 693.37 6,342.36 6,485.58 2.25
平均每天搭乘人次 22.03 22.36 20.86 21.33 2.25
高运量
累计搭乘人次 6,024.22 6,175.10 56,587.64 58,271.22 2.97
平均每天搭乘人次 194.32 199.19 186.14 191.68 2.97
注: 1.以上单位为“万人次”
也就是说 今年01-10月总搭乘捷运的人次为 6,485.58+58,271.22 = 64,756.8万人次
6亿4千7百56万8千人次 比起 去年同期 6亿2千9百30万人次 多了
1千8百26万8千人次 这样是3%
以平均每天搭乘人次来算的话 1天 213.01万人次-207万人次=6.01万人次 也是3%
我想问的是 新闻中 <议员徐巧芯质疑,要在15万人身上花10亿元这有符合效益吗?>
我不了解的是 这个15万人的数字到底是哪里来的??
一天就多了6万人次搭捷运,公共汽车还不算,今年01-10月总共多了1千8百万人次搭,
预估整年度增加人次 18,000,000 /10 *12 = 21,600,000 跟 年度预算10亿相比
代表 台北市政府花46.3元预算可以增加1个捷运搭乘人次 跟15万人花了10亿 相比
为什么感觉差异有点大 46.3 vs 6,666.67 ???
: 三、与其每个月购买一次月票,我建议采取订阅制,可随时取消但不需每月买票。
: 四、上半年度在媒体上,看到交通局多次提出可能会改变月票的版本,例如推出“捷运专
: 属定期票”等等,但始终只有听说,没看到政策版本。如今已经要审查明年度预算,如果
: 明年可能会有政策变更,必须在议会说明方向,我们才能够确实审查。
: 以上四点,最重要的是第四点,因为如果明年方向会更动,那预算审查自然要依此调整。
: 我是建议推出小范围、更低价的月票,让更多台北市民能够受惠。
像是第三第四点的提议都很棒,但我实在不懂15万人到底是怎么算出来的
还请议员帮忙解释一下,谢谢了。
作者: cherish18 (CHIAO)   2019-11-27 13:10:00
其实这句话不是我说的是李柏毅议员说的,但我不知道为何被写成我说的我也没说过15万人这个数字,只有讲3%
作者: cutecoffee (蓝色天空灰色羽翼)   2019-11-27 13:17:00
楼上巧芯!?
作者: cherish18 (CHIAO)   2019-11-27 13:20:00
我真的很傻眼因为我的论点是前一篇的内容才对我今天会去问一下15万人的是谁算的XD
作者: sayin ( )   2019-11-27 15:01:00
还有业者吃下来的金额没算
作者: chuegou (chuegou)   2019-11-27 15:50:00
我猜是捷运6万+公共汽车X万=15万?
作者: kutkin ( )   2019-11-27 16:10:00
15是相加15
作者: buslover (SingleForever)   2019-11-27 18:11:00
的确应该问清楚 不然一个莫须有的数字就推翻还不错的政策 这也太不可思议
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-11-27 18:28:00
感谢议员上来为我们解答状况。
作者: kenro   2019-11-27 18:54:00
谢谢巧芯来说明
作者: plusseal (seal)   2019-11-27 21:37:00
局跟公司搞不清楚
作者: ansonkuo   2019-11-27 22:28:00
这篇可以转到八卦版现在大家都被误导了
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-27 22:44:00
本文说政府花46.3元预算增加1个捷运搭乘人次,这样看起来还满贵的
作者: x23602360 (姆猫)   2019-11-28 07:02:00
认真市政的议员相信会获得民众极大的鼓励跟支持! 也希望议员可以多亲自上网跟人民讨论及解释一些市政方向跟规划,毕竟政策改变或施行受影响最深的一定是普罗大众也再次感谢议员上来这里说明!
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-11-28 08:40:00
考虑到即使没有补助 运输量也会常规成长下 这补助其实并不是没有检讨的空间,因为3%少 但是也许自然成长量会让实际上“因补助而成长”的数字更小并不是说要拔补助 但是可以考虑试试看放在别的地方不过我赞成多观察一段时间就是 这些都应该是可讨论的
作者: chuegou (chuegou)   2019-11-28 09:33:00
这3%应该是考虑了正常成长量估出来的吧?
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-28 15:17:00
捷运旅客平均票价也才二十几,46.3当然贵
作者: artiller (砲仔)   2019-11-28 16:23:00
要用增设捷运站的金额对比增加人次吧怎么会拿票价来说46.3很贵呢?举个例子,捷运信义线预算394亿新增五站计算通车后人次成长就可以推估花多少钱/站新增几人次
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-28 22:29:00
每日新增十万人次左右...台北捷运平均票价21.54元(去年决算书)
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2019-11-29 02:49:00
要跟机车竞争不降到580是不行的捷运站出入口越多越好 步行环境要更完善
作者: ususa (美国)   2019-11-29 11:20:00
你干脆说跟机车竞争,搭捷运不用钱算了,不过就算免费(2017年底高雄捷运免费3个月),照样竞争不过私运具
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2019-11-29 13:45:00
某落选人:就跟你说选我吼
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2019-11-29 14:38:00
高捷免费是有限时段…
作者: ususa (美国)   2019-11-29 16:41:00
有限时段又怎样,06:30-08:30跟16:30-18:30就是通勤族最主要的通勤时段。
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2019-11-29 19:13:00
全世界没几个国家大众运输使用率比私人运具高的"竞争得过私人运具" 太难刚好我们在死亡组跟日本香港比较 才会以为先进国家都该大众运输使用率远高于私有运具
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-29 21:54:00
Passenger Transport Mode Shares in World CitiesWikipedia: Modal share然后留意台北的公共运输率常包含出租车(约7%)
作者: shiauyu (燃烧)   2019-11-30 15:53:00
楼楼上,还要考虑地狭人稠的关系。澳洲当然不需要。
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-12-01 22:03:00
日本也只是大都市使用率高 离开大都市拥车率又是8~90%
作者: windty (风)   2019-12-01 22:29:00
巧芯真的很认真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com