[新闻] 高捷延伸屏东 8条潜力路廊择一

楼主: YEHhuan (yeh人)   2019-06-29 06:08:09
为什么是择一,至少择三,大寮至林园再到东港,凤山到屏东可以再分2条支线,让屏东
民众到高雄更方便
〔记者侯承旭/屏东报导〕前瞻基础建设之一的高雄捷运延伸屏东计画,顾问公司即将完
成期中报告,屏东县政府将从八条潜力路廊中择一推动。
期中报告7月底前可望出炉
高雄捷运延伸屏东整体路网、可行性研究、综合规划及环境影响评估委托技术服务案,总
经费约五千八百万元,由高雄市捷运局专责办理,去年已委托台湾世曦执行,期中报告七
月底前可望出炉。
之前高市府透露延伸屏东计画共四条潜力路廊纳入评估,包括东西向三条、南北向一条。
据了解,台湾世曦依据国土计画、旅次起讫资料、高屏人口分布等,初步认为捷运延伸至
屏东有八条潜力路廊可选择,南北向与东西向皆有。
高雄端涵盖红、橘线及黄线
上述潜力路廊的高雄端涵盖已经营运的捷运红、橘线,以及规划中的捷运黄线;屏东端则
涵盖人口较稠密的乡镇市,不侷限于距离高雄市最近的屏东市与东港镇。
屏东端不侷限屏东市与东港
高雄市捷运局、屏东县交旅处、台湾世曦等单位,日前已经向屏东县长潘孟安简报八条路
廊的初步轮廓。潘孟安指示加快行政作业,尽快选出最优先路线。
根据高屏县市政府的共识,台湾世曦的期中报告与期末报告将由屏东县政府审查,以符合
屏东民众需求。
屏县府:列出推动先后顺序
屏东县交旅处指出,将从上述八条潜力路廊中,依据财务、工程、运量等可行性,推动先
后顺序,选出最优路线送交通部审查,再针对该路线进行可行性报告及环评作业。
https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/paper/1299404
作者: keydata (keydata)   2019-06-29 06:10:00
4年后再看看Zzzz
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-06-29 10:20:00
当然是选一条
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-29 10:26:00
选一条才对吧,凤山到屏东就台铁捷运化就好了凤山到屏东的运量应该没有桃园 - 台北 - 基隆这段多吧
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2019-06-29 10:36:00
台铁班次差捷运太多…加上现在台铁还有柴油车,在地下站等车根本是慢性自杀行为…
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-06-29 10:54:00
台铁在高雄地下段,就算给它弄4线也不会好到那。。
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-29 11:17:00
运量不高,班次要那么多也没意义,机捷也才 15 分钟一班捷运还是先挑战开拓无轨道运输又有人口跟需求的行政区吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-29 11:46:00
先推东港 但要直通均速40以上能开快速也尽量开 东港的距离一直站站停会慢死中间只有林园有足够客群 其他都空白
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-29 11:54:00
班次够密才有运量,如果高捷尖峰是一列24节*班距20分的话运量只会远低于现在
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-29 12:10:00
红线用现在班次是没问题,但橘线可以调整一下不然成本很高只是要高捷改开区间车的话应该会有很严重的民意对抗若橘线延伸的话,大概延伸段 12~15 分钟一班吧
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-06-29 13:35:00
相信我 选方案0 不用盖
作者: earldunn (yes)   2019-06-29 13:49:00
发大材
作者: Lincoln (林肯)   2019-06-29 14:13:00
市民发大财,捷运不用盖
作者: hchsyang (新庄嘴砲王)   2019-06-29 18:17:00
高屏间盖啥捷运系统 钱很多?
作者: antivenom (antivenom)   2019-06-29 18:23:00
这篇新闻内文怎一堆干话 同样意思的句子一直出现
作者: jeter17 (smart1599)   2019-06-29 18:32:00
作者: cathermtnk   2019-06-29 18:57:00
推屏南海线,没铁路之外搭个公共汽车客运还要跟大货车拼生死
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-06-29 19:06:00
楼上,这样就没有BRT派出来说话的空间吧!?
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-29 19:15:00
合铁连北部班距都没真正捷运化 港松北的班距至少要比照松山线才是
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-06-29 19:17:00
BRT就够应付小港至东港了
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-29 19:17:00
然后还设南树林头家厝之类的站浪费行车时间台中高雄那些新车站运量表现都很废 最好的五权才跟大村差不多
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-29 19:41:00
新设车站再养养看吧,汐科第一年的运量才现在的 8%高雄捷运到屏东要新系统或旧系统延伸应该要看成本计划用旧系统可以省下大寮或小港再盖一座车站的经费如果调度没有问题,也能省下再盖一座机厂的钱不过到屏东不论哪线应该还是都得增加机厂跟列车数量了剩下的就是算看看新系统是否能省下土建跟机电费用
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-29 19:49:00
台中高雄那些新车站永远不用想有汐科那种爆发性的成长
作者: dotZu (良牙)   2019-06-29 19:55:00
数量不是重点OK
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-29 20:06:00
哪里不重要了 笑死丰原彰化要被这些站拉长搭车时间真倒霉= =
作者: dotZu (良牙)   2019-06-29 20:10:00
我说择一择三数量不是重点,重点是有检讨过了
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-29 20:10:00
还好啦,相对的也多了直达五权不用转公共汽车的便利度啦
作者: dotZu (良牙)   2019-06-29 20:11:00
几择几从来都不是重点,内文不都写了不只屏东市和东港
作者: ggoi (以果溯因)   2019-06-29 20:16:00
红线延伸的话BRT加专用道优先号志 均速60以上就够用了
作者: dotZu (良牙)   2019-06-29 20:23:00
八条也只是显示不自限于之前的四条,这是好事啊而不是看到四变八,就觉得“一定要怎样”,几条不是重点重点是每个路廊都是检讨过的,重点不是在“有几条”
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-29 20:28:00
这边大概要先清楚了,有的是不同路线(起迄点根本不同区域)有的是不同路廊(起迄点区域一样只是不同走法)
作者: seeback (当兵是国家大事)   2019-06-29 22:59:00
一堆人狂卖五权站附近的套房,大家参考看看
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-29 23:22:00
其实合铁是有能力做到捷运化的,尖峰时段还是可做到https://i.imgur.com/QMZR0yz.png合铁的系统如果比高运量捷运便宜也是可以考虑的
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-29 23:44:00
但其余时段时段就不是了像台北到松山12:10的区间快没搭到下一班就是12:24身为台北都会区间隔14分钟实在太久了
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-30 00:10:00
基本上就是要有人或法律压着合铁跟捷运一样维持离峰班距
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-30 01:43:00
印象中还有更扯的 松山往台北9:56没搭到下一班要等到10:16
作者: atb (Transition)   2019-06-30 02:19:00
想到 近鉄けいはんな线
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-30 07:55:00
ATO舍弃的话应该可以省下一些经费
作者: hostage911 (晴天雨天)   2019-06-30 13:21:00
只要不要站站停,其实东港到桥头不会太久。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2019-06-30 14:10:00
楼上知道你在说什么吗?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-30 17:30:00
用既有系统可以共用主修厂 半个机厂都不盖也行只要找块空地盖电留线增加储车空间就好不盖机厂的话经费就省了
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-30 19:31:00
港松北尖峰要5分内一班 离峰不得超过8分 这才符合台北都会区
作者: bahia (bahia)   2019-06-30 19:44:00
一个屏东资源都分配不均了,什么建设都在屏东市和屏南,多照顾一下屏北吧
作者: Lxr (键盘李组长)   2019-06-30 22:57:00
shter : 就是要有人或法律压着合铁跟捷运一样维持离峰班距给钱买车、请人当司机、车长,不然嘴炮谁不会?要呆铁捷运化搞不好成本比新盖一条捷运还高,成效又差呆铁捷运化除了太原、大庆、大桥、浮洲、汐科等少数车站之外,都已经被证明是失败的政策,干嘛还要继续推?
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-30 23:15:00
因为现在有基隆轻轨 Tram Train 这种系统规划如果基隆可行,屏东也可以拿来用
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-06-30 23:16:00
呆铁捷运化新设车站运量在浮洲站(含)以下的都该降为招呼站 合铁不需要浪费人力
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-30 23:20:00
同意,给暖暖或淡海轻轨等级的设备就行了等到台铁 QR code 票上线,无人站也可以自售热感 QR 车票了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-07-01 07:34:00
浮洲站还是浮洲站还是配站员比较好
作者: shter (飞梭之影)   2019-07-01 07:58:00
机场捷运跟台铁一些车站其实可以考虑用远端站员也就是投入大量自动化设备以及站务员改成视讯平台有一个镜头,一个显示萤幕,一个电子票证感应器及条码扫瞄旅客票证有问题时请对方放在票卡平台或扫码器前由远端站员进行故障排除、加值、扣款...等工作所以可能跟售票机一样还要收钱刷卡的机台
作者: qekwide (棉被)   2019-07-01 08:10:00
应该说,有捷运后会搭的人有多少?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-07-01 09:30:00
远端站员应该不错 JR西已经很普遍了在一些有多出口的车站也可以用远端站员模式只在最大出口设站员 其他出口用远端
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-07-02 18:24:00
浮洲勉强能接受 双北地区最废的站就南树林 这站到底要干嘛???
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-07-02 19:32:00
看机务段的存在
作者: nsk (nsk)   2019-07-04 20:41:00
应该正名为山佳国小站...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com