[新闻] 轻轨二期停工到停建 至少有6个评估替代方

楼主: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2019-01-04 06:58:04
轻轨二期停工到停建 至少有6个评估替代方案
工程进度已达50%的轻轨二期,大顺路和美术馆路的C21站到C29站,被认为争议太大,高
雄市长韩国瑜上任之后,要“倾聴民意”,先行停工,未来要如何解套,正反意见都有,
包括停建在内,产业、工程和学术等各界提出至少有6个方案,作为不同的思考决策。
不愿具名的不同业界人士指出,选举已过,思考轻轨二期停工、停建,必须务实综合考量
轻轨和路网的效益、民众意见、兴建经费、法律合约、工程善后、变更路线等行政程序和
环评等不同议题。
高雄环状轻轨全长22.1公里,总预算165.37亿元,中央补助约63.63亿元,一期已完工通
车,二期的工程预算约57.89亿元,统包商是中钢公司,据指出,目前的工程进度已达50
%,除了大顺路和美术馆路段停工之外,其余工程仍然依照合约进行,针对未来,各界提
出、整理的替代方案如下。
方案一:大顺路和美术馆路的C21站到C29站,改为地下化,以每公里造价50亿元到60亿元
推估,预估大约需要增加250到300亿元的预算。
方案二:改为高架化,工程预算大概是平面道路的3倍,每公里约21到24亿元,预估大约
需要增加100到120亿元的预算。
方案三:大顺路和美术馆路段停建,改变路线,以平面道路的方式,从C30往西,使用台
铁铁路地下化地面廊道,过民族陆桥下接自由路往北,再沿着明诚路向西接铁路地下化共
构站,因路长接近,与原预算经费差不多。
方案四:大顺路和美术馆路段停建,改变路线,以平面道路的方式,从C30往西,使用台
铁铁路地下化地面廊道,过民族陆桥下,接自由路往北,再沿着曾子路向西接高铁左营站
附近,因路线长了一些,会比原预算经费增加些微。
方案五:大顺路和美术馆路段停建,东边的环线只做到C30,并在大顺路与铁路地下化共
构站,同时,西边只做到C18,并在鼓山站与铁路地下化共构,维持环状轻轨捷运的“南
环状”,不再支出轻轨二期预算,并与捷运红线、捷运橘线和铁路地下化车站,形成南高
雄路网。
方案六:大顺路和美术馆路段停建,以“南环状”为本,从C20美术馆站往北延伸走台铁
铁路地下化地面廊道至高铁左营站,往南新增“轻轨过港隧道”,从C14只延伸一站至旗
后市场,定位为观光轻轨,高铁转轻轨串连莲池潭、左营旧城、驳二与旗津等观光带,轻
轨过港隧道预估50亿元。
(中时)
https://goo.gl/jkAQzQ
东段似乎至少会盖到C30接科工馆站?
看来看去这几个方案还是原路线转乘效益比较好
是说C32跟橘线的转乘不能一起重检讨规划吗?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-04 07:03:00
这不是官方规划这是网友自己画的吧 原方案还是最佳无误 市府现在最应该做的是去跟反对的人沟通传递正确资讯 看新闻有些人的反对理由根本是错的 什么车道会剩下一个树会砍掉都是无稽之谈 直接宣布停工到底是哪招啦不过照目前两端续建到C20C30的情况下 已经完全没有高架或地下的引道空间了吧 未来应该只有平面继续盖或改道两个选项而已
楼主: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2019-01-04 07:11:00
最早评估的地下化方式是美术馆走平面 到农十六机厂做引道地下化 感觉还可行 不过美术馆那群人太吵了...
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-04 07:18:00
现在听到美术馆居民反对的论点都是会影响到车辆出入影响交通(?) 实在不太懂哪里影响到了
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-04 07:19:00
麻烦共站兼共构,橘东线没办法做转乘已经很残缺了,台铁三站不要在做不出来,凹底那种"共站"转乘已经很掉漆....
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-04 07:22:00
话说如果平面续建的话凹子底爱河之心的转乘距离会比凯旋前镇之星还要远 当时各转乘站的规划真的都蛮糟的
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-04 07:26:00
爱河之心没有站吧?还是已经定调好改线了但是没有流出消息出来只是来炒话题?而且这些方案都是各站各网友提出,文章内这样论述可见政治角力。
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-04 07:31:00
轻轨跟凹子底的转乘站站名叫爱河之心 其实就凹子底啦高捷不知道为什么很喜欢搞不同站名
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-04 07:33:00
橘东线转乘失败在橘线营运的初期就有网友提出,真正有需要讨论的站是橘东转绿环没办法共构也没有共站的悲剧吧。
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-04 07:41:00
其实如果真的要改地下化的话可以在C36后利用台铁机厂的地潜入地下 然后沿着福德路前进 这样就可以跟五块厝共构转乘 之后再接回大顺路继续前进这样橘线转乘就有解了
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-04 08:01:00
切进去福德路下方 我有提过QAQ
作者: et11117 (et11117)   2019-01-04 08:31:00
十年起跳不期不待
作者: shter (飞梭之影)   2019-01-04 08:46:00
交通壅塞路段高架不啻为展现轻轨具有因地制宜弹性特色所在像淡海有高架有平面因地制宜
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2019-01-04 08:58:00
看了这么久还是不懂 轻轨到底在争议什么?
作者: andi0524 (安格)   2019-01-04 08:58:00
感觉原路线高架的话,大顺路居民也会跟你拼了颗颗唉 原路线平面就是最好啊....
作者: charlie1995 (Mr. Bean)   2019-01-04 09:01:00
方案六把轻轨定位为观光不错
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-04 09:13:00
其实轻轨根本就没有争议啊 担心自己开车壅塞 担心人行道不能停车 这些根本就不是反对大众运输的正当理由
作者: btwsniper (都是过客...............)   2019-01-04 10:21:00
凹子底转乘如果要最便捷的话就是地下化兴建,当初凹子底站就有预留空间了
作者: imyoming (其实我不鲁)   2019-01-04 15:29:00
修改的话就要经过我家门口了XD
作者: gpee (watch)   2019-01-04 15:51:00
同样路段下面台铁上面轻轨,这路网........。
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-04 16:37:00
不能绕一周的“山手线”...有终点还能叫山手线吗?
作者: infinitie (经济状况清寒)   2019-01-04 16:57:00
可以只做过港隧道吗?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2019-01-04 17:14:00
又一个不愿具名的…
作者: Lincoln (林肯)   2019-01-04 17:19:00
如果改线后也能修正轻轨转乘路线,我非常愿意接受
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-01-04 17:29:00
应改名为轻轨山手线如果改高架 是否可以用钢构高架节省施工时间呢?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-01-04 18:05:00
看完只觉得轻轨真的好便宜R
作者: senju (senju)   2019-01-04 19:02:00
走大顺路还是唯一解,加强沟通传递正确资讯+1
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2019-01-04 19:29:00
就是一群民众公听会不提意见真正开工才来吵啊 法定程序以后都不用做了啦
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-01-04 20:37:00
就算作钢构 基础也是要封路三个月
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-01-04 21:06:00
1/5有公听会
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-05 02:46:00
除非你跟中央要到补助不然地下多300亿为何不用来延伸黄线?最重要是花钱把轻轨变成更耗能更不便搭乘.台湾人搞不懂一件事就是立体化不见得适合所有地区.平面也不见得不适合所有地区今天一阶轻轨如果采立体化我认为那就是失败的设计你无法想像驳二跟未来湾区还要走到地下去搭车或高架把整个景色给破坏
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-01-05 04:54:00
其实平面轻轨就是可及性高 到了站区 下车就可以抵达地面如果站区对面是百货公司 过个马路就到 不用爬上爬下 我去高雄IKEA 下了车走段路就到 还不用找车位
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-01-05 06:40:00
唯一支持跨海轻轨XDD
作者: porsche993 (给我一杯大热拿)   2019-01-05 07:50:00
推jiff大大 五块庴 转乘 就是旧蓝线了
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2019-01-05 08:22:00
IKEA附近轻轨和高捷火车站就可看出哪个是优点,只不过台风来临时只有地下的交通工具有在运作…
作者: datoiscute (小叮当)   2019-01-05 08:37:00
明天1/5号会有公听会,支持完工的人去听听吧!!
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2019-01-05 12:06:00
真爱码头也高架,不见得多煞风景
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-05 16:55:00
真爱码头那是一阶例外.因为要通过爱河只能搭桥.不算破坏景观基本上一阶只有少数几个真的通过路口.所谓的影响交通
作者: Auslayer (タヤシモ)   2019-01-05 19:26:00
我原本支持方案二 但看目周围居民的情况 只有方案五机率最高 方案五就是北环取消 只是C32以北改走旧铁道接民族站(早期计画) 工期更短 反正北环都取消了走大顺路到科工馆站在转弯走到民族站这有什么意义?明诚路状况跟美术馆路 大顺路情况也很相似 抗议机会也高方案四北段跟捷运红线靠这么近 红线被人嘴三车厢载不满还想扩出六车厢的情况来看 机率也很低自由路跟博爱路靠很近 这些路线成案机率都不高
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-05 21:58:00
唯一支持原方案
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2019-01-05 23:03:00
不过我比较支持高架或地下欸,比较省事,毕竟大顺路那边路况比一阶还要复杂很多……
作者: hostage911 (晴天雨天)   2019-01-05 23:20:00
这些都不重要,违停跟骑楼占用先处理吧砍树就好了,那么重要应该移植
作者: schula (mabi-weaver)   2019-01-06 11:19:00
原方案+1
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-03 23:03:00
这不是官方规划这是网友自己画的吧 原方案还是最佳无误 市府现在最应该做的是去跟反对的人沟通传递正确资讯 看新闻有些人的反对理由根本是错的 什么车道会剩下一个树会砍掉都是无稽之谈 直接宣布停工到底是哪招啦不过照目前两端续建到C20C30的情况下 已经完全没有高架或地下的引道空间了吧 未来应该只有平面继续盖或改道两个选项而已
楼主: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2019-01-03 23:11:00
最早评估的地下化方式是美术馆走平面 到农十六机厂做引道地下化 感觉还可行 不过美术馆那群人太吵了...
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-03 23:18:00
现在听到美术馆居民反对的论点都是会影响到车辆出入影响交通(?) 实在不太懂哪里影响到了
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-03 23:19:00
麻烦共站兼共构,橘东线没办法做转乘已经很残缺了,台铁三站不要在做不出来,凹底那种"共站"转乘已经很掉漆....
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-03 23:22:00
话说如果平面续建的话凹子底爱河之心的转乘距离会比凯旋前镇之星还要远 当时各转乘站的规划真的都蛮糟的
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-03 23:26:00
爱河之心没有站吧?还是已经定调好改线了但是没有流出消息出来只是来炒话题?而且这些方案都是各站各网友提出,文章内这样论述可见政治角力。
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-03 23:31:00
轻轨跟凹子底的转乘站站名叫爱河之心 其实就凹子底啦高捷不知道为什么很喜欢搞不同站名
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-03 23:33:00
橘东线转乘失败在橘线营运的初期就有网友提出,真正有需要讨论的站是橘东转绿环没办法共构也没有共站的悲剧吧。
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-03 23:41:00
其实如果真的要改地下化的话可以在C36后利用台铁机厂的地潜入地下 然后沿着福德路前进 这样就可以跟五块厝共构转乘 之后再接回大顺路继续前进这样橘线转乘就有解了
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-04 00:01:00
切进去福德路下方 我有提过QAQ
作者: et11117 (et11117)   2019-01-04 00:31:00
十年起跳不期不待
作者: shter (飞梭之影)   2019-01-04 00:46:00
交通壅塞路段高架不啻为展现轻轨具有因地制宜弹性特色所在像淡海有高架有平面因地制宜
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2019-01-04 00:58:00
看了这么久还是不懂 轻轨到底在争议什么?
作者: andi0524 (安格)   2019-01-04 00:58:00
感觉原路线高架的话,大顺路居民也会跟你拼了颗颗唉 原路线平面就是最好啊....
作者: charlie1995 (Mr. Bean)   2019-01-04 01:01:00
方案六把轻轨定位为观光不错
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-04 01:13:00
其实轻轨根本就没有争议啊 担心自己开车壅塞 担心人行道不能停车 这些根本就不是反对大众运输的正当理由
作者: btwsniper (都是过客...............)   2019-01-04 02:21:00
凹子底转乘如果要最便捷的话就是地下化兴建,当初凹子底站就有预留空间了
作者: imyoming (其实我不鲁)   2019-01-04 07:29:00
修改的话就要经过我家门口了XD
作者: gpee (watch)   2019-01-04 07:51:00
同样路段下面台铁上面轻轨,这路网........。
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-04 08:37:00
不能绕一周的“山手线”...有终点还能叫山手线吗?
作者: infinitie (经济状况清寒)   2019-01-04 08:57:00
可以只做过港隧道吗?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2019-01-04 09:14:00
又一个不愿具名的…
作者: Lincoln (林肯)   2019-01-04 09:19:00
如果改线后也能修正轻轨转乘路线,我非常愿意接受
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-01-04 09:29:00
应改名为轻轨山手线如果改高架 是否可以用钢构高架节省施工时间呢?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-01-04 10:05:00
看完只觉得轻轨真的好便宜R
作者: senju (senju)   2019-01-04 11:02:00
走大顺路还是唯一解,加强沟通传递正确资讯+1
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2019-01-04 11:29:00
就是一群民众公听会不提意见真正开工才来吵啊 法定程序以后都不用做了啦
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-01-04 12:37:00
就算作钢构 基础也是要封路三个月
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-01-04 13:06:00
1/5有公听会
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-04 18:46:00
除非你跟中央要到补助不然地下多300亿为何不用来延伸黄线?最重要是花钱把轻轨变成更耗能更不便搭乘.台湾人搞不懂一件事就是立体化不见得适合所有地区.平面也不见得不适合所有地区今天一阶轻轨如果采立体化我认为那就是失败的设计你无法想像驳二跟未来湾区还要走到地下去搭车或高架把整个景色给破坏
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-01-04 20:54:00
其实平面轻轨就是可及性高 到了站区 下车就可以抵达地面如果站区对面是百货公司 过个马路就到 不用爬上爬下 我去高雄IKEA 下了车走段路就到 还不用找车位
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-01-04 22:40:00
唯一支持跨海轻轨XDD
作者: porsche993 (给我一杯大热拿)   2019-01-04 23:50:00
推jiff大大 五块庴 转乘 就是旧蓝线了
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2019-01-05 00:22:00
IKEA附近轻轨和高捷火车站就可看出哪个是优点,只不过台风来临时只有地下的交通工具有在运作…
作者: datoiscute (小叮当)   2019-01-05 00:37:00
明天1/5号会有公听会,支持完工的人去听听吧!!
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2019-01-05 04:06:00
真爱码头也高架,不见得多煞风景
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-05 08:55:00
真爱码头那是一阶例外.因为要通过爱河只能搭桥.不算破坏景观基本上一阶只有少数几个真的通过路口.所谓的影响交通
作者: Auslayer (タヤシモ)   2019-01-05 11:26:00
我原本支持方案二 但看目周围居民的情况 只有方案五机率最高 方案五就是北环取消 只是C32以北改走旧铁道接民族站(早期计画) 工期更短 反正北环都取消了走大顺路到科工馆站在转弯走到民族站这有什么意义?明诚路状况跟美术馆路 大顺路情况也很相似 抗议机会也高方案四北段跟捷运红线靠这么近 红线被人嘴三车厢载不满还想扩出六车厢的情况来看 机率也很低自由路跟博爱路靠很近 这些路线成案机率都不高
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2019-01-05 13:58:00
唯一支持原方案
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2019-01-05 15:03:00
不过我比较支持高架或地下欸,比较省事,毕竟大顺路那边路况比一阶还要复杂很多……
作者: hostage911 (晴天雨天)   2019-01-05 15:20:00
这些都不重要,违停跟骑楼占用先处理吧砍树就好了,那么重要应该移植
作者: schula (mabi-weaver)   2019-01-06 03:19:00
原方案+1
作者: CORSA (重型爬行兽)   2019-01-07 22:22:00
道路本来就不是适合种树的场所~老早就该移除了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com